Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
XW-900 RC / Antimode / Audyssey
- aaof
- Star
- Beiträge: 13014
- Registriert: Fr 18. Jun 2010, 16:37
- Hat sich bedankt: 907 Mal
- Danksagung erhalten: 762 Mal
Re: XW-900 vs. Klipsch
@müller
Ich versuche immer ehrlich zu sein (was mich natürlich angreifbar macht) und zeige sicherlich hier und da, dass ich trotz langer aber doch nicht in der letzten Konsequenz betrieben, zwar schon gern HiFi betreibe, aber dennoch nur rudimentäres Wissen mir angeeignet habe. Wobei es mich dennoch erfreut, einigen HighEndern ein Schnippchen zu schlagen, die häufig Nur alles über Budget erschlagen wollen.
Ich versuche immer ehrlich zu sein (was mich natürlich angreifbar macht) und zeige sicherlich hier und da, dass ich trotz langer aber doch nicht in der letzten Konsequenz betrieben, zwar schon gern HiFi betreibe, aber dennoch nur rudimentäres Wissen mir angeeignet habe. Wobei es mich dennoch erfreut, einigen HighEndern ein Schnippchen zu schlagen, die häufig Nur alles über Budget erschlagen wollen.
Hobby-Raum: nuBoxx B-70 | nuXinema preAV | Anti-Mode X2
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
- aaof
- Star
- Beiträge: 13014
- Registriert: Fr 18. Jun 2010, 16:37
- Hat sich bedankt: 907 Mal
- Danksagung erhalten: 762 Mal
Re: XW-900 vs. Klipsch
Was mache ich mit den Klipsch? Das war jetzt die Frage. Verkaufen will ich nicht und die X4000 sind mir zu schnell am Limit. Ich hab kein Platz unten und diagonal geht schlecht, da mir a) der Platz fehlt und b) mir aktuell ein System fehlt, die Abstände zu berücksichtigen. Ein Antimode kann das wahrscheinlich so auch nicht leisten.
2 Subs direkt nebeneinander? Bei Google bin ich kaum fündig geworden, dass gibt es kaum und wenn überhaupt nur im Fahrzeugbau. Egal. Ich muss es probieren.
2 Subs direkt nebeneinander? Bei Google bin ich kaum fündig geworden, dass gibt es kaum und wenn überhaupt nur im Fahrzeugbau. Egal. Ich muss es probieren.
Zuletzt geändert von aaof am So 14. Feb 2021, 20:42, insgesamt 1-mal geändert.
Hobby-Raum: nuBoxx B-70 | nuXinema preAV | Anti-Mode X2
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
- aaof
- Star
- Beiträge: 13014
- Registriert: Fr 18. Jun 2010, 16:37
- Hat sich bedankt: 907 Mal
- Danksagung erhalten: 762 Mal
Re: XW-900 vs. Klipsch
Und es geht. Ich habe etwas gefummelt. Das Antimode ist ok, ja, aber die Membranfläche ist für den Raum quasi überfüllt. Der Bass der nach oben geht, ist vielmehr mein Problem, als der auf der HP.
Ich hab eine Trennung gefunden, die bei 90HZ liegt, die Subs fangen bei 85Hz (wobei hier auch 80 gingen) an. Beide sind im Anschluss verschlossen.
Bass ist da, geht nicht mehr sehr nach oben und die X4000 können richtig Pegel wenn ich denn will.
Sieht vlt. doof aus, aber geht. Auslöschung hält sich in erfreulichen Grenzen.
Ich hab eine Trennung gefunden, die bei 90HZ liegt, die Subs fangen bei 85Hz (wobei hier auch 80 gingen) an. Beide sind im Anschluss verschlossen.
Bass ist da, geht nicht mehr sehr nach oben und die X4000 können richtig Pegel wenn ich denn will.
Sieht vlt. doof aus, aber geht. Auslöschung hält sich in erfreulichen Grenzen.
Hobby-Raum: nuBoxx B-70 | nuXinema preAV | Anti-Mode X2
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
- chimaira
- Star
- Beiträge: 1501
- Registriert: Do 19. Jan 2012, 17:39
- Hat sich bedankt: 106 Mal
- Danksagung erhalten: 26 Mal
Re: XW-900 vs. Klipsch
12,6 Zoll !
Und 110 Liter Gehäuse (brutto). Das ist schon gut groß und außerhalb der 12 Zöller Standarts.
20% größer als AW-1000/1100
Preis ist wohl top. 20,- Euro teurer geworden als der 1100 und bietet dafür noch viel mehr.
TV: Samsung QN95B 85" // AVR: Yamaha A6A // Endstufen: Emotiva XPA 2 Gen 2 für Front & Crown XLS 2502 für Center // Front: Arendal Tower 1723 // Center: Arendal 1723 // Rear: Arendal 1723 Surround S // Sub: Arendal 1723 Sub 1s
- aaof
- Star
- Beiträge: 13014
- Registriert: Fr 18. Jun 2010, 16:37
- Hat sich bedankt: 907 Mal
- Danksagung erhalten: 762 Mal
Re: XW-900 vs. Klipsch
Mal sehen, was der 1200er so bringt und wie er bei den Usern so ankommt. Wobei Hand aufs Herz: der 900 ist für normale Wohnräume locker ausreichend.
Hobby-Raum: nuBoxx B-70 | nuXinema preAV | Anti-Mode X2
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
Re: XW-900 vs. Klipsch
Nun, ich denke wie bei Nubert üblich sind die Chassis letztlich keinesfalls größer wie bei der 12" Konkurrenz.
Nubert misst hier aus meiner Sicht etwas eigen...
Wenn ich die 18er Chassis einer NV 140 und einer Focal 1038 vergleiche...ne ganze Nummer kleiner.
-
- Star
- Beiträge: 10074
- Registriert: Sa 28. Aug 2004, 10:40
- Hat sich bedankt: 610 Mal
- Danksagung erhalten: 1387 Mal
Re: XW-900 vs. Klipsch
Das hätte genau so auch ich schreiben können. Ich find es aber auch nicht schlimm, wenn man Fehler macht und diese auch zugibt... was andere dann über mich denken, kann ich sowieso nicht beeinflussen. Unterm Strich kommt man für sich selbst aber weiter, wenn man keine Allwissenheit vorgaukeltaaof hat geschrieben: ↑So 14. Feb 2021, 20:32 Ich versuche immer ehrlich zu sein (was mich natürlich angreifbar macht) und zeige sicherlich hier und da, dass ich trotz langer aber doch nicht in der letzten Konsequenz betrieben, zwar schon gern HiFi betreibe, aber dennoch nur rudimentäres Wissen mir angeeignet habe.
Du schreibst auch das in vielen Fällen der 900er ausreichen würde. Das sehe ich ebenfalls ähnlich. In vielen Fällen tut es selbst der 700er locker
Volksmusik und Schlager klingen immer dann am besten, wenn man stattdessen Heavy Metal hört!
Gruß Micha :)
Gruß Micha :)
- chimaira
- Star
- Beiträge: 1501
- Registriert: Do 19. Jan 2012, 17:39
- Hat sich bedankt: 106 Mal
- Danksagung erhalten: 26 Mal
Re: XW-900 vs. Klipsch
Wenn da steht Chassis Größe 32 cm dann ist immer der Gesamtkorbdurchmesser gemeint. Auch bei anderen Herstellern.müller hat geschrieben: ↑Mo 15. Feb 2021, 06:35Nun, ich denke wie bei Nubert üblich sind die Chassis letztlich keinesfalls größer wie bei der 12" Konkurrenz.
Nubert misst hier aus meiner Sicht etwas eigen...
Wenn ich die 18er Chassis einer NV 140 und einer Focal 1038 vergleiche...ne ganze Nummer kleiner.
Wenn da steht Membrangröße 30 cm ist es was anderes.
30 cm Membranen wären bereits 35 cm Körbe.
Bei den 18er ist es wegen der riesen Gummisicke auch anders. Der Korb ist 18 cm.
Bei den 12 zöller wie XTZ 3x12 ist der Korb auch nur 30 cm.
Beim XW1200 eben 32 cm. Also ist die Fläche auch etwas größer als vom XTZ.
TV: Samsung QN95B 85" // AVR: Yamaha A6A // Endstufen: Emotiva XPA 2 Gen 2 für Front & Crown XLS 2502 für Center // Front: Arendal Tower 1723 // Center: Arendal 1723 // Rear: Arendal 1723 Surround S // Sub: Arendal 1723 Sub 1s
Re: XW-900 vs. Klipsch
Wie gesagt, war hier im Forum auch schon Thema,
das man hier auf unterschiedlichen Wegen messen kann, und bei den normalen Lautsprechern fällt im Vergleich auf,
das Nubert bei gleichen cm Tieftontreiber Angaben deutlich kleinere Chassis verbaut hat.
das man hier auf unterschiedlichen Wegen messen kann, und bei den normalen Lautsprechern fällt im Vergleich auf,
das Nubert bei gleichen cm Tieftontreiber Angaben deutlich kleinere Chassis verbaut hat.
- chimaira
- Star
- Beiträge: 1501
- Registriert: Do 19. Jan 2012, 17:39
- Hat sich bedankt: 106 Mal
- Danksagung erhalten: 26 Mal
Re: XW-900 vs. Klipsch
Ja wegen der riesen Gummisicke eben.
Vergleich mal das nuBox 683 Chassis mit dem der nuVero 170.
Beide sind 22er Chassis aber die reine Membranfläche ist von dem 683er deutlich größer.
Dafür kann das der 170er viel mehr Hub.
683 = 2,5 cm
170 = 4,5 cm
Vergleich mal das nuBox 683 Chassis mit dem der nuVero 170.
Beide sind 22er Chassis aber die reine Membranfläche ist von dem 683er deutlich größer.
Dafür kann das der 170er viel mehr Hub.
683 = 2,5 cm
170 = 4,5 cm
TV: Samsung QN95B 85" // AVR: Yamaha A6A // Endstufen: Emotiva XPA 2 Gen 2 für Front & Crown XLS 2502 für Center // Front: Arendal Tower 1723 // Center: Arendal 1723 // Rear: Arendal 1723 Surround S // Sub: Arendal 1723 Sub 1s