Der Thread um positives/erfreuliches zu berichten

[mcBrandy]

Wennst gute 2min wartest, bis er eine Scheibe einliest....

[mk_stgt]

ganz sicher nicht

[mcBrandy]

Ist der Unterschied krass! Das geht ja echt ratz-fatz das der Film angeht!

[NoFate]

Die Panasonic Player sind schon was feines

[mk_stgt]

leider das top modell ohne sacd

[Weyoun]

Der 824 ist doch nicht das Top-Modell!?

Mein 9004 spielt ältere Blu-ray-Scheiben aus der "Anfangszeit" der BDs leider nicht viel schneller ab als mein 10 Jahre alter, mittlerweile defekter, Yamaha 1067. Schuld ist vermutlich das schlampig programmierte Java einiger Scheiben. Was mich beim Panasonic Top-Modell nervt ist neben der billig wirkenden Klavierlack-Fernbedienung der Umstand, dass er nach 15 oder 20 Minuten immer in den Schlafmodus wechselt (kann man nicht ausschalten).

[Bravado]

Deswegen handhabe ich das mit Filmen genau wie mit der Musik: Neuanschaffungen werden direkt gerippt und auf den NAS gelegt.
Dann ist der Zugriff blitzschnell ohne lästige Wartezeiten und ich muss zum Disc-wechseln nicht aufstehen (das ist bei Filmen natürlich egal, aber wenn ich mal durch die inzwischen doch recht umfangreiche Konzertsammlung hüpfe, dann ist es schon ganz angenehm, wenn man nicht nach jedem Titel DJ spielen muss ... )

[Weyoun]

Leider wäre ein NAS für mich mit > 1.200 Blu-rays sehr sehr teuer.

[mcBrandy]

Der 824 ist doch nicht das Top-Modell!?

Von der Aktualität her schon. Klar, der 9004 ist noch über den 824, aber schon etwas älter.

Wer braucht schon SACD? Gibt es da noch Scheiben zu kaufen? Also ich hab keine und werde mir auch keine kaufen. Deshalb ist mir der 824 völlig ausreichend.

[mk_stgt]

für mich ist sacd schon ein thema. da bezog ich mich auch auf den 9004 und das fehlende feature