Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Umstieg von Yamaha auf NAD, Arcam oder Rotel? Vorteile?

Diskussionen über AV-Verstärker/Receiver, DVD-Player, TV-Geräte, Projektoren
Benutzeravatar
Malcolm
Star
Star
Beiträge: 4218
Registriert: Mo 30. Jun 2003, 20:04
Wohnort: Berlin
Danksagung erhalten: 5 Mal

Re: Umstieg von Yamaha auf NAD, Arcam oder Rotel? Vorteile?

Beitrag von Malcolm »

Audyssey war quatsch, da war ich in Gedanken ^^.

Die Trennfrequenz wird innerhalb der Software eingestellt und muss nicht mehr bei der Boxengröße hinterlegt werden.

Bei der "Alten" Art der Trennfrequenz (z.B. Front Small, Crossover 80 Hz) gab es eine Eigenart bzw. einen Fehler dass der LFE Kanal oberhalb 80 Hz abgefallen ist.

Das ist natürlich besonders ärgerlich gewesen wenn die Front z.B. auf 40 Hz getrennt werden sollte und der Sub dann ab 40Hz aufwärts im Pegel abgefallen ist.

Da hat dann auf dem LFE Kanal bei x.1-Sound einiges gefehlt.

Mit der neueren Einstellungsart aus Dirac 3 ist das aber Geschichte -> die Front wird immer als groß gemessen und Dirac verteilt dann die Frequenzen.

Übrigens haben mit die ersten Versuche mit dem Upgrade auf das "Full Bass Manaegment" schon extrem viel Freude bereitet. Bin erstaunt gewesen wie viel das Gebracht hat.

Der Bass ist genau so tief und trocken wie vorher, aber nach oben hin viel sauberer abgetrennt und das ganze Klangbild klingt besser durchhörbar.
Viele schöne Sachen
Antworten