Gib mir bitte das Modell an, dann erkläre ich Dir was mir an den Lautsprechern nicht gefallen hat.++Stefan++ hat geschrieben:Wer z.B. kleine Lautsprecher wie z.B. Nuwave 35 sucht, und für mehr Klang über 1000 pro Stück bereit ist auszugeben, der sollte unbedingt mal in Ahrensburg vorbeisehen.
steilflankige Abtrennung bewirkt aber nun mal den "sub-Effekt (Verzögerung im Bassbereich). Musik mit Sub ist nun mal nicht das Gelbe vom Ei.++Stefan++ hat geschrieben:Der seitwärts angebrachte Sub ist steilflankig bei etwa 120Hz abgetrennt worden, das war so ziemlich das zweite, was mir über die Lautsprecher gesagt wurde;-)
Das ist richtig. Ich denke, da ist G.Nubert auch ein Vordenker. Er beachtet als erstes die phys. Gesetzmäßigkeiten, bringt die Erfordernisse des Marktes mit ein und bewertet den Kompromiß meßtechnisch und mit den Ohren. Lobenswert dabei ist, dass er von der Neutralität nur wenige Abstriche zu machen bereit ist.Soweit ich das mitgekriegt habe, müssen auch bei teuersten
und aufwändigsten Komponenten irgendwelche Kompromisse
eingegangen werden. So gesehen, hat einfach alles technische Mängel.
Wurde ein guter Kompromiss gefunden bringt daraufhin die Optimierung
und Minimierung der Mängel das Endprodukt wieder ein Stück weiter.
Dabei entscheidet im Entwicklungsprozess zum Glück auch die Praxis mit,
was heisst, die Ohren sind die letzte Instanz, das ultimative Messinstrument.
Das schenkt mir vertrauen.
Was physikalisch nicht geht, geht nun mal nicht, jedenfalls unter dem Gesichtspunkt der neutralen Anforderung.Wille zur ständigen Verbesserung. Halt richtig spielen! Macht doch Spass!
'Geht nicht weil kann nicht' ist da m.M. fehl am Platz.
Das ist durchaus denkbar, wenn sich konstruktive Mängel zeigen, die der neutralen Wiedergabe durch physikalische Gesetze entgegenstehen. Aber trotzdem können sie dann für dich gut klingen, aber eben nicht neutral.Bestimmt wären ein paar der genannten versierten
Jungs (Respekt!) aus den einschlägigen Foren auch im Stande, diesen
LS als Fehlkonstruktion hinzustellen
Millionen von Menschen übernehmen physikalische und mathematische Gesetze, ohne sie zu überprüfen. Was im HiFi-Forum speziell diskutiert wird, sind nun mal Gesetze über Schallausbreitung usw.10 andere übernehmen die Meinung und geben sie weiter ohne Praxisbezug,
und das ist halt was ziemlich stört,
Dazu wollte ich auch die Klappe halten, aber wenn du's schon ansprichtst, ich kenne bis jetzt nur halbwegs objektive DBT (mit Teinahme beider Fraktionen), wo die Fehlerquote bei 50% lag, also kein Unterschied verifizierbar war.selbst wenns um Kabel geht kann man doch
einfach mal die Klappe halten wenn man selber noch nie damit gespielt hat.
Insbesondere dann, wenn es 2 erhärtete Fronten gibt, sollte man
zuerst ein bisschen spielen bevor man sich zu einem Lager bekennt. Nicht?
Dir will auch keiner einen Traum nehmen. Aber wenn jemand mit neutralen LS wirbt, sollten sie das auch weitgehend sein. Bei Nubert ist es ja auch so. Dass manche mit neutralem Klang nicht zurechtkommen, ist ein anderes Thema.Naja, mein Piega Traum lass ich mir eh nicht nehmen, den hatte ich schon als Kind.
Was solche Sachen angeht bin ich irgendwie stilsicher und mit genug Autosuggestion
würde ich sie mir selbst dann schönreden und kaufen, wenn sie nach Kartonschachtel
klingen würde. Voll eingeschossen eben. Genauso kann mir niemand einen Benz schmackhaft
machen wenn ich doch weiss und schon immer wusste, als Millionär würde ich Jaguar XJR
fahren, und nur den...soviel zu meiner Unbefangenheit
Bottom Line: Wichtig ist doch, was die Ohren dazu sagen und die
Augen hören wollen, hä?
Ich kenne auch keine anderen Tests, möchte es dennoch selber erfahren. Was bei den mirDazu wollte ich auch die Klappe halten, aber wenn du's schon ansprichtst, ich kenne bis jetzt nur halbwegs objektive DBT (mit Teinahme beider Fraktionen), wo die Fehlerquote bei 50% lag, also kein Unterschied virifizierbar war.
Das mein ich aber auch mal. Zumal das einfach nur ein Supra Kabel ist, von dem der Händler bestimmt einfach nur die Beschreibung auf die Homepage kopiert hat. Was soll er sonst schreiben? Dass es Humbug ist?elektrip hat geschrieben: Wenn ich lese, dass jemand dort niemals einen ls kaufen würde, weils da auch diese komischen Kabel gibt, dann klingt das zwar menschlich aber genauso irrational wie die Zauberkabel.
Es gab da mal einen Test bei hörzone (Studio füe aktive LS) in München und der Test wurde im HiFi-Forum diskutiert.elektrip hat geschrieben:Ich kenne auch keine anderen Tests, möchte es dennoch selber erfahren. Was bei den mir
bekannten Tests nie ausgewertert wurde ist die "Einzelperformance" der Hörer. Will heissen,
wenn die eine Fraktion zu 100& nix hört und die andere Fraktion zu 100% Unterschiede hört (im
Extremfall) ist die Quote zwar 50% aber nicht repräsentativ für den angestrebten Vergleich. Es
muss ja nur einer von 20 zu 90% Treffer landen, der hört dann "bestimmt" Unterschiede.
der Einwand klingt logisch, aber die Sache hat einen Haken:Ich denke, viele gehn viel zu theoretisch an das ganze Thema ran. Hört mehr auf eure Ohren und nicht auf irgendwelche Messdiagramme, Konstruktionsprinzipien, blablablasabbelquäääk.... die Dinger seht ihr nämlich nicht wenn ihr vor eurer Anlage sitzt. Ihr hört MUSIK!
).hehe das sollte jeder so machen, die Hervorgehobenen waren bei mir entscheidendg.vogt hat geschrieben:Man kommt nicht umhin, nach anderen Kriterien eine Vorauswahl zu treffen. Das können Testzeitschriften sein, das kann Hörensagen sein, die im Umfeld verfügbare Auswahl, technische Aspekte (die man zu beurteilen können meint), optische Aspekte oder auch eine gewisse Sympathie, die man der Werbung oder dem sonstigen Auftreten eines Herstellers oder eines Verkäufers entgegenbringt. Bspw. habe ich Nubert aufgrund der offenen, nachvollziehbaren Ausführungen des Heftchens "Technik Satt" in die engere Auswahl genommen.
