NuVero 170 - was habt ihr da nur erschaffen?!

[Weyoun]

Ein einstündiges Video, wie eine nuVero 170 "klingt"? Ernsthaft?

[Zweck0r]

Ich höre da sowieso nur den Raum klingen, der durch das ungeeignete Aufnahmeverfahren extrem in den Vordergrund rückt.

Die "besseren" Youtube-Lautsprechertests sind mit Kunstkopfmikrofonen erstellt, und können nur über gute Kopfhörer einen ansatzweisen Eindruck vermitteln:

https://de-de.neumann.com/ku-100
https://3diosound.com/products/free-spa ... microphone

[Weyoun]

Stimmt, man benötigt, um den Raum (und nicht den Lautsprecher) gut aufzunehmen, ein hinreichend gutes Stereo-Messmikrofon. Ein kalibriertes Umik wäre schon mal nicht verkehrt, doch ein hochwertiges Kunstkopf-Mikro gibt den Raum wenigstens in etwa so wieder, wie man ihn selber zu Hause wahrnimmt. Allerdings benötigt man dann wiederum einen Referenz-Kopfhörer, um die Aufnahme des Kunstkopf-Mikros adäquat wiedergegen zu können.

[Zweck0r]

Ein Messmikrofon reicht nicht. Das Gehirn fokussiert Schallquellen, und blendet Raumhall teilweise aus. Ohne die HRTF-Ortung funktioniert das nicht, und man hört nur halligen Einheitsbrei. Um den Kunstkopf kommt man nicht herum.

Mit einem Messmikrofon misst ja selbst ein Messprogramm nur Mist, wenn man nicht per Zeitfensterung den Raumhall ausblendet

[m.a.206]

Macht nichts alles mies, er möchte nur seine Freude teilen.

[anphex]

Macht nichts alles mies, er möchte nur seine Freude teilen.

Alles gut, recht haben sie ja beide
Ich hab mal wieder etwas bearbeitet. Hab bei Premiere Pro mich etwas mit dem Hallunterdrücker beschäftigt - fummelig einzustellen - aber sollte nun weitaus besser sein. Allerdings überlege ich, ein paar andere Lieder nehme, Hauptstächlich welche, wo Instrumente und Stimmen ohne viel Bearbeitung daherkommen.
Edit: Jepp, die neue Version ist weitaus besser. Raumhall drastisch reduziert, mittels EQ linearisiert, etwas Stereoverbreiterung und den Limiter ganz sanft geschaltet. Youtube wollte beim ersten Mal das Video sogar nicht freigeben, weil sie wahrscheinlich dachten, ich hab einfach die originalen Songs hochgeladen.

[aaof]

Ich würde für so ein Video, was ich grundsätzlich nicht falsch finde, auch wenn es quasi kaum nutzbar für wirkliche Klangeindrücke ist, mit 3-5 Songs maximal füttern.

Als Songs nimmst du 3-4 wirklich klangliche Perlen, gern auch andere Genres, als die Schnarchnasen Musik die oft bei x tausend Euro teuren Lautsprechern verwendet wird.

Tipp: Vanessa Fernández Here but I‘m gone (technisch absolute Weltklasse), dazu was von Willie Nelson oder Cash, Jazz von Web Web, dass rockt und ist technisch komplex, du hörst anscheinend elektronische Musik, dann nimm was von Joachim Pastor, am Ende was rotziges von Infected Mushroom. Das knallt und erwartet keiner.

Immer noch besser, als diese schnöden und langweilige Musik, die auf Messen und auf vielen Klangsamplern läuft. Das ist auch wie bei dem Nubert Sampler: mag ja alles ganz nett alles klingen, aber das hört doch kaum noch jemand.

Klassik kann ich dir auch eine Weltklasse Aufnahme aus Polen empfehlen (bei Bedarf). Und auch wenn ich kein Rock / Metal mag, hau was von Rammstein rein.

[aaof]

Ps: damit habe ich alle Lautsprecher verkauft vor Ort und das war manchmal gar nicht so leicht:

Röyksopp Skulls

Der Song ist irre und ideal für Nubert Lautsprecher. Druckvoll und brutal drückend, damit habe ich einen Zweifler damals die NV 4 mit ATM verkauft. Muhaha.

[OL-DIE]

Hallo,

diese Dark-Electronic-Geschichten mit den extraheftigen Tiefbässen zerlegen mir bei höherem Pegel fast die Bude ...
... aber mit höchster Präzision ...



Nun ja, als Demo zum Eindruck schinden vermutlich gut geeignet.

Ich denke, die Qualitäten der nuVero 170 kommt bei komplexeren Orchesterwerken noch besser zur Geltung, insbesondere die Größe der Klangbühne und die klangliche Präzision.

Beste Grüße
OL-DIE

[Weyoun]

Ein Messmikrofon reicht nicht.

Ich schrieb ja auch "Stereo-Messmikrofon". Aber du hast recht, man bräuchte dann schon derer zwei Umiks, die man miteinander verschaltet.