Arcam AV40, NAD M17 v2i oder auf Anthem AVM 70/90 warten?

[NoFate]

Im Hifi Forum hab ich eine ganze Weile mitgelesen, weil Arcam und Dirac scheinbar nicht so wirklich zusammen funktionieren wollte... hoffe die haben das mittlerweile im Griff!

[endurance]

Na das ging ja dann aber schnell.

Ich hoffe auf einen Erfahrungsbericht, die AV 40 steht bei mir auch auf der Liste....aber da steht Einiges...

Inbetriebnahme war dank IP Konfiguration echt easy.

Einzige Probleme aktuell:
-Wenn ich den TV ausschalte geht der Arca auch in Standby wenn ich zb Airplay gerade nutze, das nervt.
-Finde nicht, wo ich den zweiten Triggerausgang aktiviere... Schalte mit dem ersten nämlich die Steckdose von der Endstufe und der zweite sollte die Endstufe starten.
-Dirac nur mal schnell auf 7 positionen durchlaufen lassen und ohne etwas zu ändern übertragen... Highhats zB sind komplett ausradiert. Bass ist zwar deutlich knackiger aber das wars, es klingt als ob 30% der Aufnahme weg ist.

Erstes Fazit ohne Dirac im Vergleich zu meinem alten SC-LX87, mein Wohnzimmer wirkt als wäre es 15meter breiter geworden, einzelne Töne wirken klarer aufgelöst und sind einen hauch besser Ortbar. Pegel geht deutlich mehr denke ich.


Bin zufrieden und muss mich wohl viel mit der Einmessung beschäftigen, erster Versuch, Katastrophe...

[müller]

Danke für die erste Rückmeldung.

Ich hoffe du bekommst die Probleme mit der Einmessung geregelt.
Hast du dem Arcam das neueste Update zukommen lassen vor der Inbetriebnahme?

Sieh zu das du die Probleme innerhalb der Rückgabefrist geregelt bekommst,
wenn nicht würde ich definitiv vom Kauf zurücktreten.

Meine anfänglich Euphorie beim Erscheinen der neuen Arcam hat sich auch recht schnell gewandelt gerade aufgrund vieler negativer Berichte. Sehr schade.

[endurance]

Danke für die erste Rückmeldung.

Ich hoffe du bekommst die Probleme mit der Einmessung geregelt.
Hast du dem Arcam das neueste Update zukommen lassen vor der Inbetriebnahme?

Sieh zu das du die Probleme innerhalb der Rückgabefrist geregelt bekommst,
wenn nicht würde ich definitiv vom Kauf zurücktreten.

Meine anfänglich Euphorie beim Erscheinen der neuen Arcam hat sich auch recht schnell gewandelt gerade aufgrund vieler negativer Berichte. Sehr schade.

Er wurde schon mit 1.46 geliefert und einem Brief dazu, dass er von einem Arca Mitarbeiter ausgepackt wurde um die software auf neuesten stand zu bringen.

Ich lese ehrlich gesagt kaum Foren. Deckt sich meine Beobachtung mit anderen?

[müller]

Man liest halt Gutes und auch noch Schlechtes.
Was man dabei nicht bewerten kann ist, ob es an den Geräten liegt, oder der Person welche davor sitzt.
Man kann ja auch das Eine oder Andere verkehrt machen, was jetzt bei dir keine Unterstellung sein sollte.

Die neueste Dirac Version hast du vermutlich auf auf dem Läppi, ist das Mikro in Ordnung, Zielkurve entspricht Hörgeschmack,
mal nur den Bassbereich korrigiert, usw...?

Bei NAD und Dirac kann ich dein angesprochenes Klangbild nicht nachvollziehen, eventuell macht da Arcam etwas extrem anders.

[aaof]

Das hat war damals das, was mich ja auch zweifeln lies: bei NAD gab es einen Workshop zu Dirac und der Techniker war da ganz deutlich: einfach messen und fertig ist nicht. Man muss sich mit den Kurven wohl intensiv beschäftigten. Er benötigt dafür ca. 20-30 Minuten, bei aufwändigen Installationen auch gern länger. Wobei andere Stimmen ja wieder behaupten, dass die einfache Messung bereits gute Ergebnisse liefern soll. Ja, keine Ahnung.

Ich warte jetzt mal auf die kommenden AVR von Pioneer und Onkyo. Wobei ich klar zu Pioneer tendiere, wenn die Preise ok sind, steige ich auch mal ein. Wenn ich das bei Pioneer nämlich richtig verstanden habe, gibts neben Dirac auch das System von Pioneer / Onkyo dazu. Also man erhält 2 Optionen.

[endurance]

Uiuiuiui, Schande über mich!

Erster gravierender Fehler kam von mir.

Ich habe nicht mitbekommen, dass ich bei Arcam eine Datei herunterladen muss, die die Mikrofonkennlinie vorgibt

Damit ist es nach dem ersten Versuch schon viel besser den ich in meiner Pause vorhin gemacht hab.

Hab nun 3Versionen mal schnell gemacht von 30Hz bis 113Hz, bis 4kHz und ganze Breite

Es ist schon deutlich besser, Dirac kostet aber viel Pegel, mal sehen wie ich nun weitermache.

Es scheint aber als ob ich zu einem Ergebnis komme und werde Dirac wohl je nach anwendungsfall einsetzen.

[endurance]

So.
Jetzt wo richtig eingesessen ist:

Ich organisiere mir ein Umik-1, das Mikrofon dürfte sehr relevant sein.

Bei Filmen ist es geiler mit Dirac in meinem Fall die Version die bis 4,4kHz regelt.

Musik bin ich zwiegespalten eher aber ohne Dirac. Deshalb mag ich aber noch mal mit professionellem Mikro einmessen.

[endurance]

Dirac ist der Hammer!

UMIK-1 ein mal eingemessen und es funktioniert alles wie es soll.

Das originale Mikrofon ist einfach Müll anscheinend.

[Weyoun]

Diesmal die richtige Korrekturkurve geladen?