Test von Nubert in SFT und AVF-Bild

mcBrandy · Beitrag von **mcBrandy** » Mo 29. Nov 2004, 08:23

Wow.

Hätte nie gedacht, dass mal eine Box als Test 'ne 1,1 bekommt. Nicht schlecht. Welche Boxen waren noch mit dabei?

Gruss
Christian

TheRock · Beitrag von **TheRock** » Mo 29. Nov 2004, 08:37

Hallo,

die "SFT" ist eher ein LiveStyle-Magazin für Leute, die sonst auch so Hefte lesen wie MAX oder MAXIM etc. Also für diejenigen, die in erster Linie auf desinorientierte Dinge des Lebens abfahren und sich über Handys, PDA`s Design-Anlagen und ähnliches interessieren und nicht eher Hobby-orientiert sind. Sieht man auch schon daran, dass auf den Covern immer äusserst attraktive Damen abgebildet sind, hochglanzorientiert, supermodern etc. Das Magazin ist aber nicht als "echte" Testzeitschrift zu sehen. Man achte z.B. mal auf "Tests", in denen Komplettanlagen für HK für 500,- Euro mit "Gesamtleistung 500 W" für gut befunden wurden...

Sorry, aber dagegen ist ja die AVFB schon ernster. Die übrigens wetteifert (wie auch einige andere) gegen die SFT, welche ja schrieb, dass nur genaue Testergebnisse veröffentlicht werden sollen, "wenn die dem Leser auch wirklich was bringen"...

TR

fireline · Beitrag von **fireline** » Di 30. Nov 2004, 12:24

Was auch lustig is: in ner AVF Bild von vor n paar Monaten wurden Receiver für ca. 500 getestet und der Yammi 650 war 2 Plätze vor dem größeren Bruder 750...

Dasselbe haben die auch mit Yamaha RX-V1400 und dem 750 geschafft. Begründung: Der kleinere Bruder bietet das bessere Preis-/Leistungsverhältnis und da AVF nur das Beste für den Kunden im Sinn hat, mußten sie das so einordnen.
Wenn sie meinen ...

Xpulse · Beitrag von **Xpulse** » Di 30. Nov 2004, 15:46

Hallo zusammen,
mal eine Frage zu AVF Bild. Mir geht es hauptsächlich um das Foto, was immer bei den Lautsprechertests abgebildet wird. Alle "Tester" sitzen wie im Kino auf Stühlen, nebeneinander und hintereinander.

1. Ist es MIR unheimlich wichtig, die Lautsprecher auf EINEN Hörer auszurichten, geht ja eigentlich nicht anders (richtige Position des Lautsprechers, Mitten, Höhen, Bassangleichung durch Positionierung).
Wie sollen da die Tester jeweils einzeln den Klang der Lautsprecher erkennen? Jeder Lautsprecher, ob gut oder schlecht, klingt im Winkel anders als direktstrahlend?!

2. Stehen die Lautsprecher versetzt nebeneinander (immer im gleichen Abstand zwischen den jeweiligen Lautsprecherpaaren) oder wie leider bei Nubert in Aalen (kleiner HK-Bereich) von den Kleinen der Serie, z.B. NuWave 35 links/rechts, neben den 35ern nach außen hin weiterführend, die NuWave 85, dann wieder nach außen hin führend die NuWave 10 etc... .?
Wird leider auch nicht beschrieben, evtl. auch nicht berücksichtigt?

3. Das mit dem Subwoofer versteh ich auch nicht so ganz, zuviel Tief-Bass, zuviel Bass? Sauber muß er sein, in allen Lagen etc. und einstellen kann man dies meistens auch

Und die Aufstellung hierbei? Ihr wisst doch selber, was das für ein Akt sein kann, die richtige Position für den Sub im Raum zu finden, dann sind die Tester auf den Stühlen verteilt?`

Die AVF kaufe ich mir, ich bin auch sonst so zufrieden, nur halt....

Mr.Macintosh · Beitrag von **Mr.Macintosh** » Di 30. Nov 2004, 21:25

Hi!

Also, ich hab noch keine Test-Zeitschrift gelesen.

Nur ab und zu mal bei AreaDVD reingeschaut und da wars dann...
...mein Receiver wurde mir von Mike667 empfohlen (Link auf AreaDVD mit einem nett gemeinten: "schau mal, da!") und die nuBoxen hab ich beim Mike ebenfalls daheim probehören dürfen.
Danach war ich so enttäuscht von meinen Mini-JBL's (die ich bis dato echt gut fand), dass ich gleich angefangen hab, für die nuBoxen zu sparen. Mittlerweile hör ich wirklich gern Musik und noch lieber schau ich Filme.

Ich hab bisher (fast) alles im Hör-Test für gut befunden und meinen Receiver erst bei AreaDVD angeschaut, durchgelesen, danach ordentlich über die Technischen Details informiert und zum Schluss auch nochmal angehört.
Ergebnis: Hat mir gefallen, wurde im Internet gekauft...

In diesem Sinne!

Trust your senses!!!

Flo

Vercetti · Beitrag von **Vercetti** » Di 30. Nov 2004, 21:44

Mit Tests habe ich auch so meine Erfahrungen gemacht.

Ca. 15:30 Uhr zuhause mit AW-440 und nuBox 310 Musik gehört. Absolut zufrieden.

Ca. 16:15 Uhr bei Comet gestanden und Hifi-Zeitschriften gesucht. Eine gefunden, in der die nuBox 310 getestet wurde. Daraufhin hab ich erstmal nachgeschlagen. Was lese ich da? Nubert nuBox auf Platz 7 von 10! Testurteil
3.4! Zweitteuerste Box im Test! Und auf Platz eins eine Magnat Motion (ich glaube) 140.

Ca. 16:25 mit dem Rad nach Hause gefahren und gedacht, das kann doch nicht sein. Schlechte Messwerte - das
wäre ja was ganz neues. Verfälschter Klang wäre auch neu für mich.

Ca. 16:35 in meinem Zimmer, Anlage bei halber Lautstärke und nur ein Gedanke: Das waren nicht meine LS.

Vielleicht ein Druckfehler oder so.

Weiterhin absolut zufrieden.

Aber da fiel mir erstmals auf, wie stark verschieden die Bewertungen bei Zeitschriften sein können.
Geschmack ist eine Sache, aber bei den Messergebnissen geht das unter normalen Umständen nicht.

TheRock · Beitrag von **TheRock** » Mi 1. Dez 2004, 08:20

Es gibt viele, die nichts von den Testmagazinen halten, weil teilweise erheblich Unterschiede in den Ergebnissen der Hefte untereinander zu lesen sind oder auch häufig Fehler in den Tests auftreten bzw. Unzulänglichkeiten, die manchmal nicht nachvollziehbar sind. Nur, nicht jeder hat die Zeit oder Lust, zusätzlich im Internet ständig nachzuforschen, daher nehmen viele die Hefte wenigstens als Anhaltspunkt für Informationen.

TR

Gunar · Beitrag von **Gunar** » Mi 1. Dez 2004, 12:48

Hab' den "Test" in der Bildzeitung auch überflogen und mir wär fast der *rsch geplatzt.

O-Ton zu NuLine: Tiefbass: zuviel; Bass: zuviel; Hochbass: zuviel...
Ähmm... Es gibt da ein Rädchen am Sub mit dem man die Lautstärke regeln kann... aber solches Expertenwissen kann man den Bildredakteuren sicherlich nicht abverlangen.

Dann wurden Klirrfaktoren "gemessen" bei jedem Sub bei unterschiedlicher Frequenz (Nubert 30Hz, Teufel glaube ich was bei 80) und dann 1:1 verglichen und in die Wertung genommen... Ich bin kein Experte auf dem Gebiet, aber irgendwo kommt mir das nicht ganz richtig vor.

ABER: wenn die tests 100% sind, dann MUSS man Nubert unter Teufel anordnen.

Da fällt mir ein, dass das erste "Jurymitglied" als Teufelmitarbeiter aufgeführt wurde. Auch merkwürdig, wie ich finde, Angestellte der anderen Hersteller waren nämlich nicht dabei, um ihre unabhängige Meinung zu den Produkten mit einzubringen...

mcBrandy · Beitrag von **mcBrandy** » Mi 1. Dez 2004, 13:43

Gunar hat geschrieben:Hab' den "Test" in der Bildzeitung auch überflogen und mir wär fast der *rsch geplatzt.

O-Ton zu NuLine: Tiefbass: zuviel; Bass: zuviel; Hochbass: zuviel...
Ähmm... Es gibt da ein Rädchen am Sub mit dem man die Lautstärke regeln kann... aber solches Expertenwissen kann man den Bildredakteuren sicherlich nicht abverlangen.

Dann wurden Klirrfaktoren "gemessen" bei jedem Sub bei unterschiedlicher Frequenz (Nubert 30Hz, Teufel glaube ich was bei 80) und dann 1:1 verglichen und in die Wertung genommen... Ich bin kein Experte auf dem Gebiet, aber irgendwo kommt mir das nicht ganz richtig vor.

ABER: wenn die tests 100% sind, dann MUSS man Nubert unter Teufel anordnen.
Da fällt mir ein, dass das erste "Jurymitglied" als Teufelmitarbeiter aufgeführt wurde. Auch merkwürdig, wie ich finde, Angestellte der anderen Hersteller waren nämlich nicht dabei, um ihre unabhängige Meinung zu den Produkten mit einzubringen...

Tja, daran erkennt man die qualitativ, hochwertigen Tests dieser Zeitschrift.

Mir ist ein Leserbrief in der letzten AVF aufgefallen, wo ein Leser fragt, warum die eine Kamera hier bei AVF soo schlecht bewertet ist.
Darauf die Antwort: Wir bei AVF haben viel strengere Testkriterien als andere Zeitschriften. Drum sind die manche Geräte auch anders bewertet als in anderen Zeitschriften.
Dann gab er noch die Begründung an, dass die AVF auch die Auslösezeiten mit ihren Test mit aufnimmt. Diese Aussage ist doch völliger Schwachsinn. Die anderen machen das wohl nicht.

Wenn es bei allen Tests so zugeht, dann ist es nicht verwunderlich, dass dabei so ein Mist rauskommt.

Gruss
Christian

Edit: Ich kaufe mir nur noch die AVF wegen der DVD und lese sie durch. Dann denke ich mir: Na gut, Bild war wieder life dabei. Vergessen wir's!!!

alex2k4 · Beitrag von **alex2k4** » Mi 1. Dez 2004, 15:32

Genau so mach ich das auch... auf die Test kann man an sich nix geben aber die DVD (solange wenigstens der Ton 5.1 bleibt - auf extras kann ich bei dem Preis verzichten) is doch ne nette Sache, wenn man den Film noch nicht hat.

mfg alex