Hallo Ihr Lieben,
ich bekomme schon die Krise, ich find einfach keinen passenden
Verstärker für meine NuLine 30 Boxen. Vorige Woche hatte ich hier
einen Nad C-352 zu Testzwecken.. Es war einfach unmöglich. Ich
musste den Bassregler am Verstärker ganz aufdrehen, damit überhaupt
ein paar Bässe vorhanden waren, desweiteren konnte man den Lautstärkeregler
gerade mal antippen... Der Nad hat einfach zu viel Power für diese Boxen, sie
spielten kurz am Limit, wollte die Boxen nicht überlasten und habe den
Verstärker heute zum Händler zurückgeschickt.
Was soll ich machen? Ich möchte einen unaufdringlichen, ausgeglichenen
Sound mit knackigen Bässen und einen guten Stereoeffekt.
Mir fiel auf, dass anscheinend die alten Stereoverstärker besser klingen
als die Geräte, die man heute zu kaufen bekommt?? Ich möchte nicht mehr
als 500 Euro ausgeben für einen neuen Amp und das Aussehen ist mir
auch egal, wichtig ist nur eine Monitorfunktion oder auftrennbare Endstufen
für ein zukünftiges ABL Modul.
Ich würd mich freuen, wenn jemand von Euch mir einen Rat geben könnte,
vor allem die Leute, die auch einen NuLine 30 zu Hause haben????
Rene...
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Welcher Amp für NuLine 30 ????
-
g.vogt
- Veteran
- Beiträge: 21807
- Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
- Hat sich bedankt: 16 Mal
- Danksagung erhalten: 157 Mal
Hallo Rene,
herzlich willkommen im nuForum.
Die von dir beschriebenen Höreindrücke irritieren mich ein wenig. Ich habe den in etwa vergleichbaren NAD C350 an den mit der nuLine30 vergleichbaren nuWave3 betrieben, und zwar sowohl mit als auch ohne ABL.
Dabei hatte ich nie das Bedürfnis, den Bassregler einzusetzen (Klangregelung abgeschaltet). Normale Abhörlautstärke hatte ich etwa bei Stellung 9:00 bis 10:00 Uhr des Lautstärkereglers, sehr große Lautstärke bei 12:00 Uhr. NAD hat für meinen Geschmack einen sehr schönen Klang mit einem kräftigen, kontrollierten Bass.
Auch hatte ich nie den Eindruck, die Boxen zu überfordern, auch nicht mit ABL und großer Lautstärke hier kam eher der Verstärker an seine Grenzen.
Vielleicht hast du deutlich andere Hörgewohnheiten als ich und erwartest dir von einer Box einen eher discoartig brachialen Bass (Stichwort Kickbass)?
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
herzlich willkommen im nuForum.
Die von dir beschriebenen Höreindrücke irritieren mich ein wenig. Ich habe den in etwa vergleichbaren NAD C350 an den mit der nuLine30 vergleichbaren nuWave3 betrieben, und zwar sowohl mit als auch ohne ABL.
Dabei hatte ich nie das Bedürfnis, den Bassregler einzusetzen (Klangregelung abgeschaltet). Normale Abhörlautstärke hatte ich etwa bei Stellung 9:00 bis 10:00 Uhr des Lautstärkereglers, sehr große Lautstärke bei 12:00 Uhr. NAD hat für meinen Geschmack einen sehr schönen Klang mit einem kräftigen, kontrollierten Bass.
Auch hatte ich nie den Eindruck, die Boxen zu überfordern, auch nicht mit ABL und großer Lautstärke hier kam eher der Verstärker an seine Grenzen.
Vielleicht hast du deutlich andere Hörgewohnheiten als ich und erwartest dir von einer Box einen eher discoartig brachialen Bass (Stichwort Kickbass)?
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Hallo Gerald,
danke für deine Meinung. Ich konnte den Lautstärkegegler nicht mal auf die
9 Uhr Stellung bringen, war schon zu laut. Allerdings ist die Leistung des Nad
C352 gegenüber seines Vorgängers um 25 Prozent gestiegen. Ich hatte echt
Angst, die Boxen zu beschädigen. Es klang alles sehr angestrengt und nicht
gerade schön für meine Bedürfnisse. Es kann ja sein, dass meine Boxen auf
der Schrankwand falsch stehen, aber an einen Harman HK 6500 klingen
sie besser als am Nad C352. Sollte ich vielleicht den kleinen Nad Bee mal
ausprobieren????
Da ich aus der ehemaligen DDR komme, habe ich warscheinlich ein anderes Hifi Ohr als
die meisten. Habe die NuLine 30 momentan am HMK V200 Verstärker hängen, klang großartig,
satt, raumfüllender Stereoklang, eben genau das, wa ich suche... Bloss der alte HMK Verstärker
rauscht und ist nicht mehr zeitgemäss...
Bei Marantz Verstäkern habe ich immer so den Eindruck, man steht hinter den Boxen,
Stimmen werden irgenwie im Hintergrund wiedergegeben und die Instrumente sind im
Vordergrund, ist allerdings meine private Meinung zum Marantz PM 7200....
Trotzdem vielen Dank, ich such weiter, vielleicht klingt Cambridge besser...
Gruß Rene
danke für deine Meinung. Ich konnte den Lautstärkegegler nicht mal auf die
9 Uhr Stellung bringen, war schon zu laut. Allerdings ist die Leistung des Nad
C352 gegenüber seines Vorgängers um 25 Prozent gestiegen. Ich hatte echt
Angst, die Boxen zu beschädigen. Es klang alles sehr angestrengt und nicht
gerade schön für meine Bedürfnisse. Es kann ja sein, dass meine Boxen auf
der Schrankwand falsch stehen, aber an einen Harman HK 6500 klingen
sie besser als am Nad C352. Sollte ich vielleicht den kleinen Nad Bee mal
ausprobieren????
Da ich aus der ehemaligen DDR komme, habe ich warscheinlich ein anderes Hifi Ohr als
die meisten. Habe die NuLine 30 momentan am HMK V200 Verstärker hängen, klang großartig,
satt, raumfüllender Stereoklang, eben genau das, wa ich suche... Bloss der alte HMK Verstärker
rauscht und ist nicht mehr zeitgemäss...
Bei Marantz Verstäkern habe ich immer so den Eindruck, man steht hinter den Boxen,
Stimmen werden irgenwie im Hintergrund wiedergegeben und die Instrumente sind im
Vordergrund, ist allerdings meine private Meinung zum Marantz PM 7200....
Trotzdem vielen Dank, ich such weiter, vielleicht klingt Cambridge besser...
Gruß Rene
Hallo Merlin,
ein Verstärker mit loudness-funktion? Hatte ich jahrelang mit dem Denon
PMA 880-R. Klang war gut, allerdings eher japanisch, hell, kalt, sehr
präzise, schlechter Stereoeffekt und langweilig..
Aber wahrscheindlich ist das ja so heute normal, anscheinend versteht mich
hier keiner... Gruß und Danke... Rene
ein Verstärker mit loudness-funktion? Hatte ich jahrelang mit dem Denon
PMA 880-R. Klang war gut, allerdings eher japanisch, hell, kalt, sehr
präzise, schlechter Stereoeffekt und langweilig..
Aber wahrscheindlich ist das ja so heute normal, anscheinend versteht mich
hier keiner... Gruß und Danke... Rene
-
g.vogt
- Veteran
- Beiträge: 21807
- Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
- Hat sich bedankt: 16 Mal
- Danksagung erhalten: 157 Mal
Hallo Rene,
bin selber 'n Ossi und habe den Klang der alten Verstärker noch im Ohr. Mir geht's auch so: einige dieser Verstärker waren bis aufs Rauschen gar nicht so übel, dazu gehören m.E. die HMKs, der große Robotron-Receiver (5001?) mit der langen LED-Kette und sicher auch einige REMA-Geräte. Ich erinnere mich noch gut daran, wie enttäuscht ich war, als mein Vater sich dann einen Sony zulegte, der entsetzlich lasch und langweilig klang.
Mein erster neuer Verstärker war dann ein Receiver von Harman/Kardon - der HK3400, der heute noch seinen Dienst im Zimmer meiner Freundin tut. Der hat das, was mir gefällt: einen knackigen Bass, saubere Mitten und Glanz in den Höhen (deutlich z.B. bei Blechbläsern).
Mit der Zeit war mir der Harman dann aber doch ein wenig zu effektvoll, bspw. zaubert er auf Klavieranschläge leichtes Räuscheln. Den NAD fand ich dann noch ein Stück aufrichtiger, ohne deswegen kühl zu klingen.
Den 320BEE brauchst du m.E. nicht zu probieren, die Abstimmung der NADs dürfte jeweils sehr ähnlich sein. Wie die aktuellen Harmänner klingen, kann ich dir leider nicht beantworten. Wieso behältst du nicht den genannten Harman (oder war der nur geborgt)?
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
bin selber 'n Ossi und habe den Klang der alten Verstärker noch im Ohr. Mir geht's auch so: einige dieser Verstärker waren bis aufs Rauschen gar nicht so übel, dazu gehören m.E. die HMKs, der große Robotron-Receiver (5001?) mit der langen LED-Kette und sicher auch einige REMA-Geräte. Ich erinnere mich noch gut daran, wie enttäuscht ich war, als mein Vater sich dann einen Sony zulegte, der entsetzlich lasch und langweilig klang.
Mein erster neuer Verstärker war dann ein Receiver von Harman/Kardon - der HK3400, der heute noch seinen Dienst im Zimmer meiner Freundin tut. Der hat das, was mir gefällt: einen knackigen Bass, saubere Mitten und Glanz in den Höhen (deutlich z.B. bei Blechbläsern).
Mit der Zeit war mir der Harman dann aber doch ein wenig zu effektvoll, bspw. zaubert er auf Klavieranschläge leichtes Räuscheln. Den NAD fand ich dann noch ein Stück aufrichtiger, ohne deswegen kühl zu klingen.
Den 320BEE brauchst du m.E. nicht zu probieren, die Abstimmung der NADs dürfte jeweils sehr ähnlich sein. Wie die aktuellen Harmänner klingen, kann ich dir leider nicht beantworten. Wieso behältst du nicht den genannten Harman (oder war der nur geborgt)?
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Hallo Gerald,
vielen Dank, ich find's schön, dass mich ja doch jemand versteht. Die Kombination
aus HMK 100/200 mit der BR 50 Box aus der DDR ist einfach traumhaft.
Seit dem Suche ich eine vergleichbare Kombi. Die meisten Geräte klingen
heutzutage sehr detailreich, aber der Spassfaktor ist irgendwie verloren gegangen.
Der Harman ist von meiner Schwester, hatte momentan etwas Geld zur Verfügung,
um mir eine neue Hifi Kette zu kaufen, Surround-Klang ist nichts für mich.
Ich werd mir mal Cambridge in Geschäft anhören und vielleicht auch die
Stereo Receiver von Harman Kardon...
Dir vielen Dank für deine ehrlichen Zeilen...
Rene
vielen Dank, ich find's schön, dass mich ja doch jemand versteht. Die Kombination
aus HMK 100/200 mit der BR 50 Box aus der DDR ist einfach traumhaft.
Seit dem Suche ich eine vergleichbare Kombi. Die meisten Geräte klingen
heutzutage sehr detailreich, aber der Spassfaktor ist irgendwie verloren gegangen.
Der Harman ist von meiner Schwester, hatte momentan etwas Geld zur Verfügung,
um mir eine neue Hifi Kette zu kaufen, Surround-Klang ist nichts für mich.
Ich werd mir mal Cambridge in Geschäft anhören und vielleicht auch die
Stereo Receiver von Harman Kardon...
Dir vielen Dank für deine ehrlichen Zeilen...
Rene
Hi,
mich wundert es ein wenig, dass der Unterschied zwischen den Verstärkern als so groß empfunden wird. Für mich liest sich das Problem eher so, als wären nicht die Verstärker, sondern eher die Boxen unpassend.
Vielleicht könnte man versuchen, das gewünschte Klangbild mit einem Effektgerät zu erzielen (z.B. wie im Thread "Studiotechnik" angesprochen).
Gruß
Christoph
mich wundert es ein wenig, dass der Unterschied zwischen den Verstärkern als so groß empfunden wird. Für mich liest sich das Problem eher so, als wären nicht die Verstärker, sondern eher die Boxen unpassend.
Vielleicht könnte man versuchen, das gewünschte Klangbild mit einem Effektgerät zu erzielen (z.B. wie im Thread "Studiotechnik" angesprochen).
Gruß
Christoph