David 09 hat geschrieben: Do 30. Dez 2021, 15:46
insofern, solange keine Beweise für eine bewussten Einflussnahme auf den Ausgang des Spiels vorliegen, gilt für mich die Unschuldsvermutung

Wenn er wirklich solch ein "Unschuldslamm" wäre, warum zieht der DFB ihn dann von Dortmundspielen ab? Hinter den Kulissen müssen Fakten bekannt geworden sein, die den DFB zu diesem Schritt nötigten (von alleine würden sie das nicht tun, haben sie doch bisher immer schützend die Hand über ihn gehalten.
Der Schritt jetzt ist allerdings eher rufschädigend. Das ist in etwa so, als wenn ein Formel 1 Pilot plötzlich nicht mehr in Monaco fahren dürfte (weil er den Fürsten im letzten Rennen mit Schampus vollgesprizt hat).