NuLine 24 als Stereo-LS?

[macinally]

Die NuWave 35 soll ein "schwer zu schlagender Lautsprecher" sein?
Sorry, die technischen Daten sprechen eine andere Sprache.
Mit einem 180er TMT in dem Gehäuse, sind 53Hz untere Grenzfrequenz nun überhaupt nichts besonderes...

Das sind ältere Lautsprecher, nicht mehr und nicht weniger. Ganz sicher nichts Außergewöhnliches...

Ganz im Gegenteil....

[Stöpsel]

Der eine mag sie, der andere nicht wobei das zweite eher selten zutrifft. Ich gehe anhand deiner Aussage davon aus, das du sie noch nicht gehört hast.
Ein neueres Modell mag etwas tiefer spielen wobei es an der Nuwave 35 nichts zu vermissen gibt. Klang und Pegelfestigkeit und ein derart heftiger kickbaß ist in der preisregion nicht zu finden.
Ich sage nicht das der Lautsprecher das maß aller dinge ist. Ein nuline 34 mag das alles auch können und dabei tiefer spielen jedoch ist die nuwave 35 ganz großer sport. Die Nuline 30 und 32 konnten das jedenfalls nicht erreichen. Da ich die 34 noch nicht gehört habe, kann ich das nicht beurteilen.

[docstefan]

Die NuWave 35 soll ein "schwer zu schlagender Lautsprecher" sein?
Sorry, die technischen Daten sprechen eine andere Sprache.
Mit einem 180er TMT in dem Gehäuse, sind 53Hz untere Grenzfrequenz nun überhaupt nichts besonderes...

Das sind ältere Lautsprecher, nicht mehr und nicht weniger. Ganz sicher nichts Außergewöhnliches...

Ganz im Gegenteil....

Ich habe die nuwave 35 mittlerweile seit 16 Jahren, sie stehen sehr wandnah im Wohnzimmer. Um die dadurch aufgedickten Bässe zu zügeln, habe ich das BR Rohr komplett mit Schaumstoff verschlossen; das hat bei kleinen Pegeln gut funktioniert, ab mittleren dann aber weniger, bei lauten fällt das Klangbild förmlich in sich zusammen.

Nun kurzum, ich wollte nach so langer Zeit mal was ganz Neues und bin auf die neue Canton GLE 30 gestoßen; diese habe ich seit Anfang Januar, sie steht an selber Stelle und macht (dort) für mich wirklich alles besser: mehr Raum, mehr Details, spritziger, mehr Konturen im Bass, alles durchhörbarer. Das BR Rohr ist leicht (mit deutlich weniger Schaumstoff) verschlossen, an meiner Denon Ceol habe ich noch den Bass um 4dB abgesenkt. Das funktioniert in Summe überraschend gut bei allen Pegeln.

Wahrscheinlich braucht die nuwave 35 deutlich mehr Platz zur Rückwand, obwohl die Canton hier auch 50cm haben sollte (bei mir sind eher 15cm).

Ich will die nuwaves nicht schlecht machen, aber sie haben bestimmt kein Alleinstellungsmerkmal in ihrer Preisklasse, wenn sie es denn je hatten...

[Stöpsel]

Bei mir sind es sicher 60cm zur rückwand. Habe keine schwierigkeiten mit dröhnen. Natürlich gibt es bessere Lautsprecher und andere Lautsprecher. Muß ja auch nicht jeder meiner Meinung sein. Meine Erfahrung damit sind durchweg positiv. Auch bei hohrn Pegeln.

[docstefan]

Bei mir sind es sicher 60cm zur rückwand. Habe keine schwierigkeiten mit dröhnen. Natürlich gibt es bessere Lautsprecher und andere Lautsprecher. Muß ja auch nicht jeder meiner Meinung sein. Meine Erfahrung damit sind durchweg positiv. Auch bei hohrn Pegeln.

Die 60cm machen bestimmt viel aus, kann ich leider nicht realisieren, da würden auch die Cantöner von profitieren.
Ich wollte bestimmt auch nicht deine Meinung / Erfahrung in Frage stellen, alle gesammelten Erfahrungen sind subjektiv und zumeist exklusiv gültig, weil jeder Raum ist anders, und klingen tut der Raum und dann erst der LS darin (leider). Alles gut...

[Zweck0r]

Mit einem 180er TMT in dem Gehäuse, sind 53Hz untere Grenzfrequenz nun überhaupt nichts besonderes...

Das ist immer noch gut, wenn man nicht Äpfel mit Birnen vergleicht ("Übertragungsbereiche" ohne Toleranzangabe bei manchen Herstellern).

Ich habe die nuwave 35 mittlerweile seit 16 Jahren, sie stehen sehr wandnah im Wohnzimmer. Um die dadurch aufgedickten Bässe zu zügeln, habe ich das BR Rohr komplett mit Schaumstoff verschlossen; das hat bei kleinen Pegeln gut funktioniert, ab mittleren dann aber weniger, bei lauten fällt das Klangbild förmlich in sich zusammen.

Die Verstopferei ist eine absolute Notlösung. Für eine passende Entzerrung braucht man mindestens einen 5-Band-EQ, um auch den Grundtonbereich zurücknehmen zu können.

[macinally]

Mit einem 180er TMT in dem Gehäuse, sind 53Hz untere Grenzfrequenz nun überhaupt nichts besonderes...

Das ist immer noch gut, wenn man nicht Äpfel mit Birnen vergleicht ("Übertragungsbereiche" ohne Toleranzangabe bei manchen Herstellern).
Die Verstopferei ist eine absolute Notlösung. Für eine passende Entzerrung braucht man mindestens einen 5-Band-EQ, um auch den Grundtonbereich zurücknehmen zu können.

Angaben des Übertragungsbereiches mit -3dB setze ich voraus.

Den BR abzudichten halte ich auch nicht für zielführend. Wenn es gefällt, alles gut. Der Lautsprecher wird in dem Fall nicht mehr betrieben wie gedacht und entwickelt.
Als quasi CB kommen auch die "nubertschen Langhuber" schneller an die Grenzen.
Für normale Pegel kann es aber eine kostengünstige Lösung sein.

[Indianer]

Angaben des Übertragungsbereiches mit -3dB setze ich voraus.

dann bist du leider aufm Holzweg ...

irgendwann waren mal irgendwo -10dB standardisiert für den "Übertragungsbereich", wer nicht explizit -6 oder -3dB hinschreibt, der meint diese -10dB, das ist natürlich sinnbefreites Herumwerfen von "schönen" Zahlen, das sieht man dann auch klar in den Messungen bei Audio und/oder stereoplay

[macinally]

Angaben des Übertragungsbereiches mit -3dB setze ich voraus.

dann bist du leider aufm Holzweg ...

irgendwann waren mal irgendwo -10dB standardisiert für den "Übertragungsbereich", wer nicht explizit -6 oder -3dB hinschreibt, der meint diese -10dB, das ist natürlich sinnbefreites Herumwerfen von "schönen" Zahlen, das sieht man dann auch klar in den Messungen bei Audio und/oder stereoplay

Klar gibt es diese Angaben.
Hier im Forum aber eher nicht. Waum auch?

[Wete]

Die meisten Hersteller, die den "Übertragungsbereich" angeben, tummeln sich nicht hier im Forum sondern auf ihren eigenen Publikationen.