Rund ums Auto

[burlie]

Ab 260Km/h auf dem Krad merkst Du jeden Km/h der schneller wird. Bei 300Km/h erkennst Du aber immer noch Deinen Kumpel wenn dieser am Fahrbahnrand steht....

[Shuri]

Entweder ist der StA FDP-Mitglied oder der hat noch nie ein Auto mit Geschwindigkeiten jenseits der 250km/h gefahren.
Ich bin einmal mit einem Freund mit seiner „offenen“ Corvette vor Jahrzehnten 295km/h auf der Bahn gefahren - „schon“ bei dieser Geschwindigkeit wurde mir Angst und Bange ob der „schmal gewordenen“ Fahrbahn… mit 417km/h ist imho auch auf einer vermeintlich freien Strecke nicht davon auszugehen, dass 417km/h angepasste Geschwindigkeit sein kann…einfach nur Irrsinn

Der Bugatti dürfte bei 417 km/h sicherer auf der Straße liegen als eine alte Corvette bei 295 km/h. Von Bremsen und Reifen mal ganz zu schweigen. Ihr habt euch damals vermutlich in größerer Gefahr befunden als der Bugattifahrer bei seiner kleinen Gewaltfahrt
Zumal der noch Freunde in anderen Autos vorausgeschickt hatte, um die Straße auszukundschaften. Ist doch nichts passiert, deshalb versteh ich nicht weshalb die Leute sich so darüber aufregen

[burlie]

Lächerlich
[/quote]

Entweder ist der StA FDP-Mitglied oder der hat noch nie ein Auto mit Geschwindigkeiten jenseits der 250km/h gefahren.
Ich bin einmal mit einem Freund mit seiner „offenen“ Corvette vor Jahrzehnten 295km/h auf der Bahn gefahren - „schon“ bei dieser Geschwindigkeit wurde mir Angst und Bange ob der „schmal gewordenen“ Fahrbahn… mit 417km/h ist imho auch auf einer vermeintlich freien Strecke nicht davon auszugehen, dass 417km/h angepasste Geschwindigkeit sein kann…einfach nur Irrsinn
[/quote]

417Km/h... das hat nix auf den öffentlichen Straßen zu suchen!

Ne, da bin ich voll bei Dir @David 09

[burlie]

Lächerlich
[/quote]
mit 417km/h ist imho auch auf einer vermeintlich freien Strecke nicht davon auszugehen, dass 417km/h angepasste Geschwindigkeit sein kann…einfach nur Irrsinn
[/quote]

417Km/h... das hat nix auf den öffentlichen Straßen zu suchen!

Ne, da bin ich voll bei Dir @David 09

[burlie]

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaf ... 75459.html

Lächerlich

...und wenn das noch auf einer "gelben Autobahn" passiert wäre ... noch mehr Kopfschütteln...

[feli05]

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaf ... 75459.html
Lächerlich

Verstehe ich auch überhaupt nicht

Für so etwas gibt es die Rennstrecke und keine öffentlichen Straßen.
Es kann immer etwas Unerwartetes passieren.
Dreck und Fremdkörper auf der Bahn.
Ein Vogel, der plötzlich auftaucht.
Ein Rechtsfahrer, der herauszieht.
Ein Hayabusa- Moped-Fahrer der vom Parkplatz vom Pinkeln kommt und meint er kann direkt wieder auf die linke Spur ziehen
etc.

Der rücksichtslose Fahrer kann bei so etwas trotz Fokusierung immer überrascht werden und das Lenkrad verreissen.
Auch wenn nur am Fahrzeug selbst etwas passiert, werden die Folgen bei einem Crash fast ohne Ausnahme Auswirkungen auf ANDERE haben. Er selbst ist in dem Fall bedeutungslos!

Die Kiste hebt ab und landet irgendwo - meist im Gegenverkehr auf der anderen Seite.
Dann heisst es wieder - es tut mir leid, damit konnte niemand rechnen...

Doch damit muss man immer rechnen - zumindest wenn ich nicht auf der Rennstrecke bin.
Dort gibts auch keinen Gegenverkehr.

Wenn nun ein StA meint, dass zu der Uhrzeit, bei den Verhältnissen keine Verfehlung vorhanden ist, dann zeigt es, dass wir in Deutschland wirklich ein Tempolimit brauchen - und sei es bei 250 km/h oder 200 km/h ....einfach um so etwas ahnden zu können.


Auch die Frage sei noch erlaubt, warum solche Fahrer diesen Irrsinn bei uns machen und nicht anderswo?!
Welche Maßnahmen gäb es eigentlich im Heimatland des Fahrers?

Auch die Frage sei auch noch erlaubt, warum man so etwas auch noch viral stellen muss?!
Profilneurose? Geltungssucht?
Allein dafür gehört er wegen charakterlicher Nichteignung und Beschädigung des Images der Marke (potentielle Tötungsmaschine) vom Fahren solcher Autos ...

jetzt hör ich besser auf

[Goisbart]

Geltungssucht?

Auf jeden Fall.
Man hat ihn nun aber rechtlich nicht greifen können, nun gut, er ist einer von sehr wenigen und bekommt nun Sichtbarkeit und den moralischen Shitstorm.
Sollten wir aber nicht eher die "Shitstorm-Energie" dafür einsetzen, dass ab z.B. 65 oder 70 Jahren eine regelmäßige Fahrtauglichkeitsprüfung eingeführt wird? Wieviele Gefährder sind in dieser Gruppe unterwegs?

[David 09]

…ich würde das noch erweitern:
„Minderwertigkeitskomplexe, weil ein zu kleiner Schw***“

[bjohag]

Es wird immer schlimmer.
Neuer Überwacher im Auto wird Pflicht.

https://www.t-online.de/auto/recht-und- ... erden.html

Zitat:
....kann ISA die Leistung des Motors drosseln oder sogar abschalten, bis die erlaubte Geschwindigkeit erreicht ist...

Ähh, schonmal gelenkt oder gebremst wenn dor Motor aus ist?

[feli05]

(...)
Sollten wir aber nicht eher die "Shitstorm-Energie" dafür einsetzen, dass ab z.B. 65 oder 70 Jahren eine regelmäßige Fahrtauglichkeitsprüfung eingeführt wird? Wieviele Gefährder sind in dieser Gruppe unterwegs?

Fahrer/-innen ab z.B. 65 oder 70 Jahren fahren nicht sooo schnell - ich würde sogar sagen, dass nur eine Minderheit dieser gesamten Altersgruppe schneller fährt als 140 km/h. Nicht weil Sie es nicht können, sondern aus Vernunft, weil Sie Zeit haben und weil Sie es einfach so wollen.

Nein, ich glaube diese Dikussion mit den Tauglichkeitsprüfungen ist so schwierig, wie die Diskussion um das "normale" Tempolimit von 130 ?!?!