Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
nuLab: Fragen an die Nubert Entwickler
- anphex
- Star
- Beiträge: 696
- Registriert: Mi 28. Mär 2018, 21:02
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 205 Mal
- Danksagung erhalten: 143 Mal
Re: nuLab: Fragen an die Nubert Entwickler
Frage! Digitale Lautstärkeregelung!
Ich denke, alle von uns haben irgendwo ein Gerät in der Kette, was digital arbeitet.
Wenn ich das Richtig verstanden habe, können digitale Signale - sofern keine dedizierten analogen Bauteile dafür vorhanden - nur "leiser" gemacht werden, indem das Gerät die Bittiefe und damit auch die Qualität/Dynamik reduziert.
An und für sich ist das ja kein geheimes Wissen, aber ist das nicht, sagen wir, ziemlich krass für die Klangauswirkung bei hochwertigen Lautsprechern?
Beispielszenario: Ich habe einen schönen DAC, der eine Endstufe mit durchschnittlichen 25dB Gain befeuert. Würde ich den DAC nun auf Maximalpegel stellen, würde ich meine Ohren, meine Boxen und die Beziehung zu meinen Nachbarn zerstören. Also drehe ich runter. Wenn 0 dB beim DAC die vollen 16 bzw 24 Bit sind, und ich um 12 dB auf -12dB reduzieren muss, habe ich doch ungefähr 2 bit verloren und mal eben von 65.536 Werten nur noch 16.384?
Übertreibe ich hier, wenn ich das ziemlich heftig finde? Ich habe bei meinem Experimenten mit meinen zwei Endstufen auch gemerkt, dass bei präzisen Boxen so etwas definitiv einen Unterschied macht.
Das wäre für mich ein Thema allgemein. "Unterschätzte Klangfaktoren".
Ich denke, alle von uns haben irgendwo ein Gerät in der Kette, was digital arbeitet.
Wenn ich das Richtig verstanden habe, können digitale Signale - sofern keine dedizierten analogen Bauteile dafür vorhanden - nur "leiser" gemacht werden, indem das Gerät die Bittiefe und damit auch die Qualität/Dynamik reduziert.
An und für sich ist das ja kein geheimes Wissen, aber ist das nicht, sagen wir, ziemlich krass für die Klangauswirkung bei hochwertigen Lautsprechern?
Beispielszenario: Ich habe einen schönen DAC, der eine Endstufe mit durchschnittlichen 25dB Gain befeuert. Würde ich den DAC nun auf Maximalpegel stellen, würde ich meine Ohren, meine Boxen und die Beziehung zu meinen Nachbarn zerstören. Also drehe ich runter. Wenn 0 dB beim DAC die vollen 16 bzw 24 Bit sind, und ich um 12 dB auf -12dB reduzieren muss, habe ich doch ungefähr 2 bit verloren und mal eben von 65.536 Werten nur noch 16.384?
Übertreibe ich hier, wenn ich das ziemlich heftig finde? Ich habe bei meinem Experimenten mit meinen zwei Endstufen auch gemerkt, dass bei präzisen Boxen so etwas definitiv einen Unterschied macht.
Das wäre für mich ein Thema allgemein. "Unterschätzte Klangfaktoren".
WZ: E-APO -> SMSL SU-9N/Denon X3700H -> Topping LA90D -> NuVero 170 | Topping PA5 -> NuVero 60
SZ: Kali IN-5 am PC - NuBox AS250 am TV
NuVero 70 Demo || Galerie
SZ: Kali IN-5 am PC - NuBox AS250 am TV
NuVero 70 Demo || Galerie
-
- Star
- Beiträge: 4327
- Registriert: Sa 7. Jan 2012, 00:24
- Hat sich bedankt: 870 Mal
- Danksagung erhalten: 517 Mal
Re: nuLab: Fragen an die Nubert Entwickler
Vielleicht kann man ein kleines Thema anschneiden das eventuell viele Kunden betrifft, Maximal zu erwartender Pegel ohne wahrnehmbaren Klirr mit Trennung.
Was limitiert eine Nuboxx?
Ich statte gedanklich mein Heimkino mit B 40 Lautsprechern aus, und frage mich wenn ich alle Lautsprecher bei 60 oder 80 hz trenne mit 12db/Oktave welche maximale Leistung der Lautsprecher noch verträgt bzw. welche Pegel möglich sind ?
Denn gerade der Center (würde auch hier die B40 wählen) muss einiges Leisten können.
Was limitiert eine Nuboxx?
Ich statte gedanklich mein Heimkino mit B 40 Lautsprechern aus, und frage mich wenn ich alle Lautsprecher bei 60 oder 80 hz trenne mit 12db/Oktave welche maximale Leistung der Lautsprecher noch verträgt bzw. welche Pegel möglich sind ?
Denn gerade der Center (würde auch hier die B40 wählen) muss einiges Leisten können.
Gruß Chris
Heimkino:
RX-A1060 - IMG 1000D - BD-S677 -UB 424 - NuBox: 683 + ATM - CS 383 - 311 - DS 301 - 2x AW 1100 - Antimode 8033 S II - Optoma UHD 35 - Akustikleinwand auf 16 m2-KEINE NACHBARN
Heimkino:
RX-A1060 - IMG 1000D - BD-S677 -UB 424 - NuBox: 683 + ATM - CS 383 - 311 - DS 301 - 2x AW 1100 - Antimode 8033 S II - Optoma UHD 35 - Akustikleinwand auf 16 m2-KEINE NACHBARN
- R. Steidle
- Star
- Beiträge: 2697
- Registriert: Mi 23. Okt 2013, 15:25
- Hat sich bedankt: 356 Mal
- Danksagung erhalten: 764 Mal
Re: nuLab: Fragen an die Nubert Entwickler
Hallo zusammen!
Thomas widmet sich in der dritten Folge der Serie der Frage, welche klanglichen Vorteile Koaxial-Chassis genießen. (Spoiler: Keine )
Thomas widmet sich in der dritten Folge der Serie der Frage, welche klanglichen Vorteile Koaxial-Chassis genießen. (Spoiler: Keine )
-
- Star
- Beiträge: 4327
- Registriert: Sa 7. Jan 2012, 00:24
- Hat sich bedankt: 870 Mal
- Danksagung erhalten: 517 Mal
Re: nuLab: Fragen an die Nubert Entwickler
Sehr gut erklärt, vielen Dank Herr Bien.
Gruß Chris
Heimkino:
RX-A1060 - IMG 1000D - BD-S677 -UB 424 - NuBox: 683 + ATM - CS 383 - 311 - DS 301 - 2x AW 1100 - Antimode 8033 S II - Optoma UHD 35 - Akustikleinwand auf 16 m2-KEINE NACHBARN
Heimkino:
RX-A1060 - IMG 1000D - BD-S677 -UB 424 - NuBox: 683 + ATM - CS 383 - 311 - DS 301 - 2x AW 1100 - Antimode 8033 S II - Optoma UHD 35 - Akustikleinwand auf 16 m2-KEINE NACHBARN
- anphex
- Star
- Beiträge: 696
- Registriert: Mi 28. Mär 2018, 21:02
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 205 Mal
- Danksagung erhalten: 143 Mal
Re: nuLab: Fragen an die Nubert Entwickler
Na ja, doch, schon: im super gleichmäßigen horizontalen und vertikalen Abstrahlverhalten. Aber rein klanglich - nö.
PS: Hab Video noch nicht gesehen, bin auf Arbeit. Warum ich auf Arbeit hier im Forum schreibe, ist nicht das Thema
PS: Hab Video noch nicht gesehen, bin auf Arbeit. Warum ich auf Arbeit hier im Forum schreibe, ist nicht das Thema
WZ: E-APO -> SMSL SU-9N/Denon X3700H -> Topping LA90D -> NuVero 170 | Topping PA5 -> NuVero 60
SZ: Kali IN-5 am PC - NuBox AS250 am TV
NuVero 70 Demo || Galerie
SZ: Kali IN-5 am PC - NuBox AS250 am TV
NuVero 70 Demo || Galerie
- Christian H
- Star
- Beiträge: 1472
- Registriert: Di 4. Feb 2003, 21:26
- Wohnort: Schweiz
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 88 Mal
Re: nuLab: Fragen an die Nubert Entwickler
Sehr gut erklärt. Und schön sachlich (man hätte sich auch "anders" über verwendete Technologien von Wettbewerbern äussern können...). Genau solche Beiträge sind es unter anderem, die Nubert für mich so sympathisch machen.
Yamaha RX-V385 | SONOS ZP-90
NuLine 24 | Yamaha NX-E 700 | B&W ASW-608 (ex: NuLine 82 | NuLine CS 150)
Keller: Sony LBT-D609 | Nubert 471-A
NuLine 24 | Yamaha NX-E 700 | B&W ASW-608 (ex: NuLine 82 | NuLine CS 150)
Keller: Sony LBT-D609 | Nubert 471-A
- tf11972
- Star
- Beiträge: 4552
- Registriert: Mo 8. Feb 2010, 21:27
- Wohnort: Im schönen Bayerischen Wald
- Hat sich bedankt: 183 Mal
- Danksagung erhalten: 251 Mal
- Kontaktdaten:
Re: nuLab: Fragen an die Nubert Entwickler
Wahrscheinlich ist das Thema zu komplex, um es in einem Video verständlich zu erklären:
Einige Hersteller behaupten ja, je besser die Chassis, desto weniger Bauteile in der Frequenzweiche sind nötig. Nubert verbaut ja traditionell sehr viele Weichenbauteile.
Könnte man erklären, warum?
Einige Hersteller behaupten ja, je besser die Chassis, desto weniger Bauteile in der Frequenzweiche sind nötig. Nubert verbaut ja traditionell sehr viele Weichenbauteile.
Könnte man erklären, warum?
-
- Star
- Beiträge: 1357
- Registriert: Sa 6. Nov 2004, 22:12
- Wohnort: Meschede
- Hat sich bedankt: 115 Mal
- Danksagung erhalten: 208 Mal
Re: nuLab: Fragen an die Nubert Entwickler
Natürlich kann man das.tf11972 hat geschrieben: ↑Sa 4. Jun 2022, 12:23 Wahrscheinlich ist das Thema zu komplex, um es in einem Video verständlich zu erklären:
Einige Hersteller behaupten ja, je besser die Chassis, desto weniger Bauteile in der Frequenzweiche sind nötig. Nubert verbaut ja traditionell sehr viele Weichenbauteile.
Könnte man erklären, warum?
Anhand von Burstsignalmessungen kann man das perfekte Ein- und Ausschwingen eines optimierten Treibers in einem Nubert Lautsprecher zeigen.
Danach kann man die Weiche anhängen und die Optimierung zeigen.
Zusätzlich könnte man weiterhin anhand von Videos den Aufbau einer Weiche zeigen und klassische Filter erklären, wieviele Bauteile dafür zum Beispiel notwendig sind.
Die Möglichkeiten gehen gegen unendlich, ohne zu viele Geheimnisse zu verraten.
Man darf nicht vergessen: auch die unzähligen Wahlschaltermöglichkeiten einer nuVero erfordern Bauteile.
nuBox 580
Cambridge Audio Azur 740A
Technics SL-1500C EG-K + NAGAOKA MP-110
Vorverstärker intern
Aune X5s 32 Bit DSP Player
Cambridge Audio Azur 740A
Technics SL-1500C EG-K + NAGAOKA MP-110
Vorverstärker intern
Aune X5s 32 Bit DSP Player
- TBien
- Nubert Staff
- Beiträge: 265
- Registriert: Di 30. Mär 2004, 11:14
- Hat sich bedankt: 27 Mal
- Danksagung erhalten: 409 Mal
Re: nuLab: Fragen an die Nubert Entwickler
Das ist eine wirklich interessante Frage. Ich denke, daraus lässt sich ein schöner Videobeitrag machen.tf11972 hat geschrieben: ↑Sa 4. Jun 2022, 12:23 Wahrscheinlich ist das Thema zu komplex, um es in einem Video verständlich zu erklären:
Einige Hersteller behaupten ja, je besser die Chassis, desto weniger Bauteile in der Frequenzweiche sind nötig. Nubert verbaut ja traditionell sehr viele Weichenbauteile.
Könnte man erklären, warum?