Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
-
- Star
- Beiträge: 4327
- Registriert: Sa 7. Jan 2012, 00:24
- Hat sich bedankt: 870 Mal
- Danksagung erhalten: 517 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
Das schnurren von Katzen soll unter 28 Hz kommen, kannst du mal Max Pegel und -3 dB Punkt messen ?
Gruß Chris
Heimkino:
RX-A1060 - IMG 1000D - BD-S677 -UB 424 - NuBox: 683 + ATM - CS 383 - 311 - DS 301 - 2x AW 1100 - Antimode 8033 S II - Optoma UHD 35 - Akustikleinwand auf 16 m2-KEINE NACHBARN
Heimkino:
RX-A1060 - IMG 1000D - BD-S677 -UB 424 - NuBox: 683 + ATM - CS 383 - 311 - DS 301 - 2x AW 1100 - Antimode 8033 S II - Optoma UHD 35 - Akustikleinwand auf 16 m2-KEINE NACHBARN
- DoDo
- Star
- Beiträge: 715
- Registriert: Mo 20. Jun 2011, 18:51
- Hat sich bedankt: 55 Mal
- Danksagung erhalten: 135 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
Hier nun nochmal ein paar Messungen.
Zunächst einmal der Vergleich zwischen 993 und 1200. Korrekt eingepegelt (heißt den 1200 auf -15db und im miniDSP auf -10!). Die Differenzen schiebe ich mal auf den um 50cm unterschiedlichen Aufstellungsort.
Dann habe ich einmal versucht die BR-Ports zu verschließen, erwartungsgemäß fallen die unteren Frequenzen dabei ab.
Dabei habe ich einmal das Strömungsgeräusch der Ports weiter untersucht. Wenn beide verschlossen sind ist absolut nichts hörbar, außer das Klappern der Gläser im Schrank.
Mit einer verschlossenen Öffnung ist es deutlich besser, als wenn beide offen sind. Habe ein mal einen 20Hz Ton ausgeben lassen, welcher laut Kurve nicht in einer Senke liegt. Hierbei kann ich ab 82dB bereits die Strömungsgeräusche wahrnehmen.
Zur Verteidigung des 1200ers, ich kann auch beim AW-993 solche Geräusche hören, allerdings ab einer minimal höheren Lautstärke. Wenn man aber dann noch den Preis der beiden miteinander vergleicht, so ist dann doch der 993 der Sieger.
Für die 400€ "Aufpreis" habe ich in meinem Raum keine 400€ "Klangzugewinn".
Abschließend habe ich nochmal mit ein paar tiefen Frequenzen ausgelotet, was Pegeltechnisch machbar ist, hier steckt der 1200 den 993 tatsächlich in die Tasche. Zum Verständnis, ich habe hier beide Geräte nicht bis zum Anschlag aufgedreht, ich habe die Lautstärke solange erhöht, bis es nicht mehr sauber klingt oder die Auslenkung der Membran zu kriminell wurde.
So schafft der 1200 bei 40Hz (zugegeben eine Raummode) locker 114dB (danach hab ich aufgegeben, aua), der 993 macht bei 106dB zu.
Ja, der 1200 ist leistungsfähiger. Ja, er sieht besser aus und ist besser verarbeitet.
Nein, in meinen Augen ist er nicht der P/L-Sieger. Nein, er bleibt nicht.
Alleine der Fakt, dass man ihn bis Anschlag runterdrehen muss und, dass mich die Portgeräusche stören (und in diesem Fall keine Verbesserung zum aktuellen Setup sind), sind ein Rücksendegrund. Er konnte leider nicht überzeugen.
Zunächst einmal der Vergleich zwischen 993 und 1200. Korrekt eingepegelt (heißt den 1200 auf -15db und im miniDSP auf -10!). Die Differenzen schiebe ich mal auf den um 50cm unterschiedlichen Aufstellungsort.
Dann habe ich einmal versucht die BR-Ports zu verschließen, erwartungsgemäß fallen die unteren Frequenzen dabei ab.
Dabei habe ich einmal das Strömungsgeräusch der Ports weiter untersucht. Wenn beide verschlossen sind ist absolut nichts hörbar, außer das Klappern der Gläser im Schrank.
Mit einer verschlossenen Öffnung ist es deutlich besser, als wenn beide offen sind. Habe ein mal einen 20Hz Ton ausgeben lassen, welcher laut Kurve nicht in einer Senke liegt. Hierbei kann ich ab 82dB bereits die Strömungsgeräusche wahrnehmen.
Zur Verteidigung des 1200ers, ich kann auch beim AW-993 solche Geräusche hören, allerdings ab einer minimal höheren Lautstärke. Wenn man aber dann noch den Preis der beiden miteinander vergleicht, so ist dann doch der 993 der Sieger.
Für die 400€ "Aufpreis" habe ich in meinem Raum keine 400€ "Klangzugewinn".
Abschließend habe ich nochmal mit ein paar tiefen Frequenzen ausgelotet, was Pegeltechnisch machbar ist, hier steckt der 1200 den 993 tatsächlich in die Tasche. Zum Verständnis, ich habe hier beide Geräte nicht bis zum Anschlag aufgedreht, ich habe die Lautstärke solange erhöht, bis es nicht mehr sauber klingt oder die Auslenkung der Membran zu kriminell wurde.
So schafft der 1200 bei 40Hz (zugegeben eine Raummode) locker 114dB (danach hab ich aufgegeben, aua), der 993 macht bei 106dB zu.
Ja, der 1200 ist leistungsfähiger. Ja, er sieht besser aus und ist besser verarbeitet.
Nein, in meinen Augen ist er nicht der P/L-Sieger. Nein, er bleibt nicht.
Alleine der Fakt, dass man ihn bis Anschlag runterdrehen muss und, dass mich die Portgeräusche stören (und in diesem Fall keine Verbesserung zum aktuellen Setup sind), sind ein Rücksendegrund. Er konnte leider nicht überzeugen.
inoffizieller nubert Discord Server
2x nuVero 140 an nuPower D, 1x nuVero70, 6x nuVero 50, 2x nuBox AW-991, 1x nuBox AW-993, 1x Marantz AV8805, 1x Marantz MM8077, 1x JVC-N5, 4x Reckhorn Shaker
2x nuVero 140 an nuPower D, 1x nuVero70, 6x nuVero 50, 2x nuBox AW-991, 1x nuBox AW-993, 1x Marantz AV8805, 1x Marantz MM8077, 1x JVC-N5, 4x Reckhorn Shaker
- Paffi
- Star
- Beiträge: 4502
- Registriert: Fr 20. Nov 2009, 08:45
- Wohnort: München
- Hat sich bedankt: 466 Mal
- Danksagung erhalten: 509 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
Verständliche Entscheidung.
Allerdings hinkt der Preisvergleich natürlich etwas, Inflation und so.... Am Ende ist es halt die Frage, was wichtiger ist. Die neuen Subs haben Wirelessanbindung (die ich nicht mehr missen möchte), wohnzimmertaugliche Optik, dafür fehlt sowas wie die Einstellungsmöglichkeit für die Phase (was ich tatsächlich auch nicht gut finde). Und man hat mit diversen Bugs zu kämpfen (die echt nerven können, wie immer wieder aufleuchtende LED, App, Lautstärke) und natürlich einen höheren Preis.
Wenn du schon ein bestehendes Setup hast, die Kabel verlegt sind usw. ist deine Entscheidung wirklich nachvollziehbar. Was willst du denn konkret erreichen / verbessern? Bin auf den Arendal gespannt.
Allerdings hinkt der Preisvergleich natürlich etwas, Inflation und so.... Am Ende ist es halt die Frage, was wichtiger ist. Die neuen Subs haben Wirelessanbindung (die ich nicht mehr missen möchte), wohnzimmertaugliche Optik, dafür fehlt sowas wie die Einstellungsmöglichkeit für die Phase (was ich tatsächlich auch nicht gut finde). Und man hat mit diversen Bugs zu kämpfen (die echt nerven können, wie immer wieder aufleuchtende LED, App, Lautstärke) und natürlich einen höheren Preis.
Wenn du schon ein bestehendes Setup hast, die Kabel verlegt sind usw. ist deine Entscheidung wirklich nachvollziehbar. Was willst du denn konkret erreichen / verbessern? Bin auf den Arendal gespannt.
KEF LS50 meta, Antimode X2, minidsp DDRC24, Apollon 1ET400A mini, NuXinema PreAV, WIIM Pro,
KEF LSX (Rear), 4 x NuSub XW800 in DBA-Konfiguration, Raumakustik von Hofa, RTFS, Addictive Sound sowie Schaumstofflager, 4 TRX-Module
Zu verkaufen: 2 XW700
KEF LSX (Rear), 4 x NuSub XW800 in DBA-Konfiguration, Raumakustik von Hofa, RTFS, Addictive Sound sowie Schaumstofflager, 4 TRX-Module
Zu verkaufen: 2 XW700
- DoDo
- Star
- Beiträge: 715
- Registriert: Mo 20. Jun 2011, 18:51
- Hat sich bedankt: 55 Mal
- Danksagung erhalten: 135 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
Ja genau, Wireless ist nett, brauche ich aber nicht weil ich die Kabel liegen habe. Die Einmessautomatik ist nett, brauche ich auch nicht, da ich es selbst einmesse.
Ich erhoffe mir einen präziseren Bass mit mehr Leistung. Letzteres hat er ja, aber das Gesamtpaket stimmt nicht. Er sollte sich besser in das nuVero Setup einfügen. Klanglich und auch von der Verarbeitung her.
Und der Sub (wovon dann in Zukunft auch wieder 2,3,4 hier stehen sollen) sollte auch etwas hübscher sein und nicht aussehen wie ein Minion.
Ich erhoffe mir einen präziseren Bass mit mehr Leistung. Letzteres hat er ja, aber das Gesamtpaket stimmt nicht. Er sollte sich besser in das nuVero Setup einfügen. Klanglich und auch von der Verarbeitung her.
Und der Sub (wovon dann in Zukunft auch wieder 2,3,4 hier stehen sollen) sollte auch etwas hübscher sein und nicht aussehen wie ein Minion.
inoffizieller nubert Discord Server
2x nuVero 140 an nuPower D, 1x nuVero70, 6x nuVero 50, 2x nuBox AW-991, 1x nuBox AW-993, 1x Marantz AV8805, 1x Marantz MM8077, 1x JVC-N5, 4x Reckhorn Shaker
2x nuVero 140 an nuPower D, 1x nuVero70, 6x nuVero 50, 2x nuBox AW-991, 1x nuBox AW-993, 1x Marantz AV8805, 1x Marantz MM8077, 1x JVC-N5, 4x Reckhorn Shaker
- Paffi
- Star
- Beiträge: 4502
- Registriert: Fr 20. Nov 2009, 08:45
- Wohnort: München
- Hat sich bedankt: 466 Mal
- Danksagung erhalten: 509 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
Dann bin ich gespannt, ob dir der Arendal das liefert, oder ob du (stattdessen / ergänzend) nochmal anfängst, mit den Aufstellungen zu experimentieren, um einen präziseren Bass zu erreichen
KEF LS50 meta, Antimode X2, minidsp DDRC24, Apollon 1ET400A mini, NuXinema PreAV, WIIM Pro,
KEF LSX (Rear), 4 x NuSub XW800 in DBA-Konfiguration, Raumakustik von Hofa, RTFS, Addictive Sound sowie Schaumstofflager, 4 TRX-Module
Zu verkaufen: 2 XW700
KEF LSX (Rear), 4 x NuSub XW800 in DBA-Konfiguration, Raumakustik von Hofa, RTFS, Addictive Sound sowie Schaumstofflager, 4 TRX-Module
Zu verkaufen: 2 XW700
- DoDo
- Star
- Beiträge: 715
- Registriert: Mo 20. Jun 2011, 18:51
- Hat sich bedankt: 55 Mal
- Danksagung erhalten: 135 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
Nein
inoffizieller nubert Discord Server
2x nuVero 140 an nuPower D, 1x nuVero70, 6x nuVero 50, 2x nuBox AW-991, 1x nuBox AW-993, 1x Marantz AV8805, 1x Marantz MM8077, 1x JVC-N5, 4x Reckhorn Shaker
2x nuVero 140 an nuPower D, 1x nuVero70, 6x nuVero 50, 2x nuBox AW-991, 1x nuBox AW-993, 1x Marantz AV8805, 1x Marantz MM8077, 1x JVC-N5, 4x Reckhorn Shaker
- Paffi
- Star
- Beiträge: 4502
- Registriert: Fr 20. Nov 2009, 08:45
- Wohnort: München
- Hat sich bedankt: 466 Mal
- Danksagung erhalten: 509 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
Aber über die Rücksendung machst du dir schon Gedanken Ich bin überaus gespannt
KEF LS50 meta, Antimode X2, minidsp DDRC24, Apollon 1ET400A mini, NuXinema PreAV, WIIM Pro,
KEF LSX (Rear), 4 x NuSub XW800 in DBA-Konfiguration, Raumakustik von Hofa, RTFS, Addictive Sound sowie Schaumstofflager, 4 TRX-Module
Zu verkaufen: 2 XW700
KEF LSX (Rear), 4 x NuSub XW800 in DBA-Konfiguration, Raumakustik von Hofa, RTFS, Addictive Sound sowie Schaumstofflager, 4 TRX-Module
Zu verkaufen: 2 XW700
- DoDo
- Star
- Beiträge: 715
- Registriert: Mo 20. Jun 2011, 18:51
- Hat sich bedankt: 55 Mal
- Danksagung erhalten: 135 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
Nein, aber über so etwas informiere ich mich vor dem Kauf
inoffizieller nubert Discord Server
2x nuVero 140 an nuPower D, 1x nuVero70, 6x nuVero 50, 2x nuBox AW-991, 1x nuBox AW-993, 1x Marantz AV8805, 1x Marantz MM8077, 1x JVC-N5, 4x Reckhorn Shaker
2x nuVero 140 an nuPower D, 1x nuVero70, 6x nuVero 50, 2x nuBox AW-991, 1x nuBox AW-993, 1x Marantz AV8805, 1x Marantz MM8077, 1x JVC-N5, 4x Reckhorn Shaker
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
Nun das er jetzt von der Verarbeitung bemängelt wird ist nicht nachvollziehbar. Ein Kollege von mir hatte u.a. zwei SVS-PB3000, Arendal 1V sowie den Nubert 1200 offen, der Nubert ist tatsächlich am hochwertigsten verarbeitet. Mit meinen fast 40qm und auch der Couch in der Mitte war es erst der Nubert (bzw. dieses Downfire-System), der mit seiner Leistung aber noch mehr mit seinem Wirkungsgrad das erfüllen konnte, was ich von einem Sub erwarte. Aber auch in der Präzession gibt es aus meiner Sicht nichts auszusetzen. Und am Ende die Optik, ich denke über die hast DU DIr vor dem Kauf Gedanken gemacht, den jetzt als Minion hinzustellen zeigt leider einfach nur auf, das der Thread objektiv, neutral begann aber jetzt unglaubwürdig wird, da der Nubert bei Dir nicht die Erwartungen erfüllen konnte. Schade. Ich kenne mittlerweile aber auch sehr viele wo ein Arendal wieder verkauft wurde, da diese gerade unterhalb von 30Hz nicht überzeugen konnten... Am Ende macht das Glücklich was gefällt und man fair und objektiv bleibt.DoDo hat geschrieben: ↑Fr 20. Mai 2022, 13:14 Ja genau, Wireless ist nett, brauche ich aber nicht weil ich die Kabel liegen habe. Die Einmessautomatik ist nett, brauche ich auch nicht, da ich es selbst einmesse.
Ich erhoffe mir einen präziseren Bass mit mehr Leistung. Letzteres hat er ja, aber das Gesamtpaket stimmt nicht. Er sollte sich besser in das nuVero Setup einfügen. Klanglich und auch von der Verarbeitung her.
Und der Sub (wovon dann in Zukunft auch wieder 2,3,4 hier stehen sollen) sollte auch etwas hübscher sein und nicht aussehen wie ein Minion.
Beamer: JVC DLA X7900, AVR 7.1.6: Denon X6700H, 7-Kanal Endstufe: EMOTIVA BasX A7, Sony X800M2 Player, Front: Canton Karat 790, Center: Canton Chrono 515, SR: Canton Chrono 517, SR Back & Auro3D: je 6x JBL Controle One, 2x Top-Middle JBL