Aktuelle Messungen sind noch keine online, gibt es aber natürlich. Muss ich nachreichen, komme evtl. die Tage dazuChris 1990 hat geschrieben: ↑Mo 27. Jun 2022, 13:07 Gibt es eigentlich Messungen eines DBA ? @Paffi kannst du mal Messungen deines DBA einstellen? Spektogramm/ GD/FG ?
Bzw verlinken wenn du dies schon irgendwo getan hast.
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
- Paffi
- Star
- Beiträge: 4502
- Registriert: Fr 20. Nov 2009, 08:45
- Wohnort: München
- Hat sich bedankt: 466 Mal
- Danksagung erhalten: 509 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
KEF LS50 meta, Antimode X2, minidsp DDRC24, Apollon 1ET400A mini, NuXinema PreAV, WIIM Pro,
KEF LSX (Rear), 4 x NuSub XW800 in DBA-Konfiguration, Raumakustik von Hofa, RTFS, Addictive Sound sowie Schaumstofflager, 4 TRX-Module
Zu verkaufen: 2 XW700
KEF LSX (Rear), 4 x NuSub XW800 in DBA-Konfiguration, Raumakustik von Hofa, RTFS, Addictive Sound sowie Schaumstofflager, 4 TRX-Module
Zu verkaufen: 2 XW700
- AndyRTR
- Star
- Beiträge: 1990
- Registriert: Mo 13. Mai 2002, 11:17
- Wohnort: Magdeburg
- Hat sich bedankt: 64 Mal
- Danksagung erhalten: 65 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
siehe Signatur
WZ: XTZ Divine Delta (DSP) | 4x NuSub XW-900 (DBA) | XTZ Cinema M6 Center | XTZ Cinema S5
AZ: NuPro A-100/(Schwenk-Audio Di-Side Metall) + AW-350 (DSP)
AZ: NuPro A-100/(Schwenk-Audio Di-Side Metall) + AW-350 (DSP)
- Paffi
- Star
- Beiträge: 4502
- Registriert: Fr 20. Nov 2009, 08:45
- Wohnort: München
- Hat sich bedankt: 466 Mal
- Danksagung erhalten: 509 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
Hab die Screenshots kurz hochgeladen - ohne viel Prosa, ich mach mich einfach nackich, das sind die ungeglätteten Messungen eines nicht perfekten DBA in einem nicht nach Lehrbuch eingerichteten Zimmer, nach DIRAC-Einmessung:Chris 1990 hat geschrieben: ↑Mo 27. Jun 2022, 13:07 Gibt es eigentlich Messungen eines DBA ? @Paffi kannst du mal Messungen deines DBA einstellen? Spektogramm/ GD/FG ?
Bzw verlinken wenn du dies schon irgendwo getan hast.
SPL
Spectogramm
GD
Excess GD
Wasserfall 500ms
Sicherlich nicht perfekt, aber es klingt ziemlich gut.
KEF LS50 meta, Antimode X2, minidsp DDRC24, Apollon 1ET400A mini, NuXinema PreAV, WIIM Pro,
KEF LSX (Rear), 4 x NuSub XW800 in DBA-Konfiguration, Raumakustik von Hofa, RTFS, Addictive Sound sowie Schaumstofflager, 4 TRX-Module
Zu verkaufen: 2 XW700
KEF LSX (Rear), 4 x NuSub XW800 in DBA-Konfiguration, Raumakustik von Hofa, RTFS, Addictive Sound sowie Schaumstofflager, 4 TRX-Module
Zu verkaufen: 2 XW700
-
- Newbie
- Beiträge: 35
- Registriert: Mi 25. Sep 2019, 18:41
- Hat sich bedankt: 12 Mal
- Danksagung erhalten: 9 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
Mit DBAs kenne ich mich nicht so gut aus aber funktioniert das in jedem Raum oder muss der von der Form und Akustik schon optimal sein?
-
- Star
- Beiträge: 4327
- Registriert: Sa 7. Jan 2012, 00:24
- Hat sich bedankt: 870 Mal
- Danksagung erhalten: 517 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
Gruß Chris
Heimkino:
RX-A1060 - IMG 1000D - BD-S677 -UB 424 - NuBox: 683 + ATM - CS 383 - 311 - DS 301 - 2x AW 1100 - Antimode 8033 S II - Optoma UHD 35 - Akustikleinwand auf 16 m2-KEINE NACHBARN
Heimkino:
RX-A1060 - IMG 1000D - BD-S677 -UB 424 - NuBox: 683 + ATM - CS 383 - 311 - DS 301 - 2x AW 1100 - Antimode 8033 S II - Optoma UHD 35 - Akustikleinwand auf 16 m2-KEINE NACHBARN
-
- Profi
- Beiträge: 350
- Registriert: Do 2. Dez 2021, 11:17
- Hat sich bedankt: 65 Mal
- Danksagung erhalten: 74 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
Wow, der Frequenz Gang ist richtig gut!
Linear bis 25hz, darunter wirst auch noch etwas mitbekommen.
Wie sieht das in Natur, ohne Dirac aus?
Hast Du viel an Deinem Raum gemacht?
Linear bis 25hz, darunter wirst auch noch etwas mitbekommen.
Wie sieht das in Natur, ohne Dirac aus?
Hast Du viel an Deinem Raum gemacht?
-
- Star
- Beiträge: 4327
- Registriert: Sa 7. Jan 2012, 00:24
- Hat sich bedankt: 870 Mal
- Danksagung erhalten: 517 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
Anfangs arschglatt wie mit dem Lineal, dass muss man schon sagen, GD etwas sprunghaft, warum auch immer, abklingzeit super, dafür das wohl kaum Aufwand bis in den Bass Bereich durch Passive Absorber betrieben wurde, etwas Tiefgang würde ich vermissen, aber je nach Wohnsituation nicht unbedingt wünschenswert.
Ich denke das klingt sehr sehr knackig.
Was mich wundert außer dem GD ist das Sprektrogramm für ein DBA zum Teil doch mit frequenzabhängigem längerem Nachhall, was aber wohl kaum auffällt.
Wie ist es in den Nebenräumen, ist dort Bass hörbar oder ist die Absorption so gut dass dort kein Bass wahrnehmbar ist?
Ich denke das klingt sehr sehr knackig.
Was mich wundert außer dem GD ist das Sprektrogramm für ein DBA zum Teil doch mit frequenzabhängigem längerem Nachhall, was aber wohl kaum auffällt.
Wie ist es in den Nebenräumen, ist dort Bass hörbar oder ist die Absorption so gut dass dort kein Bass wahrnehmbar ist?
Gruß Chris
Heimkino:
RX-A1060 - IMG 1000D - BD-S677 -UB 424 - NuBox: 683 + ATM - CS 383 - 311 - DS 301 - 2x AW 1100 - Antimode 8033 S II - Optoma UHD 35 - Akustikleinwand auf 16 m2-KEINE NACHBARN
Heimkino:
RX-A1060 - IMG 1000D - BD-S677 -UB 424 - NuBox: 683 + ATM - CS 383 - 311 - DS 301 - 2x AW 1100 - Antimode 8033 S II - Optoma UHD 35 - Akustikleinwand auf 16 m2-KEINE NACHBARN
- Paffi
- Star
- Beiträge: 4502
- Registriert: Fr 20. Nov 2009, 08:45
- Wohnort: München
- Hat sich bedankt: 466 Mal
- Danksagung erhalten: 509 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
Am Raum ist mittlerweile schon einiges gemacht worden, mit Deckensegel und Absorbern, weswegen auch die Nachhallzeit in den höheren Frequenz-Bereichen gut ist (wenn ich mal die Muße habe, Poste ich aktuelle Fotos in meinem Schlauchraumthread). Aber das hat auf den Bassbereich ja nahezu keinen Effekt, daher das DBA. Das war anders für mich nicht in den Griff zu bekommen (meterdicke Bassfallen möchte ich halt im Wohnzimmer nicht...).Christian_B hat geschrieben: ↑Di 28. Jun 2022, 11:30 Wow, der Frequenz Gang ist richtig gut!
Linear bis 25hz, darunter wirst auch noch etwas mitbekommen.
Wie sieht das in Natur, ohne Dirac aus?
Hast Du viel an Deinem Raum gemacht?
Natur ohne Dirac: da habe ich dann bei 70 Hz einen Peak von etwa 7db nach oben - das klingt je nach Musik recht schmackig (kickt dann noch mehr), ist aber bei anderen Titel zu viel. Lässt sich jedoch sehr schmalbandig (Q Faktor 9,9 bei 69,9 Hz) auch mit einem EQ rausbügeln - macht bei mir halt jetzt Dirac (im Ergebnis ist damit auch der Phasenverlauf Top - der erste Phasendreher ist erst über 100 Hz). Und bei um die 50 Hz habe ich da ohne DIRAC eine kleine Senke, aber die ist kaum hörbar.
Wie gesagt: ist kein perfektes DBA, das geht allein schon von der Aufstellung in meinem Schlauchraum nicht. Aber wie man sieht, ist auch mit nicht perfektem Setting, ergänzt um minimales EQing / elektronische Raumkorrektur, ein ziemlich vernünftiges Ergebnis erzielbar. Ich meine defacto hat mich ein (für mein Empfinden) spitzenmäßig klingender Bassbereich (für Musik) 2.000 € für die vier Subs sowie zwei TRX-Sender und ein minidsp gekostet. Damit bin ich unter 3.000 € - ich habe auch mit den PSI AVAAs geliebäugelt, aber da bräuchte es sicherlich mindestens zwei, kostet nochmals deutlich mehr und das das Ergebnis besser ist, wage ich zu beweifeln. Andere geben das für dicke Arendaldickschiffe aus
KEF LS50 meta, Antimode X2, minidsp DDRC24, Apollon 1ET400A mini, NuXinema PreAV, WIIM Pro,
KEF LSX (Rear), 4 x NuSub XW800 in DBA-Konfiguration, Raumakustik von Hofa, RTFS, Addictive Sound sowie Schaumstofflager, 4 TRX-Module
Zu verkaufen: 2 XW700
KEF LSX (Rear), 4 x NuSub XW800 in DBA-Konfiguration, Raumakustik von Hofa, RTFS, Addictive Sound sowie Schaumstofflager, 4 TRX-Module
Zu verkaufen: 2 XW700
- Paffi
- Star
- Beiträge: 4502
- Registriert: Fr 20. Nov 2009, 08:45
- Wohnort: München
- Hat sich bedankt: 466 Mal
- Danksagung erhalten: 509 Mal
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
Ja, das Thema mit dem GD....Die Schwankungen im GD sind, denke ich, ausschließlich Raumakustikbedingt. Die kommen also nicht von irgendwelchen EQs / Filter, da es ohne DIRAC nicht besser ist. Phasendreher gibts ja auch keine. Benchmark ist für mich auch der Mittel-/Hochtonbereich und da bin ich durchweg ähnlich vom GD. D.h. für mich im Umkehrschluss, dass die Werte im Bassbereich passen. Interessant ist für mich auch das Excess GD, da habe ich denke ich eine sehr gute Sub-Anbindung hinbekommen (Trennung Mains / Subs jeweils bei 140Hz). Lösung war für mich, mit drei Delays zu arbeiten, d.h. die Fronts haben eine leicht andere Verzögerung, als die Front Subs. Erst damit gelang die nahtlose Integration. Im Ergebnis: Es klingt für mich wahnsinnig schnell und knackig.Chris 1990 hat geschrieben: ↑Di 28. Jun 2022, 11:59 Anfangs arschglatt wie mit dem Lineal, dass muss man schon sagen, GD etwas sprunghaft, warum auch immer, abklingzeit super, dafür das wohl kaum Aufwand bis in den Bass Bereich durch Passive Absorber betrieben wurde, etwas Tiefgang würde ich vermissen, aber je nach Wohnsituation nicht unbedingt wünschenswert.
Ich denke das klingt sehr sehr knackig.
Was mich wundert außer dem GD ist das Sprektrogramm für ein DBA zum Teil doch mit frequenzabhängigem längerem Nachhall, was aber wohl kaum auffällt.
Wie ist es in den Nebenräumen, ist dort Bass hörbar oder ist die Absorption so gut dass dort kein Bass wahrnehmbar ist?
der frequenzabhängige Nachhall im Spektrogramm liegt, denke ich, am nicht perfekten DBA-Setting und ist für mich ok. Das sind nämlich genau meine Raummoden bei 48 Hz und 70 Hz - sieht man ja auch im Wasserfall. Fällt klangtechnisch aber einfach nicht auf. Mehr Tiefgang brauche ich nicht - für Musik ist das absolut ausreichend (auch pegeltechnisch) und bei Filmen knallt es auch ordentlich. Ich würde tendenziell sogar noch kleinere Subs gegen etwas weniger Tiefgang eintauschen - das wäre optisch noch schöner zu integrieren. Daher schiele ich auch immer wieder auf den XW800, aber das lässt sich leider nur tlw. bei mir gut integrieren....
Zuletzt geändert von Paffi am Di 28. Jun 2022, 13:57, insgesamt 1-mal geändert.
KEF LS50 meta, Antimode X2, minidsp DDRC24, Apollon 1ET400A mini, NuXinema PreAV, WIIM Pro,
KEF LSX (Rear), 4 x NuSub XW800 in DBA-Konfiguration, Raumakustik von Hofa, RTFS, Addictive Sound sowie Schaumstofflager, 4 TRX-Module
Zu verkaufen: 2 XW700
KEF LSX (Rear), 4 x NuSub XW800 in DBA-Konfiguration, Raumakustik von Hofa, RTFS, Addictive Sound sowie Schaumstofflager, 4 TRX-Module
Zu verkaufen: 2 XW700
Re: AW-991(993) vs XW-1200 vs Arendal 1723 1V
Vielleicht kannst du ja mal eine Kurzanleitung verfassen, wie du vorgegangen bist bzw. was du gemacht hast, um zu dem Ergebnis zu kommen.Paffi hat geschrieben: ↑Di 28. Jun 2022, 13:48Aber wie man sieht, ist auch mit nicht perfektem Setting, ergänzt um minimales EQing / elektronische Raumkorrektur, ein ziemlich vernünftiges Ergebnis erzielbar. Ich meine defacto hat mich ein (für mein Empfinden) spitzenmäßig klingender Bassbereich (für Musik) 2.000 € für die vier Subs sowie zwei TRX-Sender und ein minidsp gekostet.