Nubert nuVero 14 und Gauder Arcona 100 MK II im Hörvergleich

[OL-DIE]

**** gelöscht aus freien Stücken wegen Fehlern bei der Durchführung des Hörtests und den daraus gezogenen Schlussfolgerungen *****

OL-DIE

[Wete]

Toll zu lesen, aber bei mir laden die Bilder nicht (weder im Firefox noch im Chrome). Liegt's an meinem Netzwerk, oder haben auch andere das Problem?

Edit: Liegt wohl daran, dass der t-online-Server kein https ausliefert, die Bilder also "unsicher" in die sichere Foren-Seite eingebunden wären und darum nicht geladen werden.

[DukeNukem]

Ein sehr ausführlicher, sachlicher und neutraler Bericht, hat Spaß gemacht ihn zu lesen.

Zumal der Pegelabgleich ja auch fast perfekt war, entsprechend ist der direkte Vergleich wirklich gegeben.

Diese grundsätzliche extrem steile Filterung bei Gauder Akustik in Verbindung mit den "harten" Chassis scheint eben auch ein Erfolgsweg, für einen guten Lautsprecher zu sein.

Der Aufwand an Bauteilen auf der Weiche deckt sich ja von der Philosophie her mit beiden Unternehmen, Nubert und Gauder.

Impulsverhalten scheint hier bei Nubert eher im Fokus zu stehen, aber scheinbar muss dieses in gewissem Maße nicht ganz perfekt sein, siehe bei Gauder.

Preislich lässt sich das Ganze nicht wirklich vergleichen, da wir hier zwischen einem Direktvertrieb und einer "Manufaktur" sprechen.

Zumal gewisse Komponenten bei Gauder (Chassis) ja auch einiges mehr kosten, als Treiber bei Nubert.

Es ist aber schon erstaunlich, dass die größte Box der Arcona Serie mit der nuVero 14 mithält.

Man darf nicht vergessen, Gauder baut noch ganz andere Kaliber an Lautsprechern zum Beispiel in der Berlina Serie.

Hier wären sicherlich noch einige Vergleiche interessant zwischen Lautsprechern aus der Berlina Serie und der nuVero 140, 170 und der Pyramide, wobei man dann den Preis wirklich komplett unberücksichtigt lassen muss.

Da geht es dann wirklich nur um die Konstruktion und die Philosophie im Aufbau des Lautsprechers.

Und ja das Thema mit einer gebrauchten 14er kann ich vollkommen unterstreichen... WENN die Raumakustik und die Raumsymmetrie passt, kann man mit der 14er unfassbar viel Spaß haben und sehr lange Freude daran haben.

Da ich die 14er selbst kurze Zeit besaß, kann ich es vollkommen bestätigen.
Es ist weiterhin ein beeindruckender Lautsprecher.

Preise zwischen sagen wir mal 1900€ und 2500€ pro Paar kann man dafür im guten bis sehr guten Zustand locker ausgeben, selbst wenn diese aus dem Ursprungsjahr 2008 sind.

Wobei manche gebrauchte Anzeigen auch noch zu höheren Preisen tendieren...

[Viktor Novyy]

Sehr schön zu lesender Bericht. Nachdem ich meine letzten Lautsprecher von einer sächsischen Manufaktur gekauft hatte, kann ich einige Dinge bezgl. Wartezeit, Service, Sonderwünsche und In-House-Fertigung sehr gut nachvollziehen. Beim Vergleich mit einer nuVero muss man das natürlich berücksichtigen. Wenn die nuVero komplett in Gmünd direkt bei Nubert hergestellt werden würde, wäre sie sicherlich teurer in der Anschaffung.

[Indianer]

congrats & danke für deinen Bericht ... , aber

Um meinen Hörtest möglichst aussagekräftig zu gestalten, habe ich einen Kanal mit der nuVero 14 und den anderen Kanal mit der Arcona 100 MK II verbunden.

aber das hätte ich nicht erwartet ...

man kann doch niemals beispielsweise die Raumabbildung beurteilen, wenn man einen LS nur links und dann den anderen nur rechts hört, und unterschiedliche Lautsprecher im Stereo zu hören kann ja eigentlich nur ein Fiasko sein (ausprobiert hab' ich das noch nicht), da kann ich dir nicht folgen ...

bei mir laden die Bilder nicht

ich kann sie nur in einem neuen Tab öffnen wenn ich abgemeldet bin, sehr seltsam (und riecht sicherheitsmäßig auch ziemlich ungut ... )

[Viktor Novyy]

Safari, Firefox und Chrome unter Mac OS zeigen die Bilder einwandfrei an, egal ob angemeldet oder nicht.

[Markus]

Sehr schöner und aufwändiger Bericht, man hört Deine Suche nach einer analytischen und fairen Beschreibung des Höreindrucks. Resultat könnte sein: auch andere Mütter haben schöne Töchter. Wobei diese Tochter hier ja schon aus etwas reicherem Hause stammt als die nuVero 14.

Wenn ich Dich richtig verstehe, waren die Hauptunterschiede der größere Detailreichtum (wobei ich diesen bei der nuVero schon überragend finde) und die bessere Raumabbildung. Beides absolut faire Kriterien, die einem das Leben mit diesem Lautsprecher sicher versüßen.

Kannst Du noch ein wenig mehr zur Basswiedergabe schreiben? Die Arconas gehen ja fast so weit runter wie die nuVeros (5 Hz weniger), trotzdem kann ich mir nicht vorstellen, dass die nuVeros nicht allein schon wegen des deutlich größeren Volumns, nicht mächtiger im Bass klingen sollten. Wie schaut's mit der Bass-Homogenität aus? Der Anregung von Raumresonanzen?

Noch mal: toller Bericht und offenbar auch tolle Boxen. Da ist ein Hersteller, der sich - ähnlich wie Nubert - viel Gedanken über die Entwickllung und den Bau von Lautsprechern macht und diesen dann auch mit hochwertigen Materialien und aufwändigen Fertigungsmethoden umsetzt.

[aaof]

Schöner Test und Vergleich. Mir war klar, dass du hier im Forum diesen Vergleich ohne Probleme machen darfst, da du nicht „schwurbelst“ und neu / teurer alles grundsätzlich besser bewertest.

Deine NV 14 kommt gut weg bei dem Vergleich, liest sich schlüssig und nachvollziehbar.

Die Vero hat keinen cm an ihrem Reiz verloren.

[DukeNukem]

OL-DIE was mir noch einfällt... im Test zur Berlina RC 11 wird die Vertigo als Gauders erste "Superbox" erwähnt.

https://www.hififorum.de/assets/files/p ... -12-05.pdf

Die Vertigo hast du gehört und verglichen... 88 KG pro Box... Baujahr und Neupreis in DM?

Die Berlina RC 11 ist ja im Prinzip der Nachfolger mit 153 bis 230 KG (nochmals geupdatet?) Gewicht pro Box.
Preis: 150.000 Euro pro Stück.

Interessant auch, in der Vertigo wurde noch mit relativ "flachen" Filtern von 24dB gearbeitet, bei der RC 11 sind bis zu 60dB.

Die untere Grenzfrequenz und die geringen Klirrwerte sehen auch beeindruckend aus.

Aber zu einem Vergleich der 170er mit der RC 11 wird es wohl niemals kommen.

Irgendwie schade diese extremen Preisbereiche.

[tf11972]

Wow, toller Bericht, vielen Dank dafür

Das Problem mit der Basswiedergabe kann ich gut nachvollziehen, bei uns sinds die Trockenbauwände, die den Bassbereich bei 60 Hz um 6 dB absorbieren.

Ich hatte meine 14er zum Lieferzeitpunkt der 170 schon verkauft, konnte sie also nicht mehr vergleichen, aber vom akustischen "Langzeitgedächtnis" aus gesehen, wäre der Vergleich wohl ähnlich wie bei dir ausgefallen.

Viel Spaß mit den Arconas, aber ich hoffe, ich schaffs irgendwann doch noch, beide Lautsprecher bei dir zu hören.