Durchmesser von Lautsprecher-Chassis

[Ernst_Reiter]

gut, also dann der reihe nach - was lesen wir dort: eigentlich 3-mal, daß die A65 nur mehr bass und pegel hat; und das würde ich ungehört sofort unterschreiben.

Canton Reference 5 K: So gut uns die etwas teurere Reference 5 K auch gefällt: Die extrem dynamische, wuchtige, trotzdem überaus kultivierte Vorstellung der A 65 liegt uns nochmals mehr..... unter Berücksichtigung des Preis-/ Leistungsverhältnisses ist die A 65 einfach unschlagbar.

Dali Opticon 8 MK 2: Die Opticon 8 MK2 ist deutlich preiswerter.... sowie das grandiose Hybrid-Hochtonmodul sprechen klar für den dänischen Lautsprecher. Pegelfestigkeit, Tiefgang und Gesamtdynamik der A 65 sind aber unerreichbar.

Elac Vela FS 408: ....überrragende Jet 5 Hochtöner setzt durch feine Durchzeichnung und erstklassige Impulstreue Akzente. ... Gerade Liebhaber von Klassik oder Jazz liegen genau richtig..... Was Gesamtdynamik, Bassgewalt und Räumlichkeit angeht, legt die A 65 aber nochmals nach.

[David 09]

Anm.:
Warum man die Vela 408 mit der A65 vergleicht, leuchtet mir nicht so richtig ein…preislich ist die Vela 409 dichter an der A65 dran als die Vela 408 und wer die Vela 409 mal gehört hat…

[chimaira]

A65 hören...keine Theorien aufstellen bitte.

Thema Membranfläche:

Endlich Zeit gefunden Maverick in 4k mit der Dolby True HD Tonspur (Atmos) auf Reference Pegel zu gucken.

Arendal sind definitiv Kino Lautsprecher.
Was die 6x 22er Tiefmitteltöner in der Front fabrizieren ist unglaublich. Was eine irrwitzige Dynamik bei dem zünden der Triebwerke und der Action/+ Filmmusik. Da merkt man wirklich die hohe Membranfläche mein lieber Scholli
Klanglich ebenfalls über jeden Zweifel erhaben.
Unfassbar geiles Set. Ich liebe es

[Christian_B]

Sorry, aber das habe ich noch nicht gut genug verstanden.
Was können die Arendal besser als die Nuvero 140?

[Ernst_Reiter]

Arendal sind auf spaß abgestimmt; kann man in deren website selbst nachsehen; kein tiefbass, damit klingt der bass automatisch straffer, knackig, scheinbar präzise. [aus einem test....."Einzig die auf den ersten Blick etwas zu hohe untere Grenzfrequenz lässt etwas zu wünschen übrig. Unterhalb von etwa 65 Hertz setzt der Lautsprecher zum Sinkflug an...."]

wie sie sonst klingen? hängt vom raum ab, und vom geschmack. dem einen gefallen sie, dem anderen nicht. Was ich so lesen konnte gehen sie in richtung Klipsch; die Klipsch können diesen spaß-faktor aber noch einmal um einiges besser.
einem vorposter gefällt ja auch die A65 besonders gut. ebenfalls auf spaß getrimmt.
es gibt aber auch spaßboxen unter € 1 000, die manchen sogar noch besser gefallen werden als die Arendal Tower.

So sind die nuVeros allesamt nicht, und damit gibt es eben leute, die sie langweilig finden und ablehnen. So einfach ist es. Über geschmack streitet man nicht. ('hatte selbst bis vor kurzem sogar 3 paare spaßboxen - landeten alle am müllplatz).

[Ernst_Reiter]

Arendal sind definitiv Kino Lautsprecher.
Was die 6x 22er Tiefmitteltöner in der Front fabrizieren ist unglaublich.

geht es hier um die Arendal oder Canton??
Laut Arendal https://arendalsound.com/product/1723-tower-thx/
Woofer: 4 x 8″ (8" * 25,4 = 203,2 mm) und nicht (2x)3 x 22 cm

[chimaira]

Arendal sind definitiv Kino Lautsprecher.
Was die 6x 22er Tiefmitteltöner in der Front fabrizieren ist unglaublich.

geht es hier um die Arendal oder Canton??
Laut Arendal https://arendalsound.com/product/1723-tower-thx/
Woofer: 4 x 8″ (8" * 25,4 = 203,2 mm) und nicht (2x)3 x 22 cm

Es ging um die A65 eigentlich...

Wegen dem Thema Membranfläche und Chassis-Durchmesser habe ich meine Arendal bezüglich Film oben gelobt. Kino Abstimmung...geschlossene Boxen mit geschlossenen Subs als Set und pro Box eben zwei Mitteltöner inkl. 4 Bässe für viel Mittelton- und Oberbassgelassenheit.
Geschlossen spielt sie nur 55 hz (-3db). Reicht um den Sub einzubinden.
Offen spielen sie bis 34 hz. Wir hatten die nuLine 334 im gleichen Raum. Tuen sich im Tiefbass nichts.
Eigentlich sind sie linear abgestimmt...nicht so spaßig wie Klipsch.

Ähm...nein ich habe die Chassis abgemessen und mit derer meiner nuLine 122 verglichen.
Alle messen 22cm

Die Chassis sehen sich auch zum verwechseln ähnlich

Nubert gibt da auch 22er an...Arendal irgendwie 8 Zoll. Die sind aber genau gleich groß!

Die Chassis der Canton sind somit auch nicht größer, aber sicher deutlich hochwertiger.

[Ernst_Reiter]

ok ok ok, wie Du meinst,
haben wir also festgestellt, dass Nubert LS generell keinen bass haben und allgmein minderwertig sind - zufrieden?

[chimaira]

Oh man...man kanns auch übertreiben und rumflennen

[bjohag]

Zur Ausgangsfrage: Durchmesser von Lautsprecher-Chassis
Wurde doch geklärt oder? Thread erledigt.