aaof´s Wahn(sinn?)

[Dennis83]

Man stelle sich nun aber vor, Nubert bringt ein Horn raus, das dir mal so richtig die Haare föhnt. Was machst du dann? Wenns dann noch ein Koaxialhorn ist, komme auch ich ins grübeln

Hör‘ auf zu ärgern.

[aaof]

Man stelle sich nun aber vor, Nubert bringt ein Horn raus, das dir mal so richtig die Haare föhnt. Was machst du dann? Wenns dann noch ein Koaxialhorn ist, komme auch ich ins grübeln

Ich glaube Herr Nubert würde nie einer Hornkonstruktion seinen Segen geben.

Gerade die neueren Modelle klingen absolut top. Keine Härte mehr. Null. Die können wunderbar auch komplexes Material wie Jazz spielen. Auch im WZ, mit über 3,50mtr Abstand zum Hörplatz spielen die Hörner ihre Stärke komplett aus. Die bündeln über so lange Entfernung wunderbar. Auch die Wandnähe macht ihnen weniger aus, da sie seitlich nicht so stark abstrahlen.

Und dann ihre Pegelfestigkeit, was ich hier schon gefahren habe, war einfach nur bekloppt. Selbst die dicken Emotivas mit immerhin 600 Watt pro Kanal konnten sie nicht schaffen. Und ich habe nicht das größte Modell.

Ps: die Emos habe ich aber mit guten Wissen an jemanden verkauft, der Veros 170 hat. Herr Klipsch hat vor - kA. 70-80 Jahren Lautsprecher entwickelt, die auch mit Röhren-Amps funktionieren mussten. Die Amis haben einen Wirkungsgrad von über 90DB bei 1 Watt. Die brauchen eigentlich kaum Leistung. Die Frequenzweichen sind dafür einfacher. Kein Vergleich zur Materialschlacht der Nubis. Aber beide Welten haben so ihren Reiz.

[burlie]

Man stelle sich nun aber vor, Nubert bringt ein Horn raus, das dir mal so richtig die Haare föhnt. Was machst du dann? Wenns dann noch ein Koaxialhorn ist, komme auch ich ins grübeln

Ps: die Emos habe ich aber mit guten Wissen an jemanden verkauft, der Veros 170 hat. Herr Klipsch hat vor - kA. 70-80 Jahren Lautsprecher entwickelt, die auch mit Röhren-Amps funktionieren mussten...

Auch heute, bestimmt nicht die schlechteste Wahl...
Große empfindliche Chassis, Dämpfungsfaktor egal, hat ne Röhre eh nicht viel, braucht es auch nicht bei den damaligen Chassis, wandnah aufgestellt und Feuer... alles ohne DSP... okay, weit unter 40Hz war oft nicht rein vom LS...

[aaof]

Röhrenamp würde ich auch gern mal probieren, aber mich schreckt immer etwas der Austausch der Röhren ab. Kann man das in jedem Fall immer selber? Bei Mcintosh bin ich mir da nicht so sicher.


Ach, um übrigens beim Wahninn zu bleiben, schaut euch die Anlage mal an, ich schätze die kommt locker über 100tsd. Euro ran:

http://bilder.hifi-forum.de/max/178253/ ... 185965.jpg

Die Vorstufe ist ne Röhre, aber die Monos nicht. Würde ich gern mal live hören. Aber das ist nicht meine Preisklasse, einzig das HiFi Rack hatte ich auch mal.

[burlie]

Moin,

Röhren tauschen kannst meist selber, Ruhestrom anpassen und gut...so wie ich es noch in Erinnerung habe.
Mit dem Tauschen meinst Du bestimmt auch, die richtige Röhre für Dich bzw. für Deine Lautsprecher zu finden?
Aber mit "Neutralen Klang" hat das nicht viel zutun, es ist "musikalisch".


Ja, dass Bild mit den Mc's kenne ich... Ich war auch voll begeistert als ich es gesehen habe, stellt was da!!!

[aaof]

@burlie

Ja, so ungefähr. Aber ich bin da eh jetzt raus. Am Ende, so toll diese Anlage auch aussieht, den Rest des Raumes hat er (natürlich) nicht dargestellt. Wie sieht die Raumakustik wirklich aus? Deckensegel ? DSP? Wie sieht die Sitzposition aus? Wie sehen die Rückwände aus? Ich sehe auf den Bildern keinen einzigen Absorber oder Diffusor.

Aber Porno ist das Ami-Zeugs natürlich, die Bowers - insbesondere die aktuellen Modelle sind schon sehr hübsch. Nur wie es am Ende klingt, kann man anhand der Bilder niemals einschätzen.

[burlie]

@aaof

Natürlich weiß man nicht wie es klingt vom Bild her aber von der Optik beziehungsweise vom Gerätepark her, MEGA MEGA Geiles Zeug.
Die Qualität der Geräte ist bestimmt auf einem der höchsten Levels... Vielleicht eine Anlage für's Leben... nicht auf die B&W's bezogen.
Ob man für weniger Taler die selbe Qualität der Musikwiedergabe in dem Abhörraum erhält??? keine Ahnung... Vorstellen könnte ich es mir...
Ich behaupte mal, ab einer gewissen "Qualität " der HiFi-Anlage wird es richtig teuer immer mehr heraus zu holen.
Vielleicht etwas weit hergeholt aber man könnte es mit dem klassischen Modifizieren (Tunen) von Saugmotoren vergleichen. Bis zum gewissen Punkt ist es noch bezahlbar aber geht es ans Eingemachte.

[NoFate]

Hab vor Jahren mal eine Heimkinoanlage von McIntosh auf der High End erlebt. Hab davor und danach nie wieder was besseres hören dürfen. Kann sich kein normaler Mensch leisten, aber das war mehr als beeindruckend

Ich schaue nachher mal, ob ich da noch Bilder finde

[burlie]

2018 oder 2019 war ich mal auf den HiFi Tagen in Darmstadt. Da wurde eine Surround-Anlage von Quadral, Yamaha und JVC (Beamer) vorgestellt. Kostenpunkt zirka 100T€. War echt nett aber ich bräuchte es nicht.
Vielleicht liegt es an meinen Holzohren.

[aaof]

@NoFate

Immer her damit. Ich kam leider noch nie in den Genuss. Wobei der Tag wird noch kommen, dann steht so ein Ding mit Zappler hier. Aber das hat viel Zeit.

@burlie

Preis sagt ja eh nicht unbedingt was über den Klang aus. Da gibts sicherlich viel günstigere Anlagen, die aber mit Verstand und Know-how zusammengestellt wurden und dennoch besser klingen.

Mein aktuelles Problem ist dieser ca. 25 Jahre alte Technics. Ich bin mit dieser Marke ja neben Aiwa groß geworden. Hab nix für den Player bezahlt, die Lade öffnet wie ein Traum. Da kann ich mit meinem wesentlich teueren Pioneer nur träumen von. Aber er springt, keine Ahnung was man damit machen soll. Eine Reparatur wird wahrscheinlich zu teuer. Ich bin technisch völlig unbegabt. Es ist ein Jammer.