K.Reisach hat geschrieben:Hallo,
Wenn ich mir deinen Anfangspost so durchlese, kommt mir das irgendwie so
vor, als wenn der Sub ein - naja ich nenns ma - "Leistungsblender" ist!
Soll heissen: Dass der Sub extrem den Boden anregt!
Das is aber kein Qualitätsmerkmal!
Weil ich glaub kaum, dass der kleine Velo auch nur annähernd soviel "Luftschall" verbreitet wie
ein AW 1000!
Der Velo regt den Boden besser an (wackelt mehr), oder?
Ich bin der Überzeugung (und zwar absolut), dass eine Kombi aus AW 1000
und Velo Einstellungstechnik das geilste wäre, was man sich nur in ein normales Zimmer stellen kann!
Gruß, Kevin
P.S: Wobei das natürlich nicht heissen soll, dass es keine besseren Subs als den AW 1000 geben kann! Nur das Niveau is hoch!
Hi,
na ja, wie soll er auch mehr Luftschall verbreiten, wenn er nur ein 25 cm Chassis hat? Denke mal, um einen wirklich fairen Vergleich durchführen zu können, muss mann dann eher den DD 12 mit seinem 30 cm Chassis zu Rate ziehen.
Kann gut sein, dass er den Boden mehr anregt, solange er aber in meinem Raum besser klingt als der 1000er, soll mir das Recht sein.
Habe gerade noch ein paar Sachen entdeckt:
Die 8 Frequenzbänder des Velo sind sogar frei wählbar und nicht auf bestimmt Frequenzbereiche festgelegt. Was man alles rausfindet, wenn man die Anleitung liest.
Und demnächst wird es wohl ein Software- Update geben, welches auch automatisches Einmessen ermöglichen soll.
Zum Thema AW 1000 + EQ. Ist bestimmt auch ne geile Kombination, allerdings bin ich gerade auf der Velodyne Seite auf dieses Monster gestossen:
30cm Chassis für die oberen Bassfrequenzen und ein 45 cm Chassis für die richtigen Bässe.
Ebenfalls alles mit EQ einmessbar.
Ich glaube, wenn man sich das Teil in die Wohnung stellt, hat man nie wieder Bassprobleme!
Na da wärs aber auch schlecht für Velodyne wenn du keinen Unterschied zum AW1000 hören würdest.
