Nuline 334 vs. Focal Aria 936 K2

[kamil2101]

Servus an alle Nuberianer:-) Konnte jemand von Euch die Nulines gegen die Aria Serie hören? Könnte man die Serien klanglich miteinander vergleichen?

[DukeNukem]

Die Chance geht denke ich gegen null.

Speziell, wenn du auch noch einen Direktvergleich in einem Raum und evtl. sogar noch mit Pegelanpassung suchst.

Preisklassen lassen sich hier auch schlecht vergleichen, da Nubert Direktvertrieb und Focal über Händler.

Lassen sich jetzt nur noch evtl. technische Daten vergleichen, aber auch hier gehen die Konstruktionsprinzipien mal komplett auseinander.

In jedem Fall geht die 334 noch etwas tiefer und hat einen geringeren Wirkungsgrad, was schlussendlich ohne Pegelabgleich mit der Focal, die Focal IMMER lauter scheinen lässt.

Durch den eher gerichteten Waveguide beim Mitteltöner plus eben die 92dB Wirkungsgrad würde die Focal sicherlich im ersten Moment einen eher anspringen und als der bessere Lautsprecher empfunden werden.

Ich vermute auch mal, die Focal wird horizontal außerhalb der Mittenachse eher Einbrüche erzeugen, wogegen die 334 da vermutlich ein deutlich besseres Rundstrahlverhalten aufweist.

Dazu kommt noch, dass beide Lautsprecher auch mal optisch aber sowas von komplett unterschiedlich sind... also da würde ich erstmal im Grundsatz überlegen, was ich überhaupt optisch mag.

Am Ende hilft es nur ein paar Reviews zu lesen, aber am Besten sich die 334 bzw. die Focal einfach mal nach Hause zu holen.

Bei Nubert hast du 4 Wochen Zeit zum testen.

[Chris 1990]

Ich meine in Erinnerung zu haben dass er die 334 hat oder hatte, und der Raum und die Aufstellung sehr optimistisch gewählt wurden.

[kamil2101]

In der Tat besitze ich die 334. Der Raum aktuell ist einwenig suboptimal, dies ändert sich spätestens im Spätsommer:-). Meine Nulines spielen in diesen eher bescheidenen Verhältnissen dennoch sehr räumlich und bei meinen Pegeln, keineswegs dröhnig oder schwammig. Der Hintergrund zu meinem Post: Ein guter Freund hat sich die Focal Aria 936 K2 gekauft und ich war zum Probehören vor Ort. Der hochgelobte TNF Magnesium Hochtöner machte für meine Ohren nichts besser gegenüber der Seidenkalotte der Nuline 334. Die Mittendarstellung gefällt mir bei der 334 ebenso besser, gestaffelter, ja einfach präsenter. Wieder zu Hause, viel mir direkt auf, dass die Nuline erwachsener, räumlicher spielt. Die Beschreibungen ohne einen richtigen A/B Vergleich sind schwierig aus dem Kopf heraus, deswegen interessierte mich ob jemand diesen schon mal mit beiden Lautsprechertypen gemacht hat.

[kamil2101]

Die Chance geht denke ich gegen null.

Speziell, wenn du auch noch einen Direktvergleich in einem Raum und evtl. sogar noch mit Pegelanpassung suchst.

Preisklassen lassen sich hier auch schlecht vergleichen, da Nubert Direktvertrieb und Focal über Händler.

Lassen sich jetzt nur noch evtl. technische Daten vergleichen, aber auch hier gehen die Konstruktionsprinzipien mal komplett auseinander.

In jedem Fall geht die 334 noch etwas tiefer und hat einen geringeren Wirkungsgrad, was schlussendlich ohne Pegelabgleich mit der Focal, die Focal IMMER lauter scheinen lässt.

Durch den eher gerichteten Waveguide beim Mitteltöner plus eben die 92dB Wirkungsgrad würde die Focal sicherlich im ersten Moment einen eher anspringen und als der bessere Lautsprecher empfunden werden.

Ich vermute auch mal, die Focal wird horizontal außerhalb der Mittenachse eher Einbrüche erzeugen, wogegen die 334 da vermutlich ein deutlich besseres Rundstrahlverhalten aufweist.

Dazu kommt noch, dass beide Lautsprecher auch mal optisch aber sowas von komplett unterschiedlich sind... also da würde ich erstmal im Grundsatz überlegen, was ich überhaupt optisch mag.

Am Ende hilft es nur ein paar Reviews zu lesen, aber am Besten sich die 334 bzw. die Focal einfach mal nach Hause zu holen.

Bei Nubert hast du 4 Wochen Zeit zum testen.

vielen Dank für Dein Feedback. Da Nubert ja Direktvertrieb ist, was würde man für eine Nuline 334 im Fachhandel verlangen?

[Chris 1990]

Du könntest sicher um 40% oder sogar mehr draufschlagen.
Wenn man sich mal genaue Tests anschaut die nicht nur den Frequenzgang unter verschiedenen Winkeln sondern auch klirr Messungen, impedanzverlauf usw. Und letztendlich entscheidet meist die Optik und der Klang selbst wenn die gemessenen Werte schlechter aussehen sollten.
Die verbaute Technik interessiert mich schon sehr, solide und haltbare sollte es sein, woran man lange Freude hat, aber das ist bei Passiven garnicht so schwer.
Ich mag das schlichte, und die 334 sind eigentlich mit einer meiner Favoriten in allen Bereichen, aber bei mir hat P/L entschieden deshalb wurde es die 683.

[Indianer]

Ich vermute auch mal, die Focal wird horizontal außerhalb der Mittenachse eher Einbrüche erzeugen, wogegen die 334 da vermutlich ein deutlich besseres Rundstrahlverhalten aufweist.

die Französin strahl mit dem größeren Mitteltöner und dem Waveguide-Hochtöner weniger breit ab, das ist eine andere Philosophie, die dadurch Raumeinflüsse reduziert und also weniger raumakustische Probleme aufkommen lässt, gut gemachte breite Abstrahlung hat bei guter Akustik Vorteile in der räumlichen Darstellung, aber Schwächen in der Homogenität der Abstrahlung findet man bei stärkerer Fokussierung sogar deutlich weniger

gerade wenn zur Schallführung offensichtlich größerer Aufwand betrieben wird, ist die willkürliche Unterstellung von "Einbrüchen" unsinnig ... siehe Studiomonitore, Focal (und andere) haben schon auch ihre Meriten