Heimkino Bauen ?!

[Chris 1990]

Di hatten aber keine Gitter an ihren Nuboxen. Habe sie seit 4 Jahren und sollte mal
Was anderes kommen, bleiben diese weiterhin bei mir , habe genug Kinder die auch gerne Musik hören. Bei den Nubox 311 und 301 wusste ich auch schnell das diese bleiben würden und das ist 12 Jahre her .

[Chris 1990]

@Paffi
Will aaof‘s Thread nicht kaputt machen deshalb hier Messungen, hab mal auf 150 ms gestellt, sieht dort nicht ganz so gut aus, wie auf der anderen Messung in dem Wahnsinns Thread, hab möglicherweise nochmals die Entfernung anders eingestellt, um Löcher immFG zu stopfen, werde auch erstmal nichts an der Einstellung ändern, nur damit es besser aussieht, das meine ich war der beste Kopromiss zwischen FG und timing.

Sehr gerne kannst du kritisieren was nicht stimmt, oder Verbesserungsvorschläge machen, aber genau so gut kannst du Lob aussprechen, dann bin ich nicht geneigt weitere Verbesserungen vor zu nehmen.

Was früher oder später ohnehin passiert.

[Paffi]

Das Group Delay sieht tatsächlich, meiner wenig erfahrenen Meinung nach, Spitze aus. Besonders auch in den Mitten und Höhen wenig Spikes, da sieht es bei mir noch deutlich schlimmer aus! Auch im Spektogramm sehr sauber, wenig Ausfransungen (ich habe auch hier viele Spikes). Hier wäre mir nur im Bereich unter 100 hz noch etwas zu wenig Schmackes. Und ja, Müller fehlt....

[Chris 1990]

Hat zwar glaube ich aaof und seinem Thread erwähnt aber ja er hat viel Ahnung, manchmal etwas zu scharfe Kritik, aber er hat mir auch mit vielen Tipps weitergeholfen bei meiner Planung.

Meinst du mit zu wenig schmackes, den Bass etwas anheben, oder die Präzision?

[Paffi]

Hat zwar glaube ich aaof und seinem Thread erwähnt aber ja er hat viel Ahnung, manchmal etwas zu scharfe Kritik, aber er hat mir auch mit vielen Tipps weitergeholfen bei meiner Planung.

Meinst du mit zu wenig schmackes, den Bass etwas anheben, oder die Präzision?

Pegel - sieht man auch in deinem SPL Graph, das Spectogramm machts aber anschaulicher. Da ist wenig Rot mit ein paar Inseln zwischen 60 und ca 120hz

[Chris 1990]

Ok werde mal bischen anheben, haben jetzt schon einige gesagt, je nach Film oder bei Musik gefällt es mir so sehr gut, aber manchmal könnte es etwas mehr sein.

[Chris 1990]

Habe heute mal testweise die AWs etwas aufgesockelt.
60 cm höher, soll ja in den meisten Fällen besser sein. Waren dann genau so hoch wie die 683, habe mit etwas fühlbarerem Tiefbass gerechnet, und etwas verändertem Hochton, da die Schallwand ja breiter wird.

Was ich aus der Messung lesen kann aber absolut gegenteiliges hörte ist wo der Bereich zwischen 15-800 hz linearer sein soll.
Es fehlte an präzisem Punch, Tiefbass war weg, und den enormen Anstieg um 1,5 khz habe ich vernommen. Bühne komplett kaputt, sweetspot mit dem Tiefbass zusammen im Urlaub.
Ergebnis: 30 kg Brennholz zu verschenken ( @Weyoun ) , Aufstocken brachte nur Nachteile, es war in meinem kleinen Raum was die Position betrifft wirklich ausgereizt. Von Aufstellungen wie Vorne hinten mittig/diagonal, beide hinten unten, beide hinten aufgebockt, Bis hin zu ganz links und rechts seitlich und auch gestapelt alles schlechter als 1/4-1/5 in der Front .

Wenn gleich noch der Ernst um die Ecke kommt und mir sagt Messungen sind zweitrangig kann ich nicht dagegen argumentieren.

Aber der neugierige Mann im Ohr ist diesbezüglich beruhigt.

[Christian_B]

Leute, Klang kann man nicht messen... Mehr hören ist angesagt!

[Chris 1990]

Aber bitte, laut Messung hätte der Tiefbass mindestens um +- 3dB identisch sein müssen und 80-300 hz sollte viel mehr punch/Kick bringen Nenn man der Messung traut. Aber null, als würde das Klangbild in sich kollabieren.

[Indianer]

Habe heute mal testweise die AWs etwas aufgesockelt.
60 cm höher, soll ja in den meisten Fällen besser sein. Waren dann genau so hoch wie die 683, habe mit etwas fühlbarerem Tiefbass gerechnet, und etwas verändertem Hochton, da die Schallwand ja breiter wird.

041AD4C9-DBEE-4317-B5BC-F5CB36513B5E.jpeg

Was ich aus der Messung lesen kann aber absolut gegenteiliges hörte ist wo der Bereich zwischen 15-800 hz linearer sein soll.
Es fehlte an präzisem Punch, Tiefbass war weg, und den enormen Anstieg um 1,5 khz habe ich vernommen. Bühne komplett kaputt, sweetspot mit dem Tiefbass zusammen im Urlaub.

die Messungen sind schon OK, dein Eindruck aber auch ...

du hast bisher sehr viel Druck im Kickbass, und also fällt die Senke im Oberbass und den unteren Mitten nicht groß auf

nun könnte das Auffüllen der Senke schon was bringen, oder zu viel werden, "mulmig", weil auch der Kickbass nochmal zulegt, das könnte man aber leicht abstimmen

wirklich problematisch ist aber der zusätzliche Pegel in den Mitten, bei dir von 300Hz bis 1,7kHz, alles was da drauf kommt ist MATSCH, und es ist viel, die kurzen Reflexionen der Mitteltöner der 683 über die Schallwände der Subs sind das Problem

die Messung des Frequenzgangs liefert halt nur die Summe aus Direktschall und Reflexionen, und die können bei guter Raumakustik für eine perfekte Bühne oder, so wie bei dir, auch für Schrott sorgen, auseinanderklauben muss man das selbst ... deshalb heißt es immer: Klang ist nicht messbar (jedenfalls nicht einfach )