Pure Audio Blu-rays.

[Retze1966]

...
Ich finde mit Musik wird Mehrkanalton besser genutzt als ich es bei Filmen bis jetzt gehört habe.
Was sind Eure Pure Audio Blu-rays mit "Gänsehauteffekte"?

Sagen wir mal so, wenn einem die Musik partout nicht gefällt, wird sich da auch mit 3D Sound von einer mehrkanaligen Aufnahme nicht wirklich was ändern. Gerne wird da das Hans Zimmer Konzert in Prag auf BD angeführt. Enthält zwar eine Dolby Atmos Tonspur, die wird aber nicht wirklich ausgereizt. Ich persönlich mag aber die Musik.
Dagegen gibt es dann andere - nennen wir sie mal experimentelle Musik - die liegt dann im Mehrkanalformat vor, gfs. auch auf einer Pure Audio BD (bitte nicht verwechseln mit einer Blu-Ray Audio), die holt mich überhaupt nicht ab. Es mag am Alter liegen, aber alte CDs von Jean Michel Jarre sorgen da eher für die Gänsehautmomente. Da muss ich manchmal erstaunt prüfen, ob ich wirklich in Stereo höre oder nicht doch einen Upmixer aktiviert habe.
Die von dir genannte Yello-Scheibe gehört aber auch zum engeren Kreis.
Falls du Western-Musik magst, führt auch kein Weg an Ennio Morricone vorbei.

Fazit: Ich bemühe mich, die Musik nach dem Inhalt, weniger nach dem Format auszusuchen, auch wenn diese nativ nur in 2.0-Ton vorliegt. Bei einer halbwegs ordentlichen Anlage und entsprechender Aufstellung und Raumakustik stellen sich da die Haare auf, nicht aber bei irgend einem Geschrammel oder Kunstgeräuschen aus der dritten Tonebene.

[Andibuss]

Dagegen gibt es dann andere - nennen wir sie mal experimentelle Musik - die liegt dann im Mehrkanalformat vor, gfs. auch auf einer Pure Audio BD (bitte nicht verwechseln mit einer Blu-Ray Audio), die holt mich überhaupt nicht ab.

Einen zwingenden Unterschied gibt es da aber nicht. Pure Audio Blu Rays wie auch (reine) Blu Ray Audios beinhalten lediglich die Musik in hochauflösenden Formaten und ggf. noch ein Bedienmenü. Im Ergebnis ist die Pure Audio auch nichts anderes als eine ganz normale Blu Ray, aber eben mit dem Fokus auf Audio und hochauflösenden Formaten. Das Pure Audio BD-Logo ist schlicht eine (Marketing-)Entwicklung von Sony/Universal, wobei - das ist zuzugeben - bei der Vergabe gewisse Kriterien erfüllt sein müssen, was ohne Logo-Bindung nicht zwingend der Fall ist. So verzichtet Naxos z.B. bei seinem hervorragend aufgenommenen "Ring des Nibelungen" auf ein Pure-Audio-Label und nennt die (reine Audio) Blu Ray stattdessen "High Definition Audio Disc". Das ist übrigens auch bei anderen Blu Ray Audios von Naxos der Fall, die allesamt keinen Videoinhalt haben. Auch das auf klassiche, hochauflösend und mit großer Sorgfalt aufgenommene Musik spezialisierte Label "Tacet" vergibt ein eigenes Label und dürfte aufnahmetechnisch weit vorne stehen (auch wenn man deren Real-Surround-Ansatz im Mehrkanalbereich sicherlich diskutieren kann).

(Nicht selten gibt es natürlich auch Mischformen, wo z.B. die Alben in hochauflösenden Tonformaten als reine Audio-Aufnahmen enthalten sind und dann noch z.B. eine Dokumentation folgt. Qualitative Unterschiede zur Pure Audio Blu Ray gibt es bei den Aufnahmen dann meist nicht; allerdings kann das "Pure" Audio Siegel nicht genutzt werden.)

Nur damit man nicht denkt, Aufnahmen ohne entsprechendes Siegel seien zwingend qualitativ schlechter...

[MiMatthies]

Dagegen gibt es dann andere - nennen wir sie mal experimentelle Musik - die liegt dann im Mehrkanalformat vor, gfs. auch auf einer Pure Audio BD (bitte nicht verwechseln mit einer Blu-Ray Audio), die holt mich überhaupt nicht ab.

Einen zwingenden Unterschied gibt es da aber nicht. Pure Audio Blu Rays wie auch (reine) Blu Ray Audios beinhalten lediglich die Musik in hochauflösenden Formaten und ggf. noch ein Bedienmenü. Im Ergebnis ist die Pure Audio auch nichts anderes als eine ganz normale Blu Ray, aber eben mit dem Fokus auf Audio und hochauflösenden Formaten. Das Pure Audio BD-Logo ist schlicht eine (Marketing-)Entwicklung von Sony/Universal, wobei - das ist zuzugeben - bei der Vergabe gewisse Kriterien erfüllt sein müssen, was ohne Logo-Bindung nicht zwingend der Fall ist. So verzichtet Naxos z.B. bei seinem hervorragend aufgenommenen "Ring des Nibelungen" auf ein Pure-Audio-Label und nennt die (reine Audio) Blu Ray stattdessen "High Definition Audio Disc". Das ist übrigens auch bei anderen Blu Ray Audios von Naxos der Fall, die allesamt keinen Videoinhalt haben. Auch das auf klassiche, hochauflösend und mit großer Sorgfalt aufgenommene Musik spezialisierte Label "Tacet" vergibt ein eigenes Label und dürfte aufnahmetechnisch weit vorne stehen (auch wenn man deren Real-Surround-Ansatz im Mehrkanalbereich sicherlich diskutieren kann).

(Nicht selten gibt es natürlich auch Mischformen, wo z.B. die Alben in hochauflösenden Tonformaten als reine Audio-Aufnahmen enthalten sind und dann noch z.B. eine Dokumentation folgt. Qualitative Unterschiede zur Pure Audio Blu Ray gibt es bei den Aufnahmen dann meist nicht; allerdings kann das "Pure" Audio Siegel nicht genutzt werden.)

Nur damit man nicht denkt, Aufnahmen ohne entsprechendes Siegel seien zwingend qualitativ schlechter...

Das sehe ich anders, bei meinen Pure Audio Blu-rays ist die Musik in verschiedenen Tonformaten drauf. Und zwischen den Tonformaten kann einfach mit den Farbtasten wechseln. Es muss nicht mal der TV angeschaltet werden.
https://pureaudiorecordings.com/ueber-das-format/

[Andibuss]

Dagegen gibt es dann andere - nennen wir sie mal experimentelle Musik - die liegt dann im Mehrkanalformat vor, gfs. auch auf einer Pure Audio BD (bitte nicht verwechseln mit einer Blu-Ray Audio), die holt mich überhaupt nicht ab.

Einen zwingenden Unterschied gibt es da aber nicht. Pure Audio Blu Rays wie auch (reine) Blu Ray Audios beinhalten lediglich die Musik in hochauflösenden Formaten und ggf. noch ein Bedienmenü. Im Ergebnis ist die Pure Audio auch nichts anderes als eine ganz normale Blu Ray, aber eben mit dem Fokus auf Audio und hochauflösenden Formaten. Das Pure Audio BD-Logo ist schlicht eine (Marketing-)Entwicklung von Sony/Universal, wobei - das ist zuzugeben - bei der Vergabe gewisse Kriterien erfüllt sein müssen, was ohne Logo-Bindung nicht zwingend der Fall ist. So verzichtet Naxos z.B. bei seinem hervorragend aufgenommenen "Ring des Nibelungen" auf ein Pure-Audio-Label und nennt die (reine Audio) Blu Ray stattdessen "High Definition Audio Disc". Das ist übrigens auch bei anderen Blu Ray Audios von Naxos der Fall, die allesamt keinen Videoinhalt haben. Auch das auf klassiche, hochauflösend und mit großer Sorgfalt aufgenommene Musik spezialisierte Label "Tacet" vergibt ein eigenes Label und dürfte aufnahmetechnisch weit vorne stehen (auch wenn man deren Real-Surround-Ansatz im Mehrkanalbereich sicherlich diskutieren kann).

(Nicht selten gibt es natürlich auch Mischformen, wo z.B. die Alben in hochauflösenden Tonformaten als reine Audio-Aufnahmen enthalten sind und dann noch z.B. eine Dokumentation folgt. Qualitative Unterschiede zur Pure Audio Blu Ray gibt es bei den Aufnahmen dann meist nicht; allerdings kann das "Pure" Audio Siegel nicht genutzt werden.)

Nur damit man nicht denkt, Aufnahmen ohne entsprechendes Siegel seien zwingend qualitativ schlechter...

Das sehe ich anders, bei meinen Pure Audio Blu-rays ist die Musik in verschiedenen Tonformaten drauf. Und zwischen den Tonformaten kann einfach mit den Farbtasten wechseln. Es muss nicht mal der TV angeschaltet werden.
https://pureaudiorecordings.com/ueber-das-format/

Du hast aber schon gemerkt, dass das eine werbliche Seite ist. Noch einmal: Das "Pure Audio"-Label ist lediglich eine Marke und sagt nichts über die Qualität aus. Auch bei nicht pure-audio-zertifizierten Blu Ray Audios gibt es regelmäßig mehrere Tonformate; auch bei diesen lässt sich per Farbwahltaste zwischen diesen umschalten ohne den Fernseher einzuschalten (z.B. auf den genannten reinen Audio BluRays von Naxos oder Tacet). Auch die Qualität steigt nicht durch die Vergabe des Pure-Audio-Siegels, sondern hängt wie immer von den Gegebenheiten, der Aufnahmetechnik, dem Mix, etc. ab. Es geht hier um reines Marketing!