MQA meldet Insolvenz an

[tf11972]

https://www.stereo.de/artikel/mqa-ltd-m ... solvenz-an

Ich brauche es nicht, ihr?

[Apollon]

Ich auch nicht.

Bleibt trotzdem spannend wie Tidal das kompensieren wird. Schließlich war das deren Alleinstellungsmerkmal.

Ich habe bereits gelesen, das Tidal hochauflösende FLAC anbieten möchte. Über Qualität und Zeitraum stand dort allerdings nichts.

(Zum Glück ist mein Streamer-Kauf zum Black Friday geplant. Bis dahin ist das alles entschieden und ich kann mich in Ruhe der Recherche hingeben welcher es werden soll )

[aaof]

MQA ist viel zu speziell. Es sucht in einem Markt Chancen die quasi kaum (noch) vorhanden sind.

TIDAL bietet immer weniger Master überhaupt noch an, MQA ist zusätzlich ein Update, was aber weder überzeugen kann noch besonders schlüssig erscheint.

Das braucht keiner. Kann weg.

[Rank]

...
Bleibt trotzdem spannend wie Tidal das kompensieren wird. Schließlich war das deren Alleinstellungsmerkmal.
...

Im Grunde gibt es doch da gar nichts zu kompensieren, denn das "Alleinstellungsmerkmal" bietet doch bei näherer Betrachtung absolut keine Vorteile.

Im Tonstudio wird das Original-Master mit einer "Lossless-Datei" aufgenommen.
Hier kommt i.d.R. neben dem Lossless-Format von Apple am häufigsten das WAV-Format zum Einsatz.
Die "Original-Master-Datei" vom Tonstudio-Archiv kommt also ursprünglich auch ohne MQA daher.

Daher ist es auch vollkommen ausreichend, wenn anschließend irgend ein beliebiges verlustfreies Format verwendet wird, um das originalgetreue Signal zu erhalten (näher am Original als eine bitgenaue Kopie geht einfach nicht).

Viel problematisch ist hingegen die nachträgliche und qualitätsbeeinflussende Nachbearbeitung im Tonstudio (Pre-Mastering).
Damit die Audio-Datei auch mit eher schlechten Lautsprechern halbwegs kompatibel ist (z.B. Handylautsprecher, Küchenradio, etc.) werden beim Pre-Mastering zumeist Dynamik und Tiefgang beschnitten, denn würde man alle Frequenzen mit voller Dynamik und vollem Tiefbass durchlassen, dann würden viele minderwertigen Lautsprecher ordentlich anfangen zu scheppern. Aber an diesem "Mastering-Murks" kann leider auch kein spezieller Audio-Codec etwas dran ändern.



Gruß Rank

[Kardamon]

Für MQA kamen aktualisierte Modelle, die merkbar teurer waren als deren Vorgänger.
Ob die nächsten Modelle ohne MQA nun wieder billiger werden???

[Apollon]

...
Bleibt trotzdem spannend wie Tidal das kompensieren wird. Schließlich war das deren Alleinstellungsmerkmal.
...

Im Grunde gibt es doch da gar nichts zu kompensieren, denn das "Alleinstellungsmerkmal" bietet doch bei näherer Betrachtung absolut keine Vorteile.

Im Tonstudio wird das Original-Master mit einer "Lossless-Datei" aufgenommen.
Hier kommt i.d.R. neben dem Lossless-Format von Apple am häufigsten das WAV-Format zum Einsatz.
Die "Original-Master-Datei" vom Tonstudio-Archiv kommt also ursprünglich auch ohne MQA daher.

Daher ist es auch vollkommen ausreichend, wenn anschließend irgend ein beliebiges verlustfreies Format verwendet wird, um das originalgetreue Signal zu erhalten (näher am Original als eine bitgenaue Kopie geht einfach nicht).

Viel problematisch ist hingegen die nachträgliche und qualitätsbeeinflussende Nachbearbeitung im Tonstudio (Pre-Mastering).
Damit die Audio-Datei auch mit eher schlechten Lautsprechern halbwegs kompatibel ist (z.B. Handylautsprecher, Küchenradio, etc.) werden beim Pre-Mastering zumeist Dynamik und Tiefgang beschnitten, denn würde man alle Frequenzen mit voller Dynamik und vollem Tiefbass durchlassen, dann würden viele minderwertigen Lautsprecher ordentlich anfangen zu scheppern. Aber an diesem "Mastering-Murks" kann leider auch kein spezieller Audio-Codec etwas dran ändern.



Gruß Rank

Ich hab da auch viel mehr an Tidal gedacht. MQA war sicherlich ein wichtiger Grund warum viele Abonnementen den teuren Tarif gewählt haben. So ein Wissen wie du und andere hier, haben die meisten da draußen nämlich nicht.

Dennoch danke für deine Aufklärung

Dann bleibt doch aber festzuhalten, dass die Master-Qualität im Studio höher ist als die CD-Qualität oder?
Und wenn dann ein Streamingdienst mehr als CD-Qualität anbieten möchte, ist das doch gut Und da bin ich jetzt gespannt was Tidal macht.
Oder liege ich da falsch?

[nu-Micha]

MQA ist mit Verlust behaftet, deshalb rümpft ja auch der gebildete zu Hörer bei MQA die Nase

Du möchtest was dazu lernen? Bitte hier lang:
https://shows.acast.com/614c90407e54190 ... 0011b8e824

MQA

[Apollon]

MQA ist mit Verlust behaftet, deshalb rümpft ja auch der gebildete zu Hörer bei MQA die Nase

Du möchtest was dazu lernen? Bitte hier lang:
https://shows.acast.com/614c90407e54190 ... 0011b8e824

MQA

Besten Dank! Höre ich mir morgen an

[tf11972]

Dann bleibt doch aber festzuhalten, dass die Master-Qualität im Studio höher ist als die CD-Qualität oder?
Und wenn dann ein Streamingdienst mehr als CD-Qualität anbieten möchte, ist das doch gut Und da bin ich jetzt gespannt was Tidal macht.
Oder liege ich da falsch?

Im Studio wird normalerweise mit 24 Bit aufgenommen, damit auch nach der Bearbeitung noch mehr Bits als der CD-Standard übrig bleiben. Dass mittlerweile immer mehr für meist grottige Handyquäker gemastert wird, ist leider ein trauriges Kapitel. Gut, dass ich mich für meine kleine Zielgruppe mit so etwas nicht herumschlagen muss, diese will immer nur die bestmögliche Qualität

[Squeeze]

Ich finde die aufgelisteten Reaktionen im MQA-Artikel der englischen Wikipedia sehr interessant.

Beispiel: "[...] the MQA technology is now seen as lacking any benefit for anyone other than record labels and MQA Ltd."