MINISFORUM: als Medienrechner und für Gelegenheits-Gaming geeignet?

[Weyoun]

Hallöchen!

Hat von euch jemand Erfahrung mit dem Minirechner-Hersteller MINISFORUM? Halten sie in der Regel, was sie versprechen? Und wie schaut es bzgl. Garantie aus (muss aus Hongkong bestellt werden, immerhin kümmern sie sich um den Zoll)?

Als langjähriger Intel-NUC-Nutzer hat es mir diesmal der UM790 Pro (Venus Serie) angetan. Der verbaute Ryzen 7940HS ist zwar mehr, als ich ursprünglich wollte (7840U würde mir reichen), doch muss man froh sein, überhaupt Minirechner mit AMD-APUs zu bekommen.
https://store.minisforum.de/collections ... 0367257783

Ich möchte den Rechner zum einen für Office nutzen, dazu noch als Medien-PC und ab und zu auch als Gaming-PC für ältere Steam-Spiele, für die man keine High-End-Grafikkarte benötigt.

Besten Dank schon mal im Voraus!

[bjohag]

Ich würde eher zu sowas greifen:

https://www.shuttle.eu/de/products

[Weyoun]

Die Shuttle-Barebones sind aber aber weitab der 1-Liter-Volumengrenze angesiedelt, oder haben die mitterlweile auch "NUC-Derivate"?

PS: Sehe gerade die "Nano-Serie" => Intel exklusiv!
Es soll schon mit verbauter AMD APU sein.

[bjohag]

Tja, irgendeinen Tod muss man sterben.
War von mir nur als Alternative gedacht.

[Weyoun]

Wenn nur Shuttle nicht so "Intel oder stirb" wäre...
Wenn ich Intel möchte, habe ich aktuell bereits zwei NUCs, jetzt soll es aber endlich mal ein Kleinstrechner mit AMD-Rechenwerk sein. Damit könnte ich dann auch endlich ohne großen Gaming-PC ältere Spiele in 1080p über Steam zocken (die AMD APUs haben halt einen deutlich potenteren Grafikpart als die Intel CPUs).

[bjohag]

Hier schreibst du folgendes:

...., für die man keine High-End-Grafikkarte benötigt.

Besten Dank schon mal im Voraus!

Jetzt soll die GraKA doch potent sein?

[Weyoun]

Der Grafikteil der APU sollte hinreichend potent sein. Natürlich ist das keine echte Grafikkarte, weshalb ich auch weiterhin keine (externe) Highend-Grafikkarte benötige. Doch schneller als die "grafiklahmen" Intel-NUCs sollte es schon sein.

[Zweck0r]

Warum kein "normales" µATX-System mit Minigehäuse ?

[LogicFuzzy]

Ich hab einen MinisForum und bin sehr zufrieden. Isn Ryzen 5 mit 16GB und 512er Pladde.
Tut was er soll und ist einigermaßen leise. Werde meinem Vater auch son Teil besorgen. Zum spielen sind die aber glaub ich eher nicht geignet. N advancdes Bois mit Kühlersteuerung etc. darf man auch nicht erwarten. Das doppelte fürn NUC würde ich für meine Zwecke nicht ausgeben.

[Weyoun]

Warum kein "normales" µATX-System mit Minigehäuse ?

Weil er aufgrund meiner Wochenendpendelei so transportabel wie möglich sein soll (einfach rein in den Rucksack samt Netzteil und gut ist). µATX hatte ich schon mal, allein das Mainboard mit 24,38 cm x 24,38 cm ist mir viel zu groß. Dann könnte ich mir schon eher noch ein transportables Laptop mit gleicher AMD APU und vergleichbarer Leistung vorstellen.

Ich hab einen MinisForum und bin sehr zufrieden. Isn Ryzen 5 mit 16GB und 512er Pladde.
Tut was er soll und ist einigermaßen leise.

Das hört sich doch gut an.

Zum spielen sind die aber glaub ich eher nicht geignet. N advancdes Bois mit Kühlersteuerung etc. darf man auch nicht erwarten.

Ich möchte ja auch nur "Oldtimer" spielen, wie z.B. Baldurs Gate 1/2, Diablo 2 und andere vergleichbare Spiele, die es dank Patches und Mods mittlerweile auch für Win 10 & 11 mit höheren Auflösungen gibt.

Das doppelte fürn NUC würde ich für meine Zwecke nicht ausgeben.

Einen Intel-NUC kann man aber mittlerweile auch vierstellig konfigurieren (die NUCs mit dem Totenkopf drauf).