NAD ist nicht schlecht, nur die Klangabstimmung doch eher Rustikal Amerikanisch. Also muss man kaufen was gefällt 
Ob man das im verblindeten Test heraushört?nu-Micha hat geschrieben: Do 29. Jun 2023, 10:23 NAD ist nicht schlecht, nur die Klangabstimmung doch eher Rustikal Amerikanisch.
Öhm, Stöckchen werfen ist jetzt gemein. Aber gut, heraushören kann es halt nicht jeder, kommt auf die Lauscher an. Hier sind viele Ü50 und ich bezweifle das die es können. Auch Berufsbedingt kann da schon mal was flöten gehen. Die kaufen dann aber auch die passende Boxen aller 170, da hört man dann eh Bassertf11972 hat geschrieben: Do 29. Jun 2023, 18:10Ob man das im verblindeten Test heraushört?nu-Micha hat geschrieben: Do 29. Jun 2023, 10:23 NAD ist nicht schlecht, nur die Klangabstimmung doch eher Rustikal Amerikanisch.
Die Geräte von MF sind vielleicht besser verarbeitet, aber auch wesentlich teurer. Das gesparte Geld steckt man besser in die Raumakustik, denn hier steckt das größte Klangpotenzial.
Da hingehend ist dann das Argument "Raumakustik" vielleicht auch Obsolet und ein paar gute Kopfhörer viel einfacher und günstiger. Die gesamte Hifi-Kette mitsamt dem Hörer und dem Raum sollte immer im Auge behalten werden, dann klappt das auch.nehme ich anstelle der nuVero 140 lieber die Wilson Benesch Eminence?nu-Micha hat geschrieben: Do 29. Jun 2023, 10:23 wenn es mal ins echte Klangliche HighEnd gehen soll
nu-Micha hat geschrieben: Do 29. Jun 2023, 18:37Verstehe ich richtig dass du behauptest wenn die Ohren schon angekratzt sind lohnt sich auch Raumakustik nicht?tf11972 hat geschrieben: Do 29. Jun 2023, 18:10Die kaufen dann aber auch die passende Boxen aller 170, da hört man dann eh Bassernu-Micha hat geschrieben: Do 29. Jun 2023, 10:23 NAD ist nicht schlecht, nur die Klangabstimmung doch eher Rustikal Amerikanisch.
Ich bin der Meinung das man mit Kopfhörern ab 100€ eine Anlage ersetzen kann die das 10-30 fache kostet, aber ab mittlerem Pegel ist es doch das körperliche was es aus macht, eine Trommel haut in die Brust, ein Kontrabass räumt den Magen auf usw…
Da fängt Musik und HiFi (für mich) an und wer das körperlich spürbare bei Musik mag der kann da nur mit Lautsprechern glücklich werden und Emotionen fühlen.
Auch wenn die Ohren schon sehr schlecht sind ist akustisch gesehen also Stichwort Raummmoden und Nachhall ein gut behandelter Raum ein wichtiger Bestandteil damit die kurz angeschlagene Trommel nicht wie eine Orgel wummert… um es mal überspitzt auszudrücken.
Bei einem Stand-Lautsprecher der größeren klasse ab Nuvero 110 würde ich auf Leistung setzen solange Pegel gefordert sind oder ein Plattenspieler wiedergeben soll und auch bei Klassik, schnell ist da das Limit erreicht durch Qualitativ hochwertige Dynamische Aufnahmen und die brauchen Leistung damit man auch die leisen Passagen hören kann.
350-400 Watt sollten es mindestens sein.
Warum keine NuControl mit Nupower D ?
Streaming Geräte gibt es auch so recht günstig, sowas könnte man separat anschließen .
Ich lade dich herzlich ein, einmal bei mir das Kopfhörersetup anzuhören, da gibt es fast keine Abstiche beim körperlich spürbarem Musikhören. Und das bei einem Budget von gerade mal 600€Chris 1990 hat geschrieben: Fr 30. Jun 2023, 09:17 [Ich bin der Meinung das man mit Kopfhörern ab 100€ eine Anlage ersetzen kann die das 10-30 fache kostet, aber ab mittlerem Pegel ist es doch das körperliche was es aus macht, eine Trommel haut in die Brust, ein Kontrabass räumt den Magen auf usw…
Da fängt Musik und HiFi (für mich) an und wer das körperlich spürbare bei Musik mag der kann da nur mit Lautsprechern glücklich werden und Emotionen fühlen.
und die Nachbarn sind auch glücklich 
Och nö, ich finde die schrecklich
