da ich mir bald auch nen 16:9 tv holen wollte, wollte ich wissen was ich genau für vorteile hab wenn ich 16:9 filme gugg , da ich wirklich sehr sehr oft dvd movies gugge. mein kapital das mir zur verfügung steht beläuft sich auf 1200 . er sollte 100 hz und eine ausreichende (sichtbare) diagonale besitzen (familienglotze fürs wohnzimmer) . am besten (vom bild) sollen die löwe sein oder ? und sony soll auch noch gut sein - aaber halt deutlich günstiger als löwe .
danke für die hilfe
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
16:9 TV für DVD Freak zu empfehlen ? Welchen ?
-
Master J
- Star
- Beiträge: 5331
- Registriert: Fr 25. Okt 2002, 12:16
- Wohnort: Stuttgart
- Danksagung erhalten: 9 Mal
- Kontaktdaten:
Re: 16:9 TV für DVD Freak zu empfehlen ? Welchen ?
Ein breiteres Bild ohne schwarze Balken bzw. mit kleineren schwarzen Balken.Gentleman hat geschrieben:wollte ich wissen was ich genau für vorteile hab wenn ich 16:9 filme gugg
Gruss
Jochen
Re: 16:9 TV für DVD Freak zu empfehlen ? Welchen ?
Master J hat geschrieben:Ein breiteres Bild ohne schwarze Balken bzw. mit kleineren schwarzen Balken.Gentleman hat geschrieben:wollte ich wissen was ich genau für vorteile hab wenn ich 16:9 filme gugg
Gruss
Jochen
ich dachte die störenden balken oben unten sind dann wech ?! und ist es besser wenn das bild breiter is ? soll angenehmer sein für die augen oder ?
ps. wollte jetzt keinen extra thread wegen dieser frage öffnen : müssen die rears eigentlich aufeinander zeigen ?! halt das sich beide anstrahlen ? oder sollen die ganz normal "nebeneinander" die die front boxen stehen ?!
Von Löwe würd ich abraten. Hab nen Planus irgendwas 4:3 ca. 80cm diag..
Meine Eltern haben den gleichen gleichzeitig gekauft, beide nach ziemlich genau 1,5 Jahren defektes Netzteil.
Mittlerweilen hab ich rausgefunden das das ein Problem der ganzen Serie ist. Kulantztechnisch war absolut nix zu machen und das wegen nem halben Jahr und einem, Löwe durchaus bekannten Problem.
Ausserdem ist der Planus baugleich mit irgendeinem Panasonic der einiges billiger ist. Leider hab ich das auch erst später erfahren. Und ich denke nicht das sich die Politik des Labelns billigerer Hersteller mit teureren Marken sich geändert hat.
Meine Eltern haben den gleichen gleichzeitig gekauft, beide nach ziemlich genau 1,5 Jahren defektes Netzteil.
Mittlerweilen hab ich rausgefunden das das ein Problem der ganzen Serie ist. Kulantztechnisch war absolut nix zu machen und das wegen nem halben Jahr und einem, Löwe durchaus bekannten Problem.
Ausserdem ist der Planus baugleich mit irgendeinem Panasonic der einiges billiger ist. Leider hab ich das auch erst später erfahren. Und ich denke nicht das sich die Politik des Labelns billigerer Hersteller mit teureren Marken sich geändert hat.
Amp: Denon 3805
DVD: Pioneer DVD-444
FrontLS: NL-100
Center: CS-40
Sub: AW-1000
DVD: Pioneer DVD-444
FrontLS: NL-100
Center: CS-40
Sub: AW-1000
-
Master J
- Star
- Beiträge: 5331
- Registriert: Fr 25. Okt 2002, 12:16
- Wohnort: Stuttgart
- Danksagung erhalten: 9 Mal
- Kontaktdaten:
Re: 16:9 TV für DVD Freak zu empfehlen ? Welchen ?
Nur wenn Du echte 1,78:1 Filme anguckst.Gentleman hat geschrieben:ich dachte die störenden balken oben unten sind dann wech ?!
Viele sind aber 2,x:1 oder noch breiter.
http://dvd-tipps-tricks.de/main/info-bildformate.php
Mach's trotzdem, wenn die Suchfunktion diese Frage nicht hinreichend beantwortet.Gentleman hat geschrieben:ps. wollte jetzt keinen extra thread wegen dieser frage öffnen :
Gruss
Jochen
Hallo,
bei den 16:9 TVs kommt es nicht nur auf die 100 Hz an, das haben wohl die meisten Anbieter. Die Bildqualität hängt auch mit der Art der "Bewegungserkennung" und den angebotenen Zoomfunktionen zusammen. Manche TVs neigen nämlich dazu das Bild im 16:9-Modus zu verzerren, wenn z.B. normales TV-Material, das im 4:3-Modus ausgestrahlt wird, auf volle Bilddiagonale "angepasst" wird. Dabei können dann "Eierköpfe" entstehen, das ganze Bild ist nicht mehr harmonisch. Die Bewegungserkennung spielt eine Rolle bei schnellen Bildwechseln, falls hier schlampig gearbeitet wird, kann es zum "Nachziehen" oder sogar Ruckeln einzelner Bilder kommen. Das kann z. B. bei Fußballübertragungen sehr nervend sein. Marken zu empfehlen ist immer etwas schwierig. Ich bin absolut kein Freund von Sony-TVs. Ursprünglich waren Philips und Panasonic die Marktführer was die Entwicklung und verwendete Technik bei den 16:9-ern angeht. Philips war der erste Hersteller, der Chips für die Bewegungserkennung verarbeitet hat, die dann später von vielen Herstellern übernommen wurde. Mittlerweile gibt es so viele Bildverbesserungsprogramme, dass ich ehrlich gesagt die Übersicht verloren hab. TVs mit Pixel Plus haben in einem der letzten Teste sehr gut abgeschnitten. Generell würde ich eher zu Panasonic, Philips oder Grundig greifen. Aber das ist eben meine bescheidene Meinung.
Ich hoffe ich hab die Verwirrung jetzt nicht perfekt gemacht.
Grüße Trinity
bei den 16:9 TVs kommt es nicht nur auf die 100 Hz an, das haben wohl die meisten Anbieter. Die Bildqualität hängt auch mit der Art der "Bewegungserkennung" und den angebotenen Zoomfunktionen zusammen. Manche TVs neigen nämlich dazu das Bild im 16:9-Modus zu verzerren, wenn z.B. normales TV-Material, das im 4:3-Modus ausgestrahlt wird, auf volle Bilddiagonale "angepasst" wird. Dabei können dann "Eierköpfe" entstehen, das ganze Bild ist nicht mehr harmonisch. Die Bewegungserkennung spielt eine Rolle bei schnellen Bildwechseln, falls hier schlampig gearbeitet wird, kann es zum "Nachziehen" oder sogar Ruckeln einzelner Bilder kommen. Das kann z. B. bei Fußballübertragungen sehr nervend sein. Marken zu empfehlen ist immer etwas schwierig. Ich bin absolut kein Freund von Sony-TVs. Ursprünglich waren Philips und Panasonic die Marktführer was die Entwicklung und verwendete Technik bei den 16:9-ern angeht. Philips war der erste Hersteller, der Chips für die Bewegungserkennung verarbeitet hat, die dann später von vielen Herstellern übernommen wurde. Mittlerweile gibt es so viele Bildverbesserungsprogramme, dass ich ehrlich gesagt die Übersicht verloren hab. TVs mit Pixel Plus haben in einem der letzten Teste sehr gut abgeschnitten. Generell würde ich eher zu Panasonic, Philips oder Grundig greifen. Aber das ist eben meine bescheidene Meinung.
Ich hoffe ich hab die Verwirrung jetzt nicht perfekt gemacht.
Grüße Trinity
Einer Leidenschaft zu entsagen ist leichter als in ihr Mass zu halten.
2x nuwave 3, nuwave C-4, 2x RS300, Sub: Canton AS 40 SC, Denon 3805, Pioneer PDP 507XD Plasma+PDP40, Toshiba HD E1, Sony BDP S1, Pioneer DVR 545 HS , http://moviebase.dvdb.de/trinity/
2x nuwave 3, nuwave C-4, 2x RS300, Sub: Canton AS 40 SC, Denon 3805, Pioneer PDP 507XD Plasma+PDP40, Toshiba HD E1, Sony BDP S1, Pioneer DVR 545 HS , http://moviebase.dvdb.de/trinity/
Ich spiele gerade auch mit dem Gedanken, mir einen (preiswerten) 16:9 zuzulegen. Je stärker die LCD-Technik auf dem Vormarsch ist, desto günstiger werden gerade die guten alten Röhrengeräte, desto drängender ist allerdings auch die Frage, wie lange es noch dauert, dass die LCD-Technik ausgereift ist und noch erschwinglicher wird.
Mein Eindruck ist auch, dass man rein nach Marken nicht sicher gehen kann. Von Modell zu Modell kann es doch Qualitätsunterschiede geben und auch mal der ein oder andere Ausrutscher nach unten dabei sein. Unter testberichte.de kann man evtl. Hinweise auf Tests eines Gerätes finden.
Sony verbaut scheinbar auch in den günstigeren Geräten sehr ordentliche Bildröhren, spart bei den preiswerten Geräten aber ein wenig an der Software/Hardware zur Bildsteuerung, die einen nicht unerheblichen Einfluss zu haben scheint.
Die diversen Bildverbesserungsprogramme scheinen auch mit Vorsicht zu genießen zu sein, weil sie in vielen Fällen auch zu Verschlechterungen führen können. Sie sind glücklicherweise in der Regel jedoch abschaltbar.
Einen eigenen Vergleich im Geschäft, besonders im Elektronikmarkt, kann man meinem Eindruck nach getrost vergessen, weil hier meist das totale Einstellungs- und Anschlusschaos herrscht.
Mein Eindruck ist auch, dass man rein nach Marken nicht sicher gehen kann. Von Modell zu Modell kann es doch Qualitätsunterschiede geben und auch mal der ein oder andere Ausrutscher nach unten dabei sein. Unter testberichte.de kann man evtl. Hinweise auf Tests eines Gerätes finden.
Sony verbaut scheinbar auch in den günstigeren Geräten sehr ordentliche Bildröhren, spart bei den preiswerten Geräten aber ein wenig an der Software/Hardware zur Bildsteuerung, die einen nicht unerheblichen Einfluss zu haben scheint.
Die diversen Bildverbesserungsprogramme scheinen auch mit Vorsicht zu genießen zu sein, weil sie in vielen Fällen auch zu Verschlechterungen führen können. Sie sind glücklicherweise in der Regel jedoch abschaltbar.
Einen eigenen Vergleich im Geschäft, besonders im Elektronikmarkt, kann man meinem Eindruck nach getrost vergessen, weil hier meist das totale Einstellungs- und Anschlusschaos herrscht.
16:9 aber welcher ????
Gentleman,
das grösste Problem ist einfach dass es die meisten Filme nicht in 16:9 Format kommen sondern irgendwie anders, keine Lust jetzt alle nicht 16:9 Formate aufzuzählen. Die schwarzen Balken hast du also fast immer, ich finde diese aber nicht so schlimm, als mir ein Film welcher nicht 4:3 auf einem 4:3 TV anzusehen. Ein 16:9 hat einfach mehr Bild und das möchte nicht mehr missen.
Mit den Eierköpfen bei manchen Sendungen gewöhnt man sich schnell oder man greift zur Fernbedienung und stellt von der automatischen Bilderkennung auf z.B. bei Panasonic auf Aspekt /Natural oder 4:3.
Ich habe mir vor 4 Jahren auch mit dem Thema 16:9 TVs beschäftigt, anfangs wollte ich auf Beamer gehen. Als Budget standen damals 5000 DM zur Verfügung. Tja ein Beamer hätte ich auch bekommen können, was im HomeCinema auf jeden Fall sich gelohnt hätte. Nun guckt meine Frau und ich nicht nur Cinema sondern auch mal ganz normal Fernsehen. Tagesschau auf einem Beamer mit einem 2 Meter Bild ist schon etwas Grossenwahnsinnig. Bei Kinoabendenen und Freunden geht es noch. Also kann man sagen 70 % Fernsehen/30 % DVDs. Tja da war die Rechnung ziehmlich einfach. Ein Beamer für 70% Fernsehen würde sich nicht lohnen bzw. müsste man schon öfter die Lampe tauschen. Eine Lampe hatt ne bestimmte Stundenleistung. Damals wurden mir die Preise für eine Lampe von etwa 1000 DM genannt. Dann habe ich mir ausgerechnet das ich alle 2 Jahre bei unserem Fernseheverhalten/DVDs die Lampe wechseln müsste. Das war mir dann zuviel der Investitionen.
Die Plasmas waren damals viel zu teuer so um die 10000 bis 15000 DM, zumindest die guten Modelle.
Daher fiel meine Wahl auf ein 16:9 TV mit 100 Hz. Drei Hersteller kamen zu dem Zeitpunkt bei meinem Budget in Fragel. Sony, Panasonic und Philips. Die sichbare Diagonale müsste bei 82 cm liegen. Nachdem ich mir die Bilder von allen drei angeguckt habe, viel der Sony gleich weg, Sony arbeitet viel mit Filtern, hatte damals veraltete Technik. Ist zwar Geschmacksache ich mag ein natürliches Bild. Da beste Bild lieferte damals der Philips, absolut scharf, sehr kontrastreich und farbecht und sehr teuer. Der Panasonic lag zwischen dem Sony und dem Philips vom Preis her und lieferte ein ziehmlich gutes Bild. Meine Wahl fiel letztendlich auf den Panasonic TX-32 PB50D82cm aufgrund Technik, der Panasonic konnte mir für 5000 DM ein 82 sichbare Diagonale mit 100 Hz liefern, moderne Technik und 2 Optische Eingänge mit einem Dolby Digital und DTS Decoder. Braucht man in der Regel nicht, weil man sowieso über einen extern A/V Reciever sein Dolby System aufbaut, aber wenn das Ding irgendwann ins Schalfzimmer oder Arbeitszimmer kommt, weil HDTV kommt und ein Plasma hermuss, dann kann man im Arbeitszimmer oder Schlafzimmer ohne einen extra Vertärker auskommen und Dolby Digital geniessen.
Guck die vor dem Kauf die Modelle vom Bild an, auch mal mit einer DVD die in der Bildreferenz abgeschnitten hat z. B. Findet Nemo oder Gladiator, das Bild muss dich umwerfen oder begeistern, tut es nicht, dann ist es die falsche Wahl. Lass das Bild von einem DVD Gerät abspielen, welches ab 500 Euro kosten, Denon A11 oder Onkyo SP800 oder Pioneer DV-747 machen absolute scharfe Bilder, der Media Blödmarkt müsste sowas rumstehen haben. Einfach testen.
Wie du sieht, muss du deine Ansprüche und Wünsche erstmal definieren, was du willst und fvor allem für wie lange, bedenke dass bald HDTV kommt.
Wenn es jetzt ein TV her muss und ein Guter dazu, dann achte drauf dass er ein Componenten Eingang für Progresive Scan hat wie zum Beispiel der Panasonic TX-32PD30D (http://www.areadvd.de/hardware/panasonictx32pd30d.shtml) , das Bild wird es dir Danken. Die meisten nutzen heute SVideo oder RGB, nur die Heimkinofreaks gehen über DVI oder Componenten Eingänge. Dieses sollte ein besseres Bild liefern als der RGB oder SVIDEO Modus. Ich würde mich im Internet mal nach dem gebrauchten Panasonic TX-32PB50D82cm mal umsehen, neu kosten die immer noch um die 2200, bei Ebay müsste man schon für 1200 oder 1500 euro was finden, ich kann dir meinen TV immer wieder empfehlen.
Schau dich bei www.areadvd.de um, da werden immer wieder in der Hardwareecke en paar TVs gestetet.
Lass uns wissen wofür du dich entschieden hast.
grüsse snoopik
das grösste Problem ist einfach dass es die meisten Filme nicht in 16:9 Format kommen sondern irgendwie anders, keine Lust jetzt alle nicht 16:9 Formate aufzuzählen. Die schwarzen Balken hast du also fast immer, ich finde diese aber nicht so schlimm, als mir ein Film welcher nicht 4:3 auf einem 4:3 TV anzusehen. Ein 16:9 hat einfach mehr Bild und das möchte nicht mehr missen.
Mit den Eierköpfen bei manchen Sendungen gewöhnt man sich schnell oder man greift zur Fernbedienung und stellt von der automatischen Bilderkennung auf z.B. bei Panasonic auf Aspekt /Natural oder 4:3.
Ich habe mir vor 4 Jahren auch mit dem Thema 16:9 TVs beschäftigt, anfangs wollte ich auf Beamer gehen. Als Budget standen damals 5000 DM zur Verfügung. Tja ein Beamer hätte ich auch bekommen können, was im HomeCinema auf jeden Fall sich gelohnt hätte. Nun guckt meine Frau und ich nicht nur Cinema sondern auch mal ganz normal Fernsehen. Tagesschau auf einem Beamer mit einem 2 Meter Bild ist schon etwas Grossenwahnsinnig. Bei Kinoabendenen und Freunden geht es noch. Also kann man sagen 70 % Fernsehen/30 % DVDs. Tja da war die Rechnung ziehmlich einfach. Ein Beamer für 70% Fernsehen würde sich nicht lohnen bzw. müsste man schon öfter die Lampe tauschen. Eine Lampe hatt ne bestimmte Stundenleistung. Damals wurden mir die Preise für eine Lampe von etwa 1000 DM genannt. Dann habe ich mir ausgerechnet das ich alle 2 Jahre bei unserem Fernseheverhalten/DVDs die Lampe wechseln müsste. Das war mir dann zuviel der Investitionen.
Die Plasmas waren damals viel zu teuer so um die 10000 bis 15000 DM, zumindest die guten Modelle.
Daher fiel meine Wahl auf ein 16:9 TV mit 100 Hz. Drei Hersteller kamen zu dem Zeitpunkt bei meinem Budget in Fragel. Sony, Panasonic und Philips. Die sichbare Diagonale müsste bei 82 cm liegen. Nachdem ich mir die Bilder von allen drei angeguckt habe, viel der Sony gleich weg, Sony arbeitet viel mit Filtern, hatte damals veraltete Technik. Ist zwar Geschmacksache ich mag ein natürliches Bild. Da beste Bild lieferte damals der Philips, absolut scharf, sehr kontrastreich und farbecht und sehr teuer. Der Panasonic lag zwischen dem Sony und dem Philips vom Preis her und lieferte ein ziehmlich gutes Bild. Meine Wahl fiel letztendlich auf den Panasonic TX-32 PB50D82cm aufgrund Technik, der Panasonic konnte mir für 5000 DM ein 82 sichbare Diagonale mit 100 Hz liefern, moderne Technik und 2 Optische Eingänge mit einem Dolby Digital und DTS Decoder. Braucht man in der Regel nicht, weil man sowieso über einen extern A/V Reciever sein Dolby System aufbaut, aber wenn das Ding irgendwann ins Schalfzimmer oder Arbeitszimmer kommt, weil HDTV kommt und ein Plasma hermuss, dann kann man im Arbeitszimmer oder Schlafzimmer ohne einen extra Vertärker auskommen und Dolby Digital geniessen.
Guck die vor dem Kauf die Modelle vom Bild an, auch mal mit einer DVD die in der Bildreferenz abgeschnitten hat z. B. Findet Nemo oder Gladiator, das Bild muss dich umwerfen oder begeistern, tut es nicht, dann ist es die falsche Wahl. Lass das Bild von einem DVD Gerät abspielen, welches ab 500 Euro kosten, Denon A11 oder Onkyo SP800 oder Pioneer DV-747 machen absolute scharfe Bilder, der Media Blödmarkt müsste sowas rumstehen haben. Einfach testen.
Wie du sieht, muss du deine Ansprüche und Wünsche erstmal definieren, was du willst und fvor allem für wie lange, bedenke dass bald HDTV kommt.
Wenn es jetzt ein TV her muss und ein Guter dazu, dann achte drauf dass er ein Componenten Eingang für Progresive Scan hat wie zum Beispiel der Panasonic TX-32PD30D (http://www.areadvd.de/hardware/panasonictx32pd30d.shtml) , das Bild wird es dir Danken. Die meisten nutzen heute SVideo oder RGB, nur die Heimkinofreaks gehen über DVI oder Componenten Eingänge. Dieses sollte ein besseres Bild liefern als der RGB oder SVIDEO Modus. Ich würde mich im Internet mal nach dem gebrauchten Panasonic TX-32PB50D82cm mal umsehen, neu kosten die immer noch um die 2200, bei Ebay müsste man schon für 1200 oder 1500 euro was finden, ich kann dir meinen TV immer wieder empfehlen.
Schau dich bei www.areadvd.de um, da werden immer wieder in der Hardwareecke en paar TVs gestetet.
Lass uns wissen wofür du dich entschieden hast.
grüsse snoopik
Front: 2x Quadral Ascent 850
Rear/Center: 2x Ascent 650, 1x Ascent Base,
Sub: Möchtegern AW-1000 (zur Zeit kein)
A/V: Sony V555ES
Rear/Center: 2x Ascent 650, 1x Ascent Base,
Sub: Möchtegern AW-1000 (zur Zeit kein)
A/V: Sony V555ES