mralbundy hat geschrieben:Korruption wäre die direkte (mafia-style) Methode. Geld für guten Test.
Selbst wenn man sich auf klassische Korruption beschränkt, dann ist damit
sowohl das "Geldannehmen und sich manipulieren lassen" wie auch das
"Geldfordern für ein Verhalten im Sinne des Spenders" gemeint.
Klassische Korruption ist in modernen Industrieländern längt durch
nichtklassische Formen der Korruption ersetzt worden. Deshalb fällt
es einem Land wie der USA auch leicht, sich über Dritte-Welt-Länder
zu muckieren und die dort herrschende Form der klassischen Korruption
anzuprangern °).
Nichtklassische Formen der Korruption sind darauf optimiert, daß man
sie wesentlich schwieriger nachweisen kann. Das geht in den subtilsten
Formen sogar soweit, daß der Korrumpierte davon gar nichts mehr
mitbekommt. Das ganze ist aber nicht mehr so schnell durchführbar.
Jemanden indirekt zu beeinflussen (sein Meinungsbild im Sinne des
Manipulator zu modifizieren) dauert eben nicht 3 Minuten, sondern
eher 3 bis 10 Jahre.
Die subtilste Form ist das Einschleusen von Personen in den persönlichen
Freundeskreis. Diese Personen haben die Aufgabe, das Weltbild des
zu Manipulierenden zu beeinflussen. Dafür stehen ihnen alle möglichen
Hilfsmittel zur Verfügung, die wertvoll sind, aber nichts mit Geld zu tun
haben. Kindergartenplatz in der Nähe des Wohnortes, auch wenn dieser
voll ist, guter Hinweis, welches Auto wo günstig zu bekommen ist, soziale
Kontakte organisieren etc.
Solch angenehmen Personen, die dann auch noch unauffällig und seriös
auftreten, wird dann eben das eine oder andere nicht hinterfragt geglaubt.
Das findet man ja überall.
In UK hat man das Problem erkannt (die Wissenschaftlerrate im HP ist dort
<1% °°) und dort gefordert, daß sich Politiker aus verschiedenen Quellen
bilden müssen. Das fängt bei Grundlagenvorträgen an und geht bis zu
spezielleren Themen °°°). Wie weit das praktisch funktioniert, weiß ich nicht.
Auch ist jeder Vortrag an sich immer etwas gefärbt. Aber es kann erst
man nicht schaden, sich verschiedene Quellen anzuhören (man muß
sie aber auch versuchen zu berücksichtigen.
Wenn ich den Bundestagsabgeordneten zuhöre, dann fällt mir sofort auf,
daß das dort von sich gegebene nicht konsistent ist, daß der Vortragsstil
meist unter aller Sau ist und das elementares Grundlagenwissen fehlt.
Zu den Nebentätigkeiten der MBs: Was wir da sehen, ist die Spitze
eines Eisberges. Interessant ist die Anzahl der MdBs, die größe Geldbeträge
aus einer zweistelligen Anzahl von Quellen erhalten. Mir hat gereicht,
was ich im Kreistag von Greiz (bei Gera) gesehen habe.
Wenn jemand von einer Firma 50.000 €/Jahr bekommt, dann wird sein
Meinungsbild dadurch beeinflusst (mal von ein paar Idioten abgesehen),
egal, ob er dafür 0 Stunden oder 100 Stunden arbeiten musste.
Oder hätte 100 Stunden arbeiten müssen, um diese Arbeit halbwegs
sinnvoll durchzuführen.
Abschließend noch eine Bemerkung: Korruption schadet mittelfristig
jeder Gesellschaft, die Innovationsrate wird durch sie gebremst.
Dashalb können wir sie uns nicht leisten.
Nichtüberprüfte Informationen, die hier aufgenommen worden
°) Quelle: Deutschlandfunk 2002
°°) Quelle: mdr info 2003
°°°) Quelle: mdr info 2003
