Na, mal nicht frech werden, hat wirklich nur mit Fotografieren zu tunsleepyjoe hat geschrieben:Hi 5cm,
Welche Lösung hast du jetzt und warum hast du gewechselt?
Gruß
50mm
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
was bringen diese Absorber am Sub ??
Ich bin nun mal ein Frecher…50mm hat geschrieben:Na, mal nicht frech werden, hat wirklich nur mit Fotografieren zu tun
Welche Lösung hast du jetzt und warum hast du gewechselt?
Gruß
50mm
Wie gesagt, das war mein vorheriger Sub, der vieeeeel kleiner war als meine beiden neuen Babies. Der alte Sub war mit dem 20cm Chassis etwas schwach auf der Brust und hat folglich weniger Bodenschwingungen verursacht. Mittels der Squashball-Lösung hatte ich keine (kaum) Trittschallprobleme. Für die neuen Subs mußte demnach was anderes her - guggstu in mein Album!
Ist ja auch logisch, da in diesem Fall der Boden durch das "Mitschwingen" eben "mehr hörbaren" Bass verursacht. Bei sehr harten Böden kann sich somit für den weniger geübten Hörer das ganz passabel anhören, wenn keine Absorber drunter sind. Ab einer gewissen Lautstärke jedoch brummt's dann aber schon und Sub hoppelt dann a weng durch's Zimmer ...Johnny hat geschrieben:hi,
ich weiß net, aber ich finde, dass mehr bass rüberkommt, wenn ich diese absorber weglasse. vor allem lieder wie LilJohn mit GetLow haben so nen geilen bass, der richtig tief kommt. da hört man den unterschieed total... ach mann, was mache ich nur?
Ich verwende seit geraumer Zeit Bolide Shockabsorber und eine Marmorplatte unter meinem AW-1000. Die Klanglichen Unterschiede beurteile ich für meine Verhältnisse wie folgt:
1. SUB ohne Absorber auf dem Teppichboden, das möchte ich meinen Nachbarn nicht zumuten. Ist aber zur Ermittlung der optimalen Position bestens geeignet, sofern man Teppichboden hat.
2. SUB auf Bolide Shockabsorber klingt besser. Der Bass ist trockener und knackiger.
3. SUB auf Bolide Shockabsorber und Marmorplatte klingt mit geschlossenen Augen sehr gut. Wenn ich nun die Augen öffne entfaltet sich vor mir ein optisch akustischer Leckerbissen. Das Auge ,,hört“ halt mit!
Fazit: Mit Schockabsorber und Marmorplatte glaube ich das bestmögliche getan zu haben, um die Nerven meiner Nachbarn zu schonen. Da ich die Marmorplatte schon besessen habe und sie perfekt unter den AW-1000 passt, ist mir die Entscheidung leicht gefallen. Eine Marmorplatte oder Granit unter akustischen Gesichtspunkten zu verwenden halte ich äußerst zweifelhaft.
Gruß
B L U E S
1. SUB ohne Absorber auf dem Teppichboden, das möchte ich meinen Nachbarn nicht zumuten. Ist aber zur Ermittlung der optimalen Position bestens geeignet, sofern man Teppichboden hat.
2. SUB auf Bolide Shockabsorber klingt besser. Der Bass ist trockener und knackiger.
3. SUB auf Bolide Shockabsorber und Marmorplatte klingt mit geschlossenen Augen sehr gut. Wenn ich nun die Augen öffne entfaltet sich vor mir ein optisch akustischer Leckerbissen. Das Auge ,,hört“ halt mit!
Fazit: Mit Schockabsorber und Marmorplatte glaube ich das bestmögliche getan zu haben, um die Nerven meiner Nachbarn zu schonen. Da ich die Marmorplatte schon besessen habe und sie perfekt unter den AW-1000 passt, ist mir die Entscheidung leicht gefallen. Eine Marmorplatte oder Granit unter akustischen Gesichtspunkten zu verwenden halte ich äußerst zweifelhaft.
Gruß
B L U E S
TV: Samsung UE55D8090 ☻ AV-Receiver: Pioneer VSX-1014 ☻ DVD: Pioneer DV-575A ☻ Front: nuLine 102 ☻ Center: nuLine CS-40 ☻ Sub: AW-1000 ☻ Surround: nuLine DS-50 ☻ nuPro A-100
-
Hifi-Mirko
- Profi
- Beiträge: 370
- Registriert: Fr 21. Jan 2005, 17:26
- Wohnort: Fürth
Hallo Nubert-Fans,
jetzt will ich auch noch meinen Senf dazu geben.
Habe mir Weihnachten einen AW-880 gekauft, den zuhause auf die mitgelieferten Schaumstoff-Scheiben gestellt und ein bisschen herumexperimentiert.
Bei mir war es genauso, daß der Tiefbass besser wiedergegeben wurde OHNE die Schaumstoff-Teile, den Grund hierfür habe ich aber sofort gefunden:
Ich habe per Test-CD Sinustöne von 20-60 Hertz in 1 Hertz Schritten an den Sub geschickt, je tiefer die Frequenz war, desto mehr hat sich der Sub auf den Schaumstoff-Teilen "geschüttelt", will sagen, bei 25 Hertz konnte ich beobachten, das die Vorderkante des Subs sich um ca 5mm nach hinten und vorne bewegt hat im Takt des Sinustones
Damit war klar, es gibt durch das gegenphasige Bewegen des Gehäuses (Membran schwingt nach vorne, Gehäuse bewegt sich nach hinten) Auslöschungen im Bass!!! Sind wohl zu weich die Absorber.
Also den Sub mit 4 Filzgleitern auf den Parkettboden gestellt, Nix bewegt sich, Bass ist WESENTLICH tiefer und präziser, aber unten beim Nachbarn hat der Kronleuchter vibriert!
Dann habe ich mir die Bolide Schockabsorber gekauft, die sind deutlich härter als die Schaumstoffscheibchen, da hat sich der Sub bei den erwähnten Frequenzen nicht mehr bewegt, ist aber trotzdem Super vom Boden entkoppelt, was mir ein Probehören bei laufendem Sub im unter mir befindlichen nachbarschen Wohnzimmer bestätigte.
Daher --> Sinnvolle Investition, hält ja auch ewig.
Ich kann mir vorstellen, daß mit den Tennisbällen auch der "Schütteleffekt" auftritt, probiert es halt mal aus mit den Sinustönen.
Gruß aus Franken
Mirko
jetzt will ich auch noch meinen Senf dazu geben.
Habe mir Weihnachten einen AW-880 gekauft, den zuhause auf die mitgelieferten Schaumstoff-Scheiben gestellt und ein bisschen herumexperimentiert.
Bei mir war es genauso, daß der Tiefbass besser wiedergegeben wurde OHNE die Schaumstoff-Teile, den Grund hierfür habe ich aber sofort gefunden:
Ich habe per Test-CD Sinustöne von 20-60 Hertz in 1 Hertz Schritten an den Sub geschickt, je tiefer die Frequenz war, desto mehr hat sich der Sub auf den Schaumstoff-Teilen "geschüttelt", will sagen, bei 25 Hertz konnte ich beobachten, das die Vorderkante des Subs sich um ca 5mm nach hinten und vorne bewegt hat im Takt des Sinustones
Damit war klar, es gibt durch das gegenphasige Bewegen des Gehäuses (Membran schwingt nach vorne, Gehäuse bewegt sich nach hinten) Auslöschungen im Bass!!! Sind wohl zu weich die Absorber.
Also den Sub mit 4 Filzgleitern auf den Parkettboden gestellt, Nix bewegt sich, Bass ist WESENTLICH tiefer und präziser, aber unten beim Nachbarn hat der Kronleuchter vibriert!
Dann habe ich mir die Bolide Schockabsorber gekauft, die sind deutlich härter als die Schaumstoffscheibchen, da hat sich der Sub bei den erwähnten Frequenzen nicht mehr bewegt, ist aber trotzdem Super vom Boden entkoppelt, was mir ein Probehören bei laufendem Sub im unter mir befindlichen nachbarschen Wohnzimmer bestätigte.
Daher --> Sinnvolle Investition, hält ja auch ewig.
Ich kann mir vorstellen, daß mit den Tennisbällen auch der "Schütteleffekt" auftritt, probiert es halt mal aus mit den Sinustönen.
Gruß aus Franken
Mirko