NuBox Gitter, die 117te (Bilder)

BlueDanube · Beitrag von **BlueDanube** » Di 1. Feb 2005, 19:19

Maugi hat geschrieben:"Das papierlose Büro ist genauso weit weg wie das papierlose Klo."
Heinrich v. Pierer (*1941), dt. Industrieller, seit 1992 Vorstandsvorsitzender Siemens AG

Korrektur: Seit 27.1.2005 ist Heinrich v. Pierer in Rente - Nachfolger ist Klaus Kleinfeld (*1957).

Koala · Beitrag von **Koala** » Di 1. Feb 2005, 19:19

Hallo Maugi,

boomer nervt die Diskussion ja auch nicht, sonst hätte er schon längst alle Viere von sich gestreckt

Ich finde sein Anliegen übrigens in der Form weder uninteressant noch ausdiskutiert, denn bisher verliefen die Gespräche mit dem Schwerpunkt "Gitter wie bei nuWave/nuLine" und nicht hinsichtlich eines mechanischen Schutzes, entsprechend liefen die dargebotenen Lösungsansätze einiger nuBox-Besitzer in die Richtung (was der derzeitige Aufbau der nuBox bedingt). Und daß es nichts bringen soll ist ja teilweise widerlegt worden, den Rest wird die Zukunft zeigen.

greetings, Keita

Maugi · Beitrag von **Maugi** » Di 1. Feb 2005, 19:43

Hallo Keita,
ich finde boomers Engagement und sein Anliegen absolut in Ordnung aber eben nur bis zu dem Punkt, an dem ich eine deutlich negative Äußerung seitens der NSF, bezüglich der laufenden Diskussion wahrgenommen hatte. Keine Gitter für die LS punkt und aus

(Alu-Ripp-Front plus Gitter wird es nicht geben)!

Durch gebetsmühlenartig vorgetragene Argumente wie Hund, Katze, Kind, die mir die schutzlosen LS zerstören, fängt die Diskussion an zu haken. Gerade weil ich auch aus eigener, beruflicher Erfahrung die Argumente der NSF sehr gut nachvollziehen kann, stieß mir das Bohren negativ auf. Als dann Amperlite das schrieb was ich auch dachte, habe ich mich zu einem Beitrag hinreißen lassen !

Gruß
vom Maugi

Koala · Beitrag von **Koala** » Di 1. Feb 2005, 19:55

Hallo Maugi,

Maugi hat geschrieben:ich finde boomers Engagement und sein Anliegen absolut in Ordnung aber eben nur bis zu dem Punkt, an dem ich eine deutlich negative Äußerung seitens der NSF, bezüglich der laufenden Diskussion wahrgenommen hatte. Keine Gitter für die LS punkt und aus
(Alu-Ripp-Front plus Gitter wird es nicht geben)!

ein "Problem" war natürlich die Tatsache, daß boomer recht spät in die Diskussion eingestiegen ist und aus der Rekapitulation der bis dahin aufgelaufenen Beiträge die Quintessenz gezogen hatte, daß Schutzgitter für nuBoxen (oder was immer in Zukunft kommen wird) ausgeschlossen sei, was in der Form ja nicht stimmt. Mittlerweile hat sich das Statement seitens der NSF ja dahingehend relativiert, daß für die aktuelle Serie nicht mit Gittern zu rechnen ist, insofern dürfte die Diskussion für beide Seiten fruchtbar gewesen sein.

Gerade weil ich auch aus eigener, beruflicher Erfahrung die Argumente der NSF sehr gut nachvollziehen kann, stieß mir das Bohren negativ auf.

Auch ich kann die Argumentation seitens der NSF sehr gut verstehen und ich würde nicht anders entscheiden, nicht nur aus wirtschaftlichen Überlegungen heraus, sondern eben auch bzgl. der Loyalität den Bestandskunden gegenüber.

Als dann Amperlite das schrieb was ich auch dachte, habe ich mich zu einem Beitrag hinreißen lassen !

Ich fand Deinen Beitrag nicht "schlimm", hin und wieder stochere ich einfach gerne rum

greetings, Keita

Maugi · Beitrag von **Maugi** » Di 1. Feb 2005, 20:07

Koala schrieb:

Ich fand Deinen Beitrag nicht "schlimm", hin und wieder stochere ich einfach gerne rum

Solange du nicht mit dem Bohren anfängst

Gruß
vom Maugi

boomer · Beitrag von **boomer** » Di 1. Feb 2005, 20:53

Mit dem "nerven" ist es nun mal so eine Sache - manchmal muss man nerven, dass sich etwas ändert, dass man selbst oder der andere besser versteht usw.

(Übrigens sind mind. 90% der Beiträge nicht von mir und ich habe den Thread auch nicht aufgemacht!)

Ich erinnere mich mal an einem Grundig-DVD-Playerm, bei dem einige User vom dvdboard so lange "genervt" hatten bis die Firmware schließlich doch geändert wurde (nur vorsorglich: NEIN, Grundig ist nicht deswegen Pleite gegangen - aber u.a. vermutlich weil sie Geräte mit Bugs auf den Markt gebracht haben).

Die Eigenkonstruktionen mancher User zeigen doch gerade das ein Schutzgitter kein Fehler wäre. Habt ihr schon mal im Cantonforum (gibt es überhaupt eines?) gelesen dass man um Stoffgitter bettelt? Ich habe auch noch nie einen Thread gelesen in dem einer ein Metallgitterfront mit einer Stoffbespannung umgebaut hätte!

Ich habe aber in anderen Foren schon gelesen, dass einige User sich z.B. für Canton-Boxen entschieden haben NUR weil diese Gitter hatten (die besagte Katze!). OK, ob die nun nuBoxen gekauft hätten sei mal dahingestellt. Ich glaube aber immer noch, dass der Kunderkreis mit Schutzgitter größer ist wie mit Stoffbespannung!

Wer nicht diskutieren möchte, sollte nicht in ein Forum gehen (bzw. keines aufmachen)!

Der Thread besteht übrigens aktuell aus 125 Beiträgen und wurde 5591 mal angeklickt! Ganz so uninteressant kann das Thema doch nicht sein!

Amperlite · Beitrag von **Amperlite** » Di 1. Feb 2005, 21:50

Es ist ja nicht so, dass wir darüber nicht diskutieren wollen (das tun wir nun ja schon lange genug), aber ich sehe nach der klaren Absage keinen weiteren Grund dafür. Bitte respektiere die Entscheidung der NSF.

Sicherlich hätte kein Neukunde etwas gegen Gitter (das stimme ich völlig mit dir überein), aber die bisherigen Besitzer, die ihren Bestand um weitere NuBoxen aufstocken wollen werden dir auf den Deckel steigen wenn die Serie auf einmal völlig anders aussieht. Ergo würde es wahrscheinlich mehr verärgerte Stammkundschaft als enttäuschte Neukunden geben (die ja im voraus die Wahl haben oder die dieses "Problem" garnicht interessiert).

mr.black · Beitrag von **mr.black** » Mi 2. Feb 2005, 08:05

Hallo zusammen !

Seinerzeit war ich derjenige der zwar nicht diesen Thread eröffnet hat, aber den Ersten zu diesem Thema. Ja Ja lang lang ist es her

Für mich oft unverständlich warum so manches Doppelt eröffnet wird.

Grüsse Mr. Black

boomer · Beitrag von **boomer** » Mi 2. Feb 2005, 11:52

Amperlite hat geschrieben: Sicherlich hätte kein Neukunde etwas gegen Gitter (das stimme ich völlig mit dir überein), aber die bisherigen Besitzer, die ihren Bestand um weitere NuBoxen aufstocken wollen werden dir auf den Deckel steigen wenn die Serie auf einmal völlig anders aussieht. Ergo würde es wahrscheinlich mehr verärgerte Stammkundschaft als enttäuschte Neukunden geben (die ja im voraus die Wahl haben oder die dieses "Problem" garnicht interessiert).

OK, ich muss ehrlich gesagt zugeben, dass ich es SO noch nicht gesehen hatte. Vermutlich weil für mich dass Aussehen nicht unbedingt eine soo große Rolle spielt und ich auch nicht alles häppchenweise kaufen würde - und wenn, würde ich nicht erwarten nach Jahren noch ein optisches Pendant zu finden.

Wie dem auch sei, evtl. verliert/verkrätzt man tatsächlich auf dieser Schiene mehr Bestandkunden wie man Neukunden gewinnt.

Beitrag von **R.Spiegler** » Do 3. Feb 2005, 14:13

boomer hat geschrieben: Habt ihr schon mal im Cantonforum (gibt es überhaupt eines?) gelesen dass man um Stoffgitter bettelt? Ich habe auch noch nie einen Thread gelesen in dem einer ein Metallgitterfront mit einer Stoffbespannung umgebaut hätte!

...müssen die Canton-Kunden ja nicht machen, denn die Top-Linien von Canton (Karat und die neue Vento-Designlinie)
haben S t o f f b e s p a n n u n g e n !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Möchte jemand einen Thread aufmachen "Warum keine Stoffbespannungen bei nuWave und nuLine?"