Aus Wave mach Line?

Philipp · Beitrag von **Philipp** » So 6. Feb 2005, 18:09

Habe heute ein bisschen am ABL herumgespielt und bin auf die glorreiche Idee gekommen, auch mal den (bisher quasi noch "jungfräulichen") Höhenschalter zu benutzen.

Dabei habe ich voller Entsetzen festgestellt, dass mir der Klang nicht etwa linear am besten gefällt, sondern etwa auf Stellung halb 3 Uhr (zugegeben ist der Unterschied nicht sooo tragisch - das sollte nicht mehr als etwa 1,5dB Dämpfung bei 20kHz entsprechen).
Ich vermute mal, ich empfinde das vor allem deswegen als etwas angenehmer weil ich vor einer harten Wand sitze, leider muss ich die Boxen aus raumökonomischen Gründen von der vollgestellten, gedämpften Seite des Zimmers in die recht leere, ungedämpfte Seite abstrahlen lassen.

Aber jetzt mal nur aus Interesse:
Entspricht das Klangbild jetzt evtl. eher dem der vergleichbaren Box aus der Line-Reihe? Die Lines sollen ja eher etwas sanfter sein als die Waves. Hat schonmal jemand den Test gemacht, und zwei Boxen der selben Liga (also 35/30, 85/80, 105/100 oder 120/125) verglichen und hat die Wave per ABL etwas "gesoftet"?

--> Kann es sein dass die Unterschiede dann so klein werden, dass die Wahl der richtigen Box wirklich ausschließlich noch eine Frage der Optik bleibt?

Blap · Beitrag von **Blap** » So 6. Feb 2005, 19:48

Kann es sein dass die Unterschiede dann so klein werden, dass die Wahl der richtigen Box wirklich ausschließlich noch eine Frage der Optik bleibt?

Ich habe in SG verglichen:

nuWave3 - nuLine30 : Obwohl ich mit Aussagen wie: "Der Unterschied ist sehr deutlich", eher vorsichtig bin, empfand ich den Unterschied zwischen diesen beiden Lautsprechern als deutlich erkennbar. Zwar war der Unterschied nicht riesig, aber die nuWave3 klang für mich detailreicher. Bei der nuLine30 hatte ich den Eindruck, dass sie im Vergleich zu ihrer Schwester ein paar Feinheiten unterschlägt.

Mir gefiel die nuWave3 etwas besser. Der Klangunterschied zwischen nuWave35 und nuLine30, dürfte vermutlich noch etwas größer ausfallen.

nuWave10 - nuLine100 : Hier konnte ich keinen deutlichen Unterschied hören. Wenn ich doch den Eindruck hatte, war dies bei blindem hin-/herschalten eher nicht nachvollziebar. Hier würde ich ganz klar nach der Optik meine Wahl treffen.

Fazit: Die Optik darf ruhig Vorrang haben. Die vorhandenen Unterschiede kann man mit ABL, Aufstellung, EQ durchaus in die gewünschte Richtung "biegen". Wobei ich der Meinung bin, dass sich z.B. eine nuWave3 per ABL ohne Probleme "softer" einstellen lässt, aber sich die bei der nuLine30 "fehlenden Details" nicht einfach "herbeizaubern" lassen.

Trotzdem würde ich immer nach der Optik kaufen, denn die Unterschiede im Klang sind gering. Man merkt einfach, dass die Pferde aus dem gleichen Stall kommen.

Philipp · Beitrag von **Philipp** » So 6. Feb 2005, 20:21

Ich hatte ehrlich gesagt nicht den Eindruck, dass durch das leichte "Soften" Informationen verloren gehen. Aber der Klang wird bei mir im Zimmer auf schwer zu beschreibende Weise etwas angenehmer, runder. Entweder ich bin halt einfach eher der "Line-Typ" (

), oder die Akkustik meines Zimmers (bzw. die harte Wand hinter dem Hörplatz) sorgt dafür dass die linearen Höhen etwas spitz werden. Sind aber wirklich nur geringe Unterschiede. Ich war keineswegs unzufrieden mit dem Klang, aber ich muss halt dauernd irgendwo was umstellen, verschieben, an den Knöpfchen drehen... bin halt ein Spielkind. Vorher wars auch schon perfekt, jetzt halt noch ein kleines Stück perfekter.

Keine Sorge: Ich werde auf jeden Fall bei meinen Boxen bleiben - erstens weil mir die Wave optisch besser gefällt, zweitens weil die 85 einfach rein potentiell bässer kann als die Line 80, und drittens will ich mir zumindest die theoretische Möglichkeit offenhalten einen hundertprozent linearen Frequenzgang zu haben...

mcBrandy · Beitrag von **mcBrandy** » So 6. Feb 2005, 20:37

Hi Philipp

Ich war beim Test NuWave 125 gegen NuLIne 120 dabei. Dabei muss ich sagen, das mir die NuWave besser gefallen hat. Und zwar aus dem gleichen Grund wie Blap schon bei der NuWave 3 und NL30 erwähnt hat.

Außerdem war die Bühne bei der NuWave 125 größer und nicht so gequetscht, wie bei der NuLine.

Gruss
Christian

Philipp · Beitrag von **Philipp** » So 6. Feb 2005, 20:59

Ich kann per ABL "soften" Klang erzeugen, allerdings ohne irgendwelche Verluste an Klangbühne oder Information! Zumindest kommt es mir so vor. Sind also die Waves auch die besseren Lines?

Trotzdem möchte ich nochmal betonen: Ich habe meinen Regler lediglich auf 3 Uhr gestellt, das ist wirklich eine so winzige Veränderung...trotzdem gefällt es mir im Moment etwas besser.

mr.black · Beitrag von **mr.black** » Mo 7. Feb 2005, 07:02

Ergibt sich halt die Frage, ob die nuLine 30 auch eine Umwandlung macht wie die NuWave 3 auf 35. Diese wurde ja bekanntlicherweise voluminöser und kräftiger im Sound

Grüsse Mr. Black

mcBrandy · Beitrag von **mcBrandy** » Mo 7. Feb 2005, 07:58

Philipp hat geschrieben:Ich kann per ABL "soften" Klang erzeugen, allerdings ohne irgendwelche Verluste an Klangbühne oder Information! Zumindest kommt es mir so vor. Sind also die Waves auch die besseren Lines?

Hi

Wenn es so sein sollte, dann wären die NuLines ja nur wegen der Optik da. Es gibt ja auch Leute, die den klaren Klang der NuWaves nicht wollen. Die kaufen sich halt die NuLines.
IMHO gefallen mir die NuWaves besser im Klang, obwohl die NuLines von der Optik her auch nicht schlecht sind.
Leider passen die nicht zu meinen anderen Holz. Ich bräuchte noch was helleres als Buche. Birke oder Ahorn wären nicht schlecht.

Gruss
Christian

mr.black · Beitrag von **mr.black** » Mo 7. Feb 2005, 08:05

Für Ahorn wäre ich auch sofort zu haben

Grüsse Mr. Black

Malou · Beitrag von **Malou** » Mo 7. Feb 2005, 14:04

mcBrandy hat geschrieben:
Außerdem war die Bühne bei der NuWave 125 größer und nicht so gequetscht, wie bei der NuLine.

Hallo Forum,

lese seit Jahren hier still mit u. habe in diesem informativen Spitzenforum vieles lernen können. In meinem Umkreis bin ich weit u. breit die einzige Frau, die sich mit LS u.s.w. beschäftigt.
Nun zum Thema: ich habe mich langsam von den kleinen u. im Klang doch so überzeugenden nuBoxen bis zur nuLine 120 hoch-äh-gewurschtelt-gekauft. Bin von der nuLine 120 sehr begeistert u. muss hier zu meinem Entsetzen lesen, dass die Bühne gequetscht sei. Da möchte ich energisch protestieren u. ich hoffe, andere glückliche 120-Besitzer verstehen mich...aber das kann man wirklich nicht so stehen lassen, oder?

Für mich zeichnet sich die 120 durch eine fantastische Räumlichkeit, Auflösung, Detailverliebtheit, Luftigkeit u. Feindynamik aus. Es kann natürlich sein, dass die nuWave 125 alles noch ein wenig besser kann, aber das Urteil "gequetschte Bühne" möchte ich so nicht akzeptieren. Dieses Urteil müsste selbst Herrn Nubert zu hart oder besser: falsch vorkommen. Kann mir nicht vorstellen, dass er einen LS mit "gequetschter Bühne" dem geneigten Hörerkreis antun würde.

g.vogt · Beitrag von **g.vogt** » Mo 7. Feb 2005, 14:16

Hallo Malou,

herzlich willkommen im aktiven Kreis der Forumsmitglieder.

Ein fulminanter Beitrag, mit dem du dich hier zu Wort meldest

"Im Eifer des Gefechtes" werden hier tatsächlich mitunter etwas unglückliche Formulierungen für kleine Qualitätsunterschiede verwendet, die das minimal weniger gute Produkt ziemlich schlecht aussehen lassen. Für mich das "Unwort" schlechthin ist der Begriff "Partybox", wenn von einem Modell der nuBox-Reihe die Rede ist.

Und was die Unterschiede nuLine120/nuWave125 angeht hat sich Herr Nubert ja schon beim ersten Vergleichstest im Forum mit leichter Irritation über die vermeintlichen "riesigen Unterschiede" geäußert.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt