Bei welchen Filmen auf FSK 18 achten?

Kat-CeDe · Beitrag von **Kat-CeDe** » So 13. Feb 2005, 22:24

Hi,
kurz From Dusk Till dawn. Ich habe die 16ern nie gesehen aber die 18er RC1 ist stark.

cu B.

Andre Heid · Beitrag von **Andre Heid** » Mo 14. Feb 2005, 06:37

Kat-CeDe hat geschrieben:Hi,
kurz From Dusk Till dawn. Ich habe die 16ern nie gesehen aber die 18er RC1 ist stark.

cu B.

Gerade der Film ist schon wirklich frech geschnitten. Die kompletten Anfangsscene in der Tankstelle fehlt und weiter lauter Szenen die teilweise das Gemüt erregen könnten auch. Der Film ist dadurch so "verhunzt", dass man ihn entweder gar nicht schaut oder NUR die FSK18-Version.

Ekkehart · Beitrag von **Ekkehart** » Mo 14. Feb 2005, 07:39

Hi,

als Orientierung hilft mir da teilweise die Seite www.schnittberichte.com

Dort sind die verschiedensten Versionen einiger Filme verglichen worden. Teilweise sind sogar Unterschiede zwischen RC1 und RC2 usw. aufgeführt.

Ein Film, den ich zwar in ungeschnittener Version nicht kenne, der aber (wegen 12 fehlender Minuten) in FSK18-Version geschaut werden sollte, ist Underworld.

Empfehlen kann ich auch die Terminator-Box mit den Teilen 1-3 in den indizierten, ungeschnittenen FSK-18 Versionen und mit viel Bonus-Material.

Gruß
Ekkehart

tiad · Beitrag von **tiad** » Mo 14. Feb 2005, 16:59

Beispielsweise hat "True Romance" in geschnittener FSK 16 Fassung ein völlig anderes Ende als die FSK 18 Fassung. Die Message ist eine andere.

William Friedkin beschreibt auf der DVD zu "French Connection" Special Edition, wie er sich tot geärgert hat, als er seinen Film im Kino sah. Nämlich total "verstümmelt" und anders geschnitten, als er sich ihn vorgestellt hat. Er wollte zwar die fehlenden Teile wieder herstellen, leider war von diesen Schnippseln nichts mehr da.
Allgemein würde ich sagen, dass ein Film immer so rauskommen sollte, wie ihn der Regisseur haben möchte. Durch den kommerziellen Druck reden da leider zu viele Leute/Bosse mit, so dass ein Film aufgrund der höheren Spannung, oder zuviel Länge für das Kino usw. einfach gestutzt wird. Das Ergebnis ist selten gut.

Gruss
tiad

Trinity · Beitrag von **Trinity** » Di 15. Feb 2005, 10:06

Hallo,
generell kann man alle 80-iger Arnold, Sylvester Stallone und Jean-Claude van Damme -Filme als 16-er Fassung im Regal stehen lassen. Da ist meistens soviel weggeschnitten, dass die Filme überhaupt keinen Sinn mehr ergeben. Terminator 1 wurde ja schon genannt, da ist die 16-er Fassung wirklich eine Frechheit,
- ebenso Pred*** 1 und 2,
- Scream 1 + 2 , gerade beim 1. Teil sind dabei so ziemlich alle "Metzelszenen" weggeschnitten, man sieht jemanden wegrennen und im nächsten Moment liegt er/sie schon am Boden???
- Fight-Club ist auch so ein Beispiel...
- Rambo 1+2
- The Rock, wurde aber schon erwähnt
- Highlander
- Bad Boys 1+2
- Lethal Weapon 1+2
- Blade 1+2...
- The Texas Chainsaw Massacre...
- Halloween 1..
- Ich weiss, was du letzen Sommer getan hast..
- die meisten älteren Clint Eastwood-Filme ...

Generell würde ich eine geschnitte Fassung immer im Regal stehen lassen!!
Grüße Trinity

tiad · Beitrag von **tiad** » Di 15. Feb 2005, 10:53

Trinity hat geschrieben: ...
- Lethal Weapon 1+2
..

Soweit mir bekannt sind hier nur die Teile 1 und 4 (ist ja auch ziemlich heftig mit Jet Lee) geschnitten. Ich habe die 4er Director´s Cut Box.

Ansonsten sehr viele John Carpenter Filme (Assault, Das Ding, Ghost of Mars..), Filme der "Death Wish" (Ein Mann sieht rot) Reihe mit Charles Bronson, Chuck Norris Filme.
Die gekürzte Fassung von "Sca...." mit Al Pacino ist der reinste Gag.
Auch "Mad Max" Filme sind in geschnittener Version absolut sinnlos.
"Hitcher der Highway.." mit Rutger Hauer
usw.

Es sind zu viele zum Aufzählen...

Gruss
tiad

Dueren · Beitrag von **Dueren** » Di 15. Feb 2005, 11:54

Puh, das ist ja ein einziges Desaster. Das so oft und so viel geschnitten wird, hätte ich ja nicht gedacht.
Auch, wie erkenne ich denn was? The Rock kenne ich z.B. nur aus dem Fernsehen. Ist das dann die geschnittene (vermute es mal) oder die FSK 18 Fassung? Da ist mir ja bisher einiges entgangen....

Dann hätte ich mal eine Frage zum sogenannten "Directors Cut". Der ist doch wohl im allgemenen recht beliebt und wird auch öfter mal empfohlen. Aber ein "Cut" ist doch auch ein Schnitt-oder?

In erster Linie mal die Frage wie ich eine geschnittene Version schon bevor ich sie she als solche indentifizieren kann...

Ahoi
Stefan

*-chipmunk-* · Beitrag von ***-chipmunk-*** » Di 15. Feb 2005, 12:05

hi düren,

The Rock ist auf jeden fall geschnitten im tv gelaufen.

in der TV-Spielfilm sind die filme, die gekürzt laufen gekennzeichnet.

gruß chip

Blap · Beitrag von **Blap** » Di 15. Feb 2005, 13:05

Dann hätte ich mal eine Frage zum sogenannten "Directors Cut". Der ist doch wohl im allgemenen recht beliebt und wird auch öfter mal empfohlen. Aber ein "Cut" ist doch auch ein Schnitt-oder?

Alle Filme sind "geschnitten". Ansonsten müsste der Film quasi "live" aufgezeichnet werden. Ein Directors Cut ist die Version, die der Regisseur für die optimale, beste oder "was auch immer" Version hält. Also ein Schnitt nach seinem Willen. Das hat nicht unbedingt mit mehr Gewalt, Sex etc. zu tun. Es gibt durchaus etliche Filme, die fürs Kino gekürzt werden. Dies geschieht u.a. um mehr Vorführungen unterbringen zu können, oder auch zur Vereinfachung der Handlung, damit das Publikum nicht überfordert wird. Solche Kürzungen bügelt mancher Regisseur dann später gern per Directors Cut aus.

Zur Klarstellung:

Man spricht von "Cut" und "Uncut" wenn es unterschiedliche Versionen eines Filmes gibt. Dies geht oft mit unterschiedlichen Alterfreigaben einher. (Dabei bezieht sich "Uncut" häufig auf mehr Gewalt, Sex etc.)

Ein Directors Cut hat nicht unbedingt etwas mit Kürzung, Verlängerung, mehr/weniger Gewalt zu tun, sondern stellt (im Idealfall) die Version dar, die der Regisseur für "richtig" hält.

In erster Linie mal die Frage wie ich eine geschnittene Version schon bevor ich sie she als solche indentifizieren kann...

Bei der WWW.OFDB.DE findest Du zu den meisten Filmen entsprechende Angaben.

tiad · Beitrag von **tiad** » Di 15. Feb 2005, 13:11

Düren hat geschrieben:...
Dann hätte ich mal eine Frage zum sogenannten "Directors Cut". Der ist doch wohl im allgemenen recht beliebt und wird auch öfter mal empfohlen. Aber ein "Cut" ist doch auch ein Schnitt-oder?

In erster Linie mal die Frage wie ich eine geschnittene Version schon bevor ich sie she als solche indentifizieren kann... ..

Director´s Cut bedeutet, dass der Regisseur den Film so schneidet, wie er ihn haben möchte. Meist ist aber diese Version von den Bossen Filmindustrie nicht erwünscht, da Sie in erster Linie den Kommerz vor Augen haben. Wenn man beispielsweise den Kommentar von Ridley Scott zu "Gladiator" anhört (übrigens hoch interessant!), dann erzählt er, welche Szenen er gerne noch gehabt hätte usw. aber dennoch schneiden musste, damit der Film nicht zu lang(atmig) wird. Irgendwann gibt es dann aufgrund der Möglichkeiten des Mediums DVD meistens eine neue Version (Director´s Cut). Es ist übrigens interessant, dass in Deutschland meist die brutalen Szenen geschnitten werden, während in USA oder orientalischen Ländern beispielsweise eher die "Nacktszenen". Im Türkei Urlaub habe ich erlebt, dass Filme wie "Terminator 1", "Rambo" oder "Hellraiser" ungeschnitten zur Mittagszeit im Fernsehen liefen.

In der folgenden Datenbank gibt es genügend Hinweise zu fast allen Filmen: Filmdatenbank
Ansonsten merkt man als erfahrener Kinofan oft dem Film an, dass etwas geschnitten wurde. Die Frage ist dann meist, ob der Film bereits so rauskam oder die Verleiher nachträglich geschnitten haben.

Gruss
tiad