Hallo,
ich werde mir demnächst ein Surround-Boxen-Set von Nubert gönnen. Dabei liebäugel ich mit dem nuBox-400-Set 1/2 ohne Subwoofer.
Nun meine Frage: Ist ein solches Set für den Dolby Digital-Betrieb überhaupt sinnvoll - also wird beispielsweise der Bass der sonst an den Aktiv-Sub übertragen wird, auf die übrigen Boxen übertragen? Oder ist dieses Set eher für Leute gedacht, die bereits einen guten Subwoofer haben und nur die restlichen 5 Lautsprecher austauschen wollen?
Ich möchte mit den Lautsprechern zu ca. 60% Musik hören und daher würde ich ein Set mit Standboxen bevorzugen.
Was ist Eure Meinung?
Wer hat vielleicht sogar Erfahrungen mit diesem oder ähnlichen Systemen?
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Ist ein Surround-Set ohne subwoofer sinnvoll?
Re: Ist ein Surround-Set ohne subwoofer sinnvoll?
Hallo mwillen,
willkommen im Forum!
Letztendlich kommt ein Aktiv-Woofer wohl meistens tiefer oder kann auch bei großen Mains die entsprechenden Frequenzen zumindest druckvoller wiedergeben - nicht umsonst kombinieren viele die Nubert-Spitzenmodelle 120/125 und AW-1000.
Aber: Es geht durchaus auch ohne! Ich habe nur in wenigen Szenen etwas vermisst, und dann auch nicht viel.
Bei einer annähernd 50/50-Verteilung Musik/Filme würde ich mir allerdings schon zumindest die AW-440-Option offen halten...
Ach ja, noch was:
willkommen im Forum!
Ja, es sollte eigentlich bei jedem Surroundverstärker möglich sein, den LFE-Kanal auf die vorhandenen Lautsprecher umzuleiten.mwillen hat geschrieben:Ist ein solches Set für den Dolby Digital-Betrieb überhaupt sinnvoll - also wird beispielsweise der Bass der sonst an den Aktiv-Sub übertragen wird, auf die übrigen Boxen übertragen?
Ich hatte mal ein Paar nuWave 10 als Fronts, auch ohne Sub.Oder ist dieses Set eher für Leute gedacht, die bereits einen guten Subwoofer haben und nur die restlichen 5 Lautsprecher austauschen wollen?
...
Wer hat vielleicht sogar Erfahrungen mit diesem oder ähnlichen Systemen?
Letztendlich kommt ein Aktiv-Woofer wohl meistens tiefer oder kann auch bei großen Mains die entsprechenden Frequenzen zumindest druckvoller wiedergeben - nicht umsonst kombinieren viele die Nubert-Spitzenmodelle 120/125 und AW-1000.
Aber: Es geht durchaus auch ohne! Ich habe nur in wenigen Szenen etwas vermisst, und dann auch nicht viel.
Bei einer annähernd 50/50-Verteilung Musik/Filme würde ich mir allerdings schon zumindest die AW-440-Option offen halten...
Ach ja, noch was:
Hier bin ich aufgrund meiner Erfahrungen der Meinung, dass ein Standlautsprecher auch für Musik nicht immer die beste Wahl sein muss. Das ist, denke ich, in erster Linie eine Frage des Hörraumes...mwillen hat geschrieben:Ich möchte mit den Lautsprechern zu ca. 60% Musik hören und daher würde ich ein Set mit Standboxen bevorzugen.
I'd rather be called sour and bitter than be deemed the flavour of the weak. (M. Walkyier)
Ich bin der Meinung, "richtiges" Heimkino benötigt zwingend einen Subwoofer. Sicher gibt es Alternativen, z.B. die Nutzung großer Standboxen an kräftiger Endstufe oder ein ABL, aber an einen Sub kommt das auch noch nicht wirklich heran. Es gibt sicher Situationen, wo man auf einen Sub verzichten kann/muss, z.B. die Geschichte mit der Nachbarschaft... manche Leute hören auch nicht gerne so bassintensiv.
Aber es besteht ja jederzeit noch die Option, einen Sub nachzurüsten.
Aber es besteht ja jederzeit noch die Option, einen Sub nachzurüsten.
Gruß,
olli
__________
The DARK-ROOM homecinema:
B&W CT700, Emotiva XMC-2 + XPA5/UPA500, JVC N7 /
Wohnzimmer:
Heco Metron, Marantz, Humax Evolution, Linn Phono
olli
__________
The DARK-ROOM homecinema:
B&W CT700, Emotiva XMC-2 + XPA5/UPA500, JVC N7 /
Wohnzimmer:
Heco Metron, Marantz, Humax Evolution, Linn Phono
-
mcBrandy
- Veteran
- Beiträge: 23268
- Registriert: Do 23. Okt 2003, 15:04
- Wohnort: Nähe Regensburg
- Hat sich bedankt: 317 Mal
- Danksagung erhalten: 322 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo
Ich bin auch der Meinung, das ein Heimkino einen Sub braucht. Allerdings reichen den meisten Leuten schon eine 5.0 Anlage, weil ihnen der Bass schon reicht. Ein Sub bringt halt mehr Spaß bei Explosion usw. in den Raum.
Das Problem bei einer 5.0 Anlage ist dann meistens der Receiver, weil er bei den Bassattacken doch an seine Leistungsgrenze kommt. Ein aktiver Sub kann dann doch den AVR "entlasten".
Gruss
Christian
Ich bin auch der Meinung, das ein Heimkino einen Sub braucht. Allerdings reichen den meisten Leuten schon eine 5.0 Anlage, weil ihnen der Bass schon reicht. Ein Sub bringt halt mehr Spaß bei Explosion usw. in den Raum.
Das Problem bei einer 5.0 Anlage ist dann meistens der Receiver, weil er bei den Bassattacken doch an seine Leistungsgrenze kommt. Ein aktiver Sub kann dann doch den AVR "entlasten".
Gruss
Christian
Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, dass die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist. (Stanislow Jerzy Lec)
Mein Wohnzimmerkino
Meine DVDs
Mein Wohnzimmerkino
Meine DVDs
-
Andre Heid
- Semi
- Beiträge: 163
- Registriert: So 24. Okt 2004, 14:11
- Wohnort: Marbach am Neckar
- Kontaktdaten:
Also ich denke auch ein Subwoofer ist ein Muss für ein Heimkino (Surround-Sound) zuhause. Allerdings muss man sich ja nicht gleich alles zulegen. An deiner Stelle würde ich mir vielleicht noch ein ABL für die 400er zulegen, da hat man sicher noch mehr Spass am Stereo-Hören und gleichzeitig gibt es nochmal ordentlich mehr Wums für das Heimkino. Danach kannst du dir immer noch einen AW440 oder AW880 zulegen.
Viele Grüße
André
[b]Verstärker:[/b] Denon 2805; [b]CD:[/b] Sony CDP-338ESD; [b]DVD:[/b] Samsung DVD-HD950; [b]DVD-Recorder:[/b] Pioneer DVR-433H
[b]Lautsprecher:[/b] Nubox-380 Set-2 mit ABL380 über Endstufe Sony TA-N55ES
André
[b]Verstärker:[/b] Denon 2805; [b]CD:[/b] Sony CDP-338ESD; [b]DVD:[/b] Samsung DVD-HD950; [b]DVD-Recorder:[/b] Pioneer DVR-433H
[b]Lautsprecher:[/b] Nubox-380 Set-2 mit ABL380 über Endstufe Sony TA-N55ES
-
Kisser
- gerade reingestolpert
- Beiträge: 9
- Registriert: Di 7. Sep 2004, 19:47
- Wohnort: Porta Westfalica
Hi,
ich kann aus meiner persönlichen Erfahrung berichten, dass das durchaus Sinn macht, ohne Subwoofer zu starten.
Ich habe es genauso gemacht und später den Sub. nachgerüstet.
Die 400er machen auch ohne Sub. richtig Spass, den Sub. vermisst du nur bei wirklich tiefen Frequenzen.
Musik höre ich nur ohne Sub.
Ohne jetzt wieder den 400er kaufen Ja/Nein Thread zu starten, bin ich mit den Boxen und meiner scheinbar sehr guten Raumakkustik total zufrieden. Ich habe das mit Lopo aus dem Forum getestet ( NuLine 100 + schlechte Raumakkustik), wir sind im Grunde der Meinung , dass die 400er bei mir sehr gut klingen. Ich finde ja: besser als seine 100er
.
Bedeutet: Unterschätz den Faktor Raumakkustik nicht...
Trotzdem:
Bin mal gespannt, ob du nach 12 Monaten auch aufrüsten willst.
Ich spiel auch schon mit dem Gedanken.
Gruß
kisser
ich kann aus meiner persönlichen Erfahrung berichten, dass das durchaus Sinn macht, ohne Subwoofer zu starten.
Ich habe es genauso gemacht und später den Sub. nachgerüstet.
Die 400er machen auch ohne Sub. richtig Spass, den Sub. vermisst du nur bei wirklich tiefen Frequenzen.
Musik höre ich nur ohne Sub.
Ohne jetzt wieder den 400er kaufen Ja/Nein Thread zu starten, bin ich mit den Boxen und meiner scheinbar sehr guten Raumakkustik total zufrieden. Ich habe das mit Lopo aus dem Forum getestet ( NuLine 100 + schlechte Raumakkustik), wir sind im Grunde der Meinung , dass die 400er bei mir sehr gut klingen. Ich finde ja: besser als seine 100er
.Bedeutet: Unterschätz den Faktor Raumakkustik nicht...
Trotzdem:
Bin mal gespannt, ob du nach 12 Monaten auch aufrüsten willst.
Ich spiel auch schon mit dem Gedanken.
Gruß
kisser
-
mcBrandy
- Veteran
- Beiträge: 23268
- Registriert: Do 23. Okt 2003, 15:04
- Wohnort: Nähe Regensburg
- Hat sich bedankt: 317 Mal
- Danksagung erhalten: 322 Mal
- Kontaktdaten:
Hi nochmal
Ich habe auch mit einer 5.0 Anlage begonnen, aber so richtig Spaß macht es dann mit Sub.
Wenn man nicht so viel Geld zur Verfügung hat, kauft man halt später nach. Lieber einmal die richtigen Boxen kaufen, als dann wieder aufzurüsten.
Gruss
Christian
Ich habe auch mit einer 5.0 Anlage begonnen, aber so richtig Spaß macht es dann mit Sub.
Wenn man nicht so viel Geld zur Verfügung hat, kauft man halt später nach. Lieber einmal die richtigen Boxen kaufen, als dann wieder aufzurüsten.
Gruss
Christian
Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, dass die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist. (Stanislow Jerzy Lec)
Mein Wohnzimmerkino
Meine DVDs
Mein Wohnzimmerkino
Meine DVDs
Ich betreibe meine Anlage mit bassstarken Boxen und ohne Subwoofer. Der letzte Rums fehlt, aber die Basseffekte kommen auch so schon sehr eindrucksvoll. Ich hatte für vier Wochen einen AW-880, der für Heimkino ganz nett aber für Musik bei mir überflüssig war und somit zurück ging. Zu den 580/120/125 wurde in Tests schon geschrieben, das sie einen Subwoofer überflüssig machen, aber das ist halt eine Sache des persönlichen Anspruchs/Geldbeutels. Meine Empfehlung: Statt eines Subs (zunächst) die 580 kaufen und beim Musikhören davon profitieren. Nubert spricht bei den großen Boxen ja von 2-Wege-Boxen mit integriertem Subwoofer. Einen Sub kann man immer noch kaufen, wenn der Kick irgendwann nicht mehr ausreicht. Ich selber liebäugle mit silbernen 120 als Anlagenaufwertung; ein Sub wäre für mich, wenn überhaupt, der letzte Schritt.
[size=75][b] NuLine:[/b] 2x 120, CS-70, 2x DS-60, CS-40
[b]AVR:[/b] Yamaha RX-V2600 [b]DVD:[/b] Onkyo DV-SP402E
[b]TV:[/b] Panasonic TH-D42PF72E [b]SAT:[/b] Technisat DigiCorder S2[/size]
[b]AVR:[/b] Yamaha RX-V2600 [b]DVD:[/b] Onkyo DV-SP402E
[b]TV:[/b] Panasonic TH-D42PF72E [b]SAT:[/b] Technisat DigiCorder S2[/size]
-
Strumpfbrand
- Profi
- Beiträge: 379
- Registriert: Mo 19. Mai 2003, 20:08
- Wohnort: Hamburg
Ich habe sogar ab-/umgerüstet von nuline 100 mit AW-1000 auf nuline 120 ohne AW-1000 mit ABL-120/125. Und es klingt in meinem Raum jetzt viel homogener und vor allem im Bass viel "knackiger". Die letzten 5 Hz, die mir zur 20 Hz-Grenze fehlen, werden sicher durch den Druckkammereffekt ausgeglichen (so bilde ich mir ein).
[size=84]Front: nuline 120 mit ABL 120/125
Center: nuline CS-70 mit ABL 8/80,
Surround: nuline DS-60 mit ABL 8/80,
DVD-Player: Panasonic 824 UHD
Yamaha 860, Rotel RB 985, Sony VPL270[/size]
Center: nuline CS-70 mit ABL 8/80,
Surround: nuline DS-60 mit ABL 8/80,
DVD-Player: Panasonic 824 UHD
Yamaha 860, Rotel RB 985, Sony VPL270[/size]
Vielen Dank für die bisherigen Meinungen - würde mich freuen, wenn noch ein paar Meinungen zum "nuBox 400 Set 1/2 onhe Subwoofer" kämen...
Aber nun eine kleine Zwischenfrage: Haltet Ihr - insbesondere im Hinblick auf den fehlenden Sub - den YAMAHA Reciever RX-V750 RDS für einen geeigneten Ansprechpartner für das o.g. Boxenset, oder hat da vielleicht noch jemand einen heißen Tipp in etwa der gleichen Preisliga?!
BTW: Freut mich übrigens als Neuling hier, mal wieder ein Forum zu betreten in dem sich die Leute vernünftig miteinander unterhalten!!!
Aber nun eine kleine Zwischenfrage: Haltet Ihr - insbesondere im Hinblick auf den fehlenden Sub - den YAMAHA Reciever RX-V750 RDS für einen geeigneten Ansprechpartner für das o.g. Boxenset, oder hat da vielleicht noch jemand einen heißen Tipp in etwa der gleichen Preisliga?!
BTW: Freut mich übrigens als Neuling hier, mal wieder ein Forum zu betreten in dem sich die Leute vernünftig miteinander unterhalten!!!