bin jetzt aber etwas erschrocken, habe noch for ein paar monaten 240 euro für das abl-380 hingeblättert und jetzt ist es nurmehr 190 wert.
Oje, jetzt wird bei Nubert auch schon entwertet:(
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Neue ABL-Module
Das ist wie der Unterschied zwischen "von der Stange" und Maßanfertigung:Jörg hat geschrieben:Wenn ich mich recht erinnere gibt’s das für die Nubox 360 schon! Das ABL 3/30 war das passende!Henry hat geschrieben:Dann ist die ABL-Riege ja (bis auf ein spezielles ABL-360) komplett (Edit: gemeint ist: für die "Hauptlautsprecher")
Die "passenden" passen dann doch nicht so richtig perfekt - es sind halt keine "speziellen"
I'd rather be called sour and bitter than be deemed the flavour of the weak. (M. Walkyier)
-
g.vogt
- Veteran
- Beiträge: 21807
- Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
- Hat sich bedankt: 16 Mal
- Danksagung erhalten: 157 Mal
Hallo Henry,
Der Bassbereich-Verlauf der nuBox 360 ist praktisch identisch mit dem der nuWave 3, wie man auch an den klanglichen Beschreibungen erkennen kann, die in den technischen Datenblättern angegeben sind. (Kann von der Web-Page im Bereich "Boxen-Programm" heruntergeladen werden). Die nuBox hat allerdings 2.5 dB mehr Wirkungsgrad. Das ABL-3 / 30 ist parallel für beide Typen entwickelt worden. Der Preis des (sehr günstigen) 360-Paares steigt durch das Einfügen des ABL-Moduls aber in einen Bereich, den die meisten unserer Kunden ursprünglich nicht vorgesehen hatten, so dass wir die "Querverbindung" der perfekten Eignung auch für die nuBox 360 in letzter Zeit nicht mehr erwähnt haben. Preislich passt das Modul besser zur nuWave 3. Technisch ist die 360 / ABL-Kombi aber top. Es gibt nur eine kleine Einschränkung: bei bassintensiver Musik empfehlen wir, Verstärker von über 2 x 100 Watt nicht bis zum Anschlag aufzudrehen, weil die ansonsten sehr impulsfeste 360 dann doch eventuell durch mechanisches Anschlagen der Membran "leicht klappern" kann. - Bis zu "mittelgroßen" Lautstärken klingt diese Kombi jedoch (für die Boxengröße) gigantisch und wird zunehmen in der "Tonstudio-Szene" eingesetzt.
Es erscheint mir nicht sinnvoll, für die "alte" nuBox360 ein eigenes ABL-Modul anzubieten. Ich schätze, dass die nuBox360 immer noch viele Kunden findet, aber vermutlich selten welche, die dafür ein ABL wollen. Das praktisch perfekt passende ATM 30 ist allerdings noch teurer als das bisherige ABL 3/30. Dann kann man ja gleich die nuBox380 mit ABL380 kaufen.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
zum Thema ABL und nuBox360 schrieb Herr Nubert bereits mehrfach unter anderem dieses:Henry hat geschrieben:Das ist wie der Unterschied zwischen "von der Stange" und Maßanfertigung:
Die "passenden" passen dann doch nicht so richtig perfekt - es sind halt keine "speziellen"
Der Bassbereich-Verlauf der nuBox 360 ist praktisch identisch mit dem der nuWave 3, wie man auch an den klanglichen Beschreibungen erkennen kann, die in den technischen Datenblättern angegeben sind. (Kann von der Web-Page im Bereich "Boxen-Programm" heruntergeladen werden). Die nuBox hat allerdings 2.5 dB mehr Wirkungsgrad. Das ABL-3 / 30 ist parallel für beide Typen entwickelt worden. Der Preis des (sehr günstigen) 360-Paares steigt durch das Einfügen des ABL-Moduls aber in einen Bereich, den die meisten unserer Kunden ursprünglich nicht vorgesehen hatten, so dass wir die "Querverbindung" der perfekten Eignung auch für die nuBox 360 in letzter Zeit nicht mehr erwähnt haben. Preislich passt das Modul besser zur nuWave 3. Technisch ist die 360 / ABL-Kombi aber top. Es gibt nur eine kleine Einschränkung: bei bassintensiver Musik empfehlen wir, Verstärker von über 2 x 100 Watt nicht bis zum Anschlag aufzudrehen, weil die ansonsten sehr impulsfeste 360 dann doch eventuell durch mechanisches Anschlagen der Membran "leicht klappern" kann. - Bis zu "mittelgroßen" Lautstärken klingt diese Kombi jedoch (für die Boxengröße) gigantisch und wird zunehmen in der "Tonstudio-Szene" eingesetzt.
Es erscheint mir nicht sinnvoll, für die "alte" nuBox360 ein eigenes ABL-Modul anzubieten. Ich schätze, dass die nuBox360 immer noch viele Kunden findet, aber vermutlich selten welche, die dafür ein ABL wollen. Das praktisch perfekt passende ATM 30 ist allerdings noch teurer als das bisherige ABL 3/30. Dann kann man ja gleich die nuBox380 mit ABL380 kaufen.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
War mir nicht bekanntg.vogt hat geschrieben:Hallo Henry,
zum Thema ABL und nuBox360 schrieb Herr Nubert bereits mehrfach unter anderem dieses:Henry hat geschrieben:Das ist wie der Unterschied zwischen "von der Stange" und Maßanfertigung:
Die "passenden" passen dann doch nicht so richtig perfekt - es sind halt keine "speziellen"
Der Bassbereich-Verlauf der nuBox 360 ist praktisch identisch mit dem der nuWave 3, wie man auch an den klanglichen Beschreibungen erkennen kann, die in den technischen Datenblättern angegeben sind. (Kann von der Web-Page im Bereich "Boxen-Programm" heruntergeladen werden). Die nuBox hat allerdings 2.5 dB mehr Wirkungsgrad. Das ABL-3 / 30 ist parallel für beide Typen entwickelt worden. Der Preis des (sehr günstigen) 360-Paares steigt durch das Einfügen des ABL-Moduls aber in einen Bereich, den die meisten unserer Kunden ursprünglich nicht vorgesehen hatten, so dass wir die "Querverbindung" der perfekten Eignung auch für die nuBox 360 in letzter Zeit nicht mehr erwähnt haben. Preislich passt das Modul besser zur nuWave 3. Technisch ist die 360 / ABL-Kombi aber top. Es gibt nur eine kleine Einschränkung: bei bassintensiver Musik empfehlen wir, Verstärker von über 2 x 100 Watt nicht bis zum Anschlag aufzudrehen, weil die ansonsten sehr impulsfeste 360 dann doch eventuell durch mechanisches Anschlagen der Membran "leicht klappern" kann. - Bis zu "mittelgroßen" Lautstärken klingt diese Kombi jedoch (für die Boxengröße) gigantisch und wird zunehmen in der "Tonstudio-Szene" eingesetzt.
Es erscheint mir nicht sinnvoll, für die "alte" nuBox360 ein eigenes ABL-Modul anzubieten. Ich schätze, dass die nuBox360 immer noch viele Kunden findet, aber vermutlich selten welche, die dafür ein ABL wollen. Das praktisch perfekt passende ATM 30 ist allerdings noch teurer als das bisherige ABL 3/30. Dann kann man ja gleich die nuBox380 mit ABL380 kaufen.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
- ich ziehe meine unqualifizierte Aussage hiermit zurück. Sorry Jörg!I'd rather be called sour and bitter than be deemed the flavour of the weak. (M. Walkyier)
Für was willst Du dich entschuldigen? Dafür gibt’s doch ein Forum, zum diskutieren, oderHenry hat geschrieben:
War mir nicht bekannt
Schließlich haste ja niemanden beleidigt
Gruß
Jörg
Es ist viel wertvoller, stets den Respekt der Menschen als gelegentlich ihre Bewunderung zu haben.
Jean-Jacques Rousseau
Ich wollte hier jetzt zuerst was über die Regeln der Höflichkeit bei (auch unbeabsichtigt) gehaltlosen und inhaltlich falschen "Belehrungen" schreiben. Aber das wäre ja off-topic 
und Spam 
und sowas mach ich ja schließlich nicht
Wie dem auch sei: Dann sind ja bald tatsächlich alle ausgewiesenen Nubert-Hauptlautsprecher "modulisierbar" - boah ey! Macht aber auch irgendwie Sinn als generelle Tuning-Möglichkeit...
und Spam und sowas mach ich ja schließlich nicht Wie dem auch sei: Dann sind ja bald tatsächlich alle ausgewiesenen Nubert-Hauptlautsprecher "modulisierbar" - boah ey! Macht aber auch irgendwie Sinn als generelle Tuning-Möglichkeit...
I'd rather be called sour and bitter than be deemed the flavour of the weak. (M. Walkyier)