auftrennbare SurroundReceiver für ATM

PhyshBourne · Beitrag von **PhyshBourne** » Mo 28. Feb 2005, 15:06

Moin, moin !

Ich frage mich, bei welchen SurroundReceiver welcher Marken die Vor- und Endstufen von Haus aus auftrennbar und ggf. auch stromstark für ein ABL/ATM genug sind, ohne daß man eine zusätzliche Endstufe benötigt...

GrEeTz

Phish

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Mo 28. Feb 2005, 15:07

Ich frage mich, bei welchen SurroundReceiver welcher Marken die Vor- und Endstufen von Haus aus auftrennbar und ggf. auch stromstark für ein ABL/ATM genug sind, ohne daß man eine zusätzliche Endstufe benötigt...

Im bezahlbaren Rahmen fällt mir da jetzt nur NAD ein!

Gruß, Kevin

ghnomb · Beitrag von **ghnomb** » Mo 28. Feb 2005, 15:20

Hi,

neben NAD fällt mir da nur noch NAD ein...

ABER:
an meinen NL100 mit ABL empfinde ich einen zusätzliche Endstufe (lt. Papier 180W sin an 4Ohm) als Verbesserung zu den eingebauten Endstufen.
NAD hat bei allen Receivern Pre-Outs für alle Kanäle, die Anzahl der Main Ins ist von Modell zu Modell unterschiedlich.
Im Moment würde ich den kleinstmöglichen Receiver mit der gewünschten Ausstattung kaufen und dann eine zusätzlcihe Endstufe dranhängen.
Ansonsten gibt NAD aber bei der Leistung recht ehrliche Werte an (Wenn man den Testberichten glauben kann) und baut auch vernünftige Trafos ein.

Jürgen

Blap · Beitrag von **Blap** » Mo 28. Feb 2005, 15:25

Ich frage mich, bei welchen SurroundReceiver welcher Marken die Vor- und Endstufen von Haus aus auftrennbar und ggf. auch stromstark für ein ABL/ATM genug sind, ohne daß man eine zusätzliche Endstufe benötigt...

Wie bereits geschrieben wurde: NAD. Allerdings kauft man damit auch jede Menge Bugs und Unzulänglichkeiten ein.

Lieber einen soliden Japaner einsetzen, und eventuell eine Endstufe ranhängen. Leistung haben, objektiv betrachtet, fast alle Geräte genug, erst bei irrsinnigen Lautstärken, oder kritischen Boxen, machen aktuelle Receiver der Mittelklasse schlapp.

Willst Du Deinen Yamaha ausmustern? Was stört Dich an der Kiste?

PhyshBourne · Beitrag von **PhyshBourne** » Mo 28. Feb 2005, 15:28

KEIN anderer als nad?

Rudi, da ist 'ne Marktlücke...!!!

Master J · Beitrag von **Master J** » Mo 28. Feb 2005, 15:33

Schaut mal hier:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic3133.html

Gruss
Jochen

PhyshBourne · Beitrag von **PhyshBourne** » Mo 28. Feb 2005, 15:47

Ah, ja.
THX!
Das heißt also, daß es nur maximal eine knappe Handvoll Receiver gibt, die vollständig (!) auftrennbar sind (Marantz/HK) ?!?

emo · Beitrag von **emo** » Mo 28. Feb 2005, 23:11

PhyshBourne hat geschrieben: Das heißt also, daß es nur maximal eine knappe Handvoll Receiver gibt, die vollständig (!) auftrennbar sind (Marantz/HK) ?!?

Ja, leider. Bei HK waren es mal Modelle wie 7500, 8500. Bei den neueren ist man wieder davon abgekommen.

emo

PhyshBourne · Beitrag von **PhyshBourne** » Mo 28. Feb 2005, 23:16

Frust

Schade eigentlich

Der Marantz 9300 und der H/K 8500 sollten also die letzten ihrer Art sein?

roonie · Beitrag von **roonie** » Di 1. Mär 2005, 09:09

Der KorSun D9 ist wohl auch auftrennbar, ist aber nur nen Verstärker