Als Gegenstück zu "fett" und "träge" wäre vielleicht "athletisch" die richtige Bezeichnung.P hat geschrieben:wobei ich eigentlich die formulierung 'eher schlank' dann 'etwas unglücklich' finde.
das ist ja das problem! eine kurze erläuterung, dass mit schlank die im verhältnis zum gehäusevolumen geringe tiefe im Bass, nicht jedoch der allgemeine basspegel gemeint ist (oder so ähnlich) wäre vielleicht nicht schlecht.Aber das alles sind ohnehin nur Synonyme, unter denen sich jeder was anderes vorstellt
Damit würde man der 105er auch unrecht tun, denn sie geht sehr tief runter - es gibt einige Boxen dieser Größe, die im Bereich von 70-100Hz extrem laut sind und dafür bei 30Hz keinen Mucks mehr machen ... die 105er hat da immerhin -9dB!P hat geschrieben:eine kurze erläuterung, dass mit schlank die im verhältnis zum gehäusevolumen geringe tiefe im Bass, nicht jedoch der allgemeine basspegel gemeint ist (oder so ähnlich) wäre vielleicht nicht schlecht.
und die 105er macht einen schönen satten, aber nicht übertriebenen Bass. Für *mich* klingt sie nicht schlank abgestimmt, sondern "linear"... Ich hab das leise Gefühl, dass "die eher schlanke Abstimmung" in Relation zu vielen anderen Standboxen zu sehen ist, die untenrum doch meist etwas dicker auftragen....und somit eigentlich eher basslastig abgestimmt sind.... was wahrschleinlich heutzutage oftmals als die normalere Variante angesehen wird, als eine lineare abgestimmte Box 
Kurze Antwort: jaum noch mal 100% sicher zu gehen:
alle standboxen der nW-serie spielen mindestens bis 52Hz +-linear.
bei zb 60 Hz spielen sie also alle gleich laut (den geringfügig unterschiedlichen wirkungsgrad mal ausser acht gelassen, ich meine die relative lautstärke zum durchschnittspegel)
