Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Idealer Amp für nuWave 125 ?
- PhyshBourne
- Star
- Beiträge: 3567
- Registriert: Sa 21. Dez 2002, 18:03
- Has thanked: 111 times
- Been thanked: 21 times
- Kontaktdaten:
Idealer Amp für nuWave 125 ?
Moin, moin !
Hab' mit meinen nuBis den Marantz PM 8000 erworben und bin sehr zufrieden!
Die Präsenz des Sounds empfinde ich als einfach nur genial!
Als ich die Teile bestellt hatte (gelobt hab' ich glaub' ich schon an anderer Stelle), hab' ich natürlich auch nach 'nem guten Amp gefragt, doch das, was mir zunächst empfohlen wurde, war preislich für mich jenseits von Gut und Böse...
Vom NAD, den ich zunächst noch im Auge hatte, wurde mir abgeraten, und der Marantz wurde mir empfohlen (und ich denke, es war eine gute Empfehlung).
Allerdings wurde die Einschränkung gemacht, daß der Marantz mit einem Vierzylindermotor beim Benz verglichen wurde, andere Teile, die unerschwinglich für mich sind, wurden mit einem Sechszylinder verglichen.
Nun kenne ich beides aus eigener Erfahrung und kenne daher den Unterschied recht gut.
Mit dem Vierzylinder kommt man IMHO aber auch sehr gut zurecht, inkl. Leistungsreserven.
Mich interessiert jetzt, welches die nsf (oder gar Herr Nubert höchstselbst?!) als angemessenen oder gar optimalen Amp für die nuWave 125 ansieht - haben die Boxen doch für alle gängigen Verstärker genügend Reserven, wie's in der Werbung heißt.
GrEeTinX'n'BleZZinX
G. Warnecke
Hab' mit meinen nuBis den Marantz PM 8000 erworben und bin sehr zufrieden!
Die Präsenz des Sounds empfinde ich als einfach nur genial!
Als ich die Teile bestellt hatte (gelobt hab' ich glaub' ich schon an anderer Stelle), hab' ich natürlich auch nach 'nem guten Amp gefragt, doch das, was mir zunächst empfohlen wurde, war preislich für mich jenseits von Gut und Böse...
Vom NAD, den ich zunächst noch im Auge hatte, wurde mir abgeraten, und der Marantz wurde mir empfohlen (und ich denke, es war eine gute Empfehlung).
Allerdings wurde die Einschränkung gemacht, daß der Marantz mit einem Vierzylindermotor beim Benz verglichen wurde, andere Teile, die unerschwinglich für mich sind, wurden mit einem Sechszylinder verglichen.
Nun kenne ich beides aus eigener Erfahrung und kenne daher den Unterschied recht gut.
Mit dem Vierzylinder kommt man IMHO aber auch sehr gut zurecht, inkl. Leistungsreserven.
Mich interessiert jetzt, welches die nsf (oder gar Herr Nubert höchstselbst?!) als angemessenen oder gar optimalen Amp für die nuWave 125 ansieht - haben die Boxen doch für alle gängigen Verstärker genügend Reserven, wie's in der Werbung heißt.
GrEeTinX'n'BleZZinX
G. Warnecke
es segelt in mir
- *-chipmunk-*
- Star
- Beiträge: 1247
- Registriert: Fr 3. Jan 2003, 14:44
- Wohnort: Rübennasenhausen
hi phish,
DEN optimalen amp wird es sicherlich nicht geben.
wenn du deinen nuwaves wirklich was gutes tun willst kann ich folgendes empfehlen :
4 x sac 50 (4 monoblöcke für bi-amping)
4 x avm m3 oder m4
schäfer und rompf emitter 1 oder 2
haben alle nen mächtig guten sound und mächtig viel dampf.
aber die kosten auch alle mächtig viel kohle.
gruß chip
DEN optimalen amp wird es sicherlich nicht geben.
wenn du deinen nuwaves wirklich was gutes tun willst kann ich folgendes empfehlen :
4 x sac 50 (4 monoblöcke für bi-amping)
4 x avm m3 oder m4
schäfer und rompf emitter 1 oder 2
haben alle nen mächtig guten sound und mächtig viel dampf.
aber die kosten auch alle mächtig viel kohle.
gruß chip
wer gefährlich lebt, lebt vielleicht kürzer.....
wer vorsichtig lebt, lebt vielleicht gar nicht....
wer vorsichtig lebt, lebt vielleicht gar nicht....
- LogicFuzzy
- Star
- Beiträge: 2222
- Registriert: Mo 3. Feb 2003, 10:14
- Has thanked: 144 times
- Been thanked: 89 times
Re: Idealer Amp für nuWave 125 ?
Warum Und welchen hattest Du im Auge ?Phish hat geschrieben: Vom NAD, den ich zunächst noch im Auge hatte, wurde mir abgeraten,
G. Warnecke
Gruß LogicFuzzy
- PhyshBourne
- Star
- Beiträge: 3567
- Registriert: Sa 21. Dez 2002, 18:03
- Has thanked: 111 times
- Been thanked: 21 times
- Kontaktdaten:
Moin, moin !
Den Vincent hab' ich mir auf der WebSite angeschaut - beeindruckende technische Werte!
Dann: Preissuche.
Schock!
Nachdem ich mir nun die nuWave 125 gegönnt habe, ist erst 'mal auf lange Zeit Ebbe in der Kasse.
Und der Marantz PM 8000 tut's ja auch gar nicht so schlecht ...
Der Marantz PM-14mkII KI wäre vermutlich schon eine echte Steigerung ... (...träum'...).
Ach ja: im Auge hatte ich damals noch den NAD C370, aber da hat mir dann die nsf sehr von abgeraten
Meine Frage war auch eine eher "akademisch" gemeint, aus Interesse, welchen Amp die nsf - wenn nicht gar Herr Nubert höchstderoselbst! - als geeigneten "Motor" empfiehlt (damit ich weiß, worauf ich sparen muß )
So far 4 2day
GrEeTinX'n'BLeZZinX
G. Warnecke
Den Vincent hab' ich mir auf der WebSite angeschaut - beeindruckende technische Werte!
Dann: Preissuche.
Schock!
Nachdem ich mir nun die nuWave 125 gegönnt habe, ist erst 'mal auf lange Zeit Ebbe in der Kasse.
Und der Marantz PM 8000 tut's ja auch gar nicht so schlecht ...
Der Marantz PM-14mkII KI wäre vermutlich schon eine echte Steigerung ... (...träum'...).
Ach ja: im Auge hatte ich damals noch den NAD C370, aber da hat mir dann die nsf sehr von abgeraten
Meine Frage war auch eine eher "akademisch" gemeint, aus Interesse, welchen Amp die nsf - wenn nicht gar Herr Nubert höchstderoselbst! - als geeigneten "Motor" empfiehlt (damit ich weiß, worauf ich sparen muß )
So far 4 2day
GrEeTinX'n'BLeZZinX
G. Warnecke
es segelt in mir
- PhyshBourne
- Star
- Beiträge: 3567
- Registriert: Sa 21. Dez 2002, 18:03
- Has thanked: 111 times
- Been thanked: 21 times
- Kontaktdaten:
Moin !
Nicht direkt - es hieß einfach nur, mit dem Marantz wäre ich klangmäßig besser dran, der NAD würde einfach nicht klingen.
Da ich relativer Laie bin, muß ich mich auf die Aussagen der Beratung verlassen - und ich habe nicht das Gefühl, schlecht beraten worden zu sein, so habe ich das einfach 'mal so hingenommen ...
... freilich weiß ich natürlich auch, wieviel Subjektivität in der Beurteilung eines Amps liegen kann ... und das billige ich der nsf ja auch zu ...
Wie gesagt, mich würde eine Empfehlung der nsf (oder von Herrn Nubert höchstpersönlich) schon interessieren, denn bei der Entwicklung einer Box wird man doch vermutlich und sicherlich auch mit diversen Amps hantieren ...
GrEeTinX'n'BleZZinX
G. Warnecke
Nicht direkt - es hieß einfach nur, mit dem Marantz wäre ich klangmäßig besser dran, der NAD würde einfach nicht klingen.
Da ich relativer Laie bin, muß ich mich auf die Aussagen der Beratung verlassen - und ich habe nicht das Gefühl, schlecht beraten worden zu sein, so habe ich das einfach 'mal so hingenommen ...
... freilich weiß ich natürlich auch, wieviel Subjektivität in der Beurteilung eines Amps liegen kann ... und das billige ich der nsf ja auch zu ...
Wie gesagt, mich würde eine Empfehlung der nsf (oder von Herrn Nubert höchstpersönlich) schon interessieren, denn bei der Entwicklung einer Box wird man doch vermutlich und sicherlich auch mit diversen Amps hantieren ...
GrEeTinX'n'BleZZinX
G. Warnecke
es segelt in mir
- Markus
- Star
- Beiträge: 1578
- Registriert: Di 12. Feb 2002, 15:02
- Wohnort: Karlsruhe
- Has thanked: 30 times
- Been thanked: 135 times
Zu spät!Phish hat geschrieben:Moin !
Ich dachte, das sollte ein Verstärker auch nicht. Im Ernst: meine Erfahrungen im direkten Vergleich waren, dass die NAD-Verstärker ehrlicher, dynamischer und detailreicher spielten als die Marantze (konkret PM-7000 bzw. 8000). Dabei kam der C350 von der Dynamik her am ehesten dem Marantz gleich, der C370 war ein hörbares Stück überlegen.Phish hat geschrieben:Nicht direkt - es hieß einfach nur, mit dem Marantz wäre ich klangmäßig besser dran, der NAD würde einfach nicht klingen.
Ach ja: hast Du diese Frage gestellt bevor oder nachdem die NSF zum NAD-Vertragshändler avancierte?
Gruß,
Markus.
- PhyshBourne
- Star
- Beiträge: 3567
- Registriert: Sa 21. Dez 2002, 18:03
- Has thanked: 111 times
- Been thanked: 21 times
- Kontaktdaten: