Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Fotoaubereitung oder Wie komme ich zu professionellen Fotos?
- g.vogt
- Veteran
- Beiträge: 21807
- Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
- Has thanked: 16 times
- Been thanked: 157 times
Hallo Homernoid,
(siehe Beiträge Moschico im "Ursprungsthread": der Kamerablitz ist eine "Notbeleuchtung")
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
dann sollte es in der Tat genügen, bei Tageslicht, nicht senkrecht zum TV, ohne Blitz und mit einer Belichtungszeit von mindestens 1/25 Sekunden Länge zu fotografieren (mit Stativ oder anderweitiger Abstützung oder als Serienbild, da ist dann eher ein unverwackeltes dabei). Wenn man dann das Bild für PC-Auflösung herunterskaliert, ist es "schlecht genug", dass man Restspiegelungen auf dem TV nicht mehr siehtEigentlich wollte ich nur die Anlage (mit TV) fotografieren und nicht unbedingt das Bild auf dem Fernseher. Mir ging es dabei lediglich um die Reflektionen, die bei einer spiegelnden Oberfläche wohl oder übel auftreten.
(siehe Beiträge Moschico im "Ursprungsthread": der Kamerablitz ist eine "Notbeleuchtung")
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
- Gandalf
- Star
- Beiträge: 6482
- Registriert: Mi 15. Jan 2003, 20:50
- Wohnort: Pforzheim / Enzkreis
- Has thanked: 20 times
- Been thanked: 27 times
- Kontaktdaten:
Mit welcher Kamera fotografierst Du denn? Man kann schon einen Blitz einsetzen,aber dann sollte man versuchen indirekt zu blitzen, d.h. der Blitz strahlt gegen die Decke (wenn sie weiss ist,werden die Farben nicht verfälscht).
Mache ich eigentlich fast immer,damit es keine Schlagschatten gibt.Auch verringert diese Blitztechnik rote Augen bei Personen.Man braucht nur einen recht guten (starken) Blitz,da deutlich mehr Leistung gebraucht wird.
Mache ich eigentlich fast immer,damit es keine Schlagschatten gibt.Auch verringert diese Blitztechnik rote Augen bei Personen.Man braucht nur einen recht guten (starken) Blitz,da deutlich mehr Leistung gebraucht wird.
Ich kann auch hochdeutsch !
nuLine120 hochglanz weiß, AS-450+AW-560, 3x DS-30 hochglanz weiß + AW-1,AW-560, Sherwood P-965 CineMike Tuning ,1x Vincent SP-996,2x nuConnect AmpX, Cambridge Audio CXU,Hitachi TX-300, Framestar 300
nuLine120 hochglanz weiß, AS-450+AW-560, 3x DS-30 hochglanz weiß + AW-1,AW-560, Sherwood P-965 CineMike Tuning ,1x Vincent SP-996,2x nuConnect AmpX, Cambridge Audio CXU,Hitachi TX-300, Framestar 300
Ach so, darum geht es nur. Dann kannst du ja auch, falls nötig, in der Bildbearbeitung die Fernseheroberfläche markieren und einen Weichzeichner drüberjagen.Homernoid hat geschrieben:
Eigentlich wollte ich nur die Anlage (mit TV) fotografieren und nicht unbedingt das Bild auf dem Fernseher. Mir ging es dabei lediglich um die Reflektionen, die bei einer spiegelnden Oberfläche wohl oder übel auftreten.
Raumakustik ist ein Schwein!
Ich? Mit ner Fujifilm Finepix F601 Zoom.Gandalf hat geschrieben:Mit welcher Kamera fotografierst Du denn? Man kann schon einen Blitz einsetzen,aber dann sollte man versuchen indirekt zu blitzen, d.h. der Blitz strahlt gegen die Decke (wenn sie weiss ist,werden die Farben nicht verfälscht).
Mache ich eigentlich fast immer,damit es keine Schlagschatten gibt.Auch verringert diese Blitztechnik rote Augen bei Personen.Man braucht nur einen recht guten (starken) Blitz,da deutlich mehr Leistung gebraucht wird.
@Gerald
Jep.
@Kevin
Ich wollte auch den Rahmen drumherum haben.
- g.vogt
- Veteran
- Beiträge: 21807
- Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
- Has thanked: 16 times
- Been thanked: 157 times
Hallo Kevin,
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
ach so, ja, das kommt als Problem noch hinzu, dass sich das Raster des TV-Bildes mit dem Raster des Kamerasensors zu einem schönen Moire entwickeln kann, an der Stelle bin ich aufgrund latenter Verweigerung komplizierter Rechendenke nicht unbedingt der richtige Ansprechpartner. Sah das Bild in Originalgröße auch schon so aus oder erst nach dem Verkleinern oder hast du es von vornherein in dieser kleineren Auflösung fotografiert?K.Reisach hat geschrieben:Also entweder war da die Belichtungszeit zu kurz, oder der Fernseher hat wirklich son Pixelbild
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt