Nuwave 3 an Denon 1604 - schrecklich :(

[Dani]

Hi Mirco

...hör Dir mal die allerneusten Einsteiger-AVR's an... Du wirst teilweise ins Staunen kommen und vergleich diese Generation mit der letztjährigen... ich konnts teilweise auch fast nicht glauben, was ich da zu hören bekam

Gruess
Dani

[Malcolm]

ist halt nur die Frage, was man "klanglich" von einem 500 Euro Verstärker erwartet. Klang im Sinne von neutraler, ehrlicher Wiedergabe oder Klang im Sinne von Effekthascherei etc. Richtigen Klang darf man für 500 Euro trotzdem nicht erwarten, auch wenns da beginnt sich annehmbar anzuhören.

Effekthascherei gibts bei Receivern eigentlich überhaupt nicht im Sinne von "Boom-Sound" (wie etwa bei Boxen).
Das Einzige Problem was Einstiegs-AV-Receiver haben ist ein "günstiger" Aufbau, sowohl räumlich, als auch Bauteil-Seitig. Das kann man Ihnen aber nicht vorwerfen, schließlich bekommt man ab 200€ 5-7 Endstufen, Decoder, D/A-Wandler, eltektrisch und optisch, DSPs, PL2, Neo6 und was weiß ich sonst noch alles. Und bei einem kleinen Sub/Sat System wird der Unterschied zu einem 1000€-Amp so groß gar nicht sein

[Gast]

Hi,

ich weiss das ich hier im nubert-forum bin aber hör dir mal die canton ergo 202 dc an, die ham nämlich en wirklich fetten bass so wie du es dir vielleicht vorstellst also vorführmodelle kriegt man die schon im paar so um die 300€


ich werde jetzt bestimmt wieder von euch gedisst

[andybrowny]

ich bins wieder

also in thema verstärkern hab ich festgestellt, umso teurer umso weniger bass

das is meine sicht also nich wieder hier rumstressen

[Dani]

Hi,

ich werde jetzt bestimmt wieder von euch gedisst

Nicht die Bohne Die Nubert-Lautsprecher sind eigentlich für Ihre Linearität bekannt... nicht eben für
"fette Bässe" die Sie je nach Modell, Equipment und SW durchaus auch wiedergeben können.

Gruess
Dani

[ghnomb]

Hi Andybrowny,

deine Feststellung ist nachvollziebar, allerdings unterliegst Du vermutlich einer subjektiven Täuschung:

Billige Amps (und auch viele Boxen) erzeugen einen unpräzisen, "matschigen" Bass. Das fällt einem aber nur im Vergleich mit Verstärkern / Boxen auf, die sehr saubere Bässe abbilden. Dieses "sauber" klingt dann im Anfang wie "wenig Bass".
Ich habe diese Erfahrung auch gemacht beim Umstieg von Infinity auf Nubert.
Nubert gefällt mir aber trotzdem besser, weil mit ABL gibt es noch die sonst unerreichbare Option "viel + sauber". Gerade hierfür brauchst Du dann aber auch leistungsfähige (und meist teure) Verstärker.

gruss
Jürgen

PS: zur Klarstellung:
das ist nicht negativ Dir gegenüber gemeint - wenn Dir persönlich der "viele Matschbaß" gefällt, dann ist das prima. Du kannst dann immerhin Geld sparen...

[G.M]

Die Ergo 202 DC hat einen sehr sauberen Bass, und der Amplitudengang verläuft sehr linear. Also nix gesoundet und nix "matschig".

Klar ist mir auch, dass die Verwendung von derartigen Begriffen ("fette Bässe") irreführend sein kann.
Doch sollte man bedenken, dass es sich hier um einen 14-jährigen handelt.

[ghnomb]

Hi,

aber auch die Ergo (die ich nicht kenne und nicht explizit gemeint habe!) kann an einem "billigen" Verstärker Matschbaß produzieren.

"Fette" Bässe können ja auch durchaus gefallen - z.B. im Auto....

Jürgen

[G.M]

Hi,

aber auch die Ergo (die ich nicht kenne und nicht explizit gemeint habe!) kann an einem "billigen" Verstärker Matschbaß produzieren.

Nur wenn diese von Denon-Endstufen befeuert werden.

[andybrowny]

hi,

nicht das ihr jez en falschen eindruck von mir kriegt. ich hör sehr gerne neutral und hasse weiche matschbässe
nuberts sind auch weniger für sound sondern für klang.