erste Infos zu Yamahas RXV 4600:

[Hifi-Mirko]

Hallo ich nochmal,

hmmm.....also irgendwas an den Endstufen haben sie doch gedreht:

Der 2500er liefert an 4ohm im 2 Kanal Betrieb bei 1%klirr 119 Watt
Der 4600er unter gleichen Bedingungen 184 Watt, ist schon ne Menge Holz mehr.

Ich bin ja so gespannt auf einen Vergleichstest..... bei Area

[K.Reisach]

hmmm.....also irgendwas an den Endstufen haben sie doch gedreht:

An der Stromversorgung. Ob der AMP jetzt 119 oder 184 Watt hat ist in der Praxis eh egal! Doppelte Leistung ist nicht gleich doppelte Lautstärke und schon garnicht doppelt so guter Klang.

Gruß, Kevin

[mcBrandy]

hmmm.....also irgendwas an den Endstufen haben sie doch gedreht:

An der Stromversorgung. Ob der AMP jetzt 119 oder 184 Watt hat ist in der Praxis eh egal! Doppelte Leistung ist nicht gleich doppelte Lautstärke und schon garnicht doppelt so guter Klang.

Gruß, Kevin

Naja, er hat nichts von Lautstärke und Klang geschrieben. Nur was von Leistung.

Allerdings wenn ich die Leistungsaufnahme ansehe, dann sind sie wiederum gleich.
Sehr verdächtig.

Gruss
Christian

[Hifi-Mirko]

Hi,

ja, schon klar. Wobei ein stabiles, Powervolles Netzteil indirekt doch etwas zum guten Klang beiträgt, vor allem im Bassbereich. Das mit der Leistungsaufnahme ist etwas seltsam, oder hat Yamaha dern Wirkungsgrad soweit optimiert?

Wie ist eigentlich die Leistungsaufnahme definiert? Bei Vollast, bei 60% Lautstärke? Im Leerlauf? Gibts da überhaupt eine Norm?

[K.Reisach]

Gibts da überhaupt eine Norm?

Nein, jeder Herrsteller hat seine eigene Norm

Manche schreiben die durchschnittliche Leistungsaufnahme drauf, manche die Maximale....

Gruß, Kevin

[mralbundy]

Also Eines steht doch mal auf jeden Fall fest:

es gibt genügend Unterschiede zwischem dem 4600er und den anderen Modellen, so dass es erstmal eines Testes bzw. eigenen Eindruck bedarf, um das Teil zu beurteilen.

@kevin:
Schade, dass es ja keinen Vorverstärkerklang gibt , wie Du sagst ! Wir wollen bei Area eigentlich ein Special über Deinen Sony Boliden bringen und der Welt auch noch mal sagen, wie unerreicht genial das Teil klingt - aber das brauchen wir jetzt ja nicht mehr, da ja schon ein 240 Euro Gerät hinsichtlich der Vorverstärkers gleich klingt ..

Bleibt also nur die fette Front ??

CIAO

[K.Reisach]

@Al

Eine Frage: Hast du den Sony schon gehört? Wenn nein, dann spar dir das zukünftig bitte

da ja schon ein 240 Euro Gerät hinsichtlich der Vorverstärkers gleich klingt ..

Wo was 240 Euro Gerät?? Sowas hab ich nicht. Ist ja auch egal aus welcher Preisklasse!
Fakt ist, dass 2 vollkommen unterschiedliche Konstruktionen den gleichen Vorverstärkerklang aufweisen!

Das es Vorverstärkerklang gibt, muss mir erstmal einer beweisen und zwar ohne Umschaltzeit

Gruß, Kevin

[K.Reisach]

es gibt genügend Unterschiede zwischem dem 4600er und den anderen Modellen, so dass es erstmal eines Testes bzw. eigenen Eindruck bedarf, um das Teil zu beurteilen.

Ja.

Eine Bitte: Testet den 4600er zusammen mit dem 2500er und schliesst keine Rückschlüsse aus der Errinnerung an den 2500er! Machbar?

Gruß, Kevin

[mralbundy]

warum so gereizt ?

Du fängst hier doch immer wieder mit Deinem Sony an - nicht ich !! Außerdem hab ich ja nichts Schlimmes geschrieben.

Wenn wir den Test zum 4600er machen, werden wir schon für passende Vergleichsmodelle sorgen!

Ansonsten kann ich zu Deinen Ausführungen bez. Vorverstärkerklang nur sagen, dass ich Deine Meinung absolut nicht teilen kann und die Vorverstärker sogar eher mehr am Klang ausmachen, als Endstufen ! Aber ich will hier ja nicht das Theme wechseln - bleiben wir lieber beim Yammi 4600 !

Wer hat ihn schon bestellt ?

[Hifi-Mirko]

Hi Al,

ich warte noch auf Deinen ausführlichen Bericht....

Dann entscheide ich mich zwischen:
Z9,4600 oder wenn mich ein Schwein reitet eben den Onkyo 5000....