Kino - Krieg der Welten

ASS_GAS · Beitrag von **ASS_GAS** » Do 14. Jul 2005, 01:18

ALSO ICH HÄTTE POPCORN-KINO, ALS UNTERHALTUNGSFILME OHNE DENKANSTÖSSE ODER JEGLICHEN TIEFSINN DEFINIERT ! BEI "WAR OF THE WORLDS" GIBT ES ABER ZUMINDEST ANSÄTZE, DIE EINEN NACHDENKLICH WERDEN LASSEN WIE:

- DIE ANSPIELUNGEN AUF DEN 11. SEPTEMBER UND DEN GENOZID IM 2. WK DURCH DIE ASCHE DER LEICHEN

- DIE SZENE, ALS DIE FAMILIE MIT DEM AUTO ZUR FÄHRE DURCH WILL UND ES DANN ZU AUSEINANDERSETZUNGEN UND MORD KOMMT (WIE VERHALTEN SICH MENSCHEN IN NOT, BZW. WIE WEIT GEHEN SIE)

- DIE SZENE, IN DER TOM CRUISE TIM ROBBINS UMBRINGT (EBENFALLS: WIE WEIT IST JEMAND BEREIT ZU GEHEN...), WOBEI DIESE SZENE WOHL AUCH EIN BISSCHEN EINEN LOGIKFEHLER BEINHALTED (TOM UND DAS MÄDCHEN HÄTTEN AUCH EINFACH SO VERSCHWINDEN KÖNNEN)

- DIE BOTSCHAFT DES FILMS, DASS DER MENSCH SICH SEINES UNWICHTIGEN DASEINS BEWUSST WERDEN SOLLTE

...

DER FILM MAG ZWAR WAS SEINE STORY ANGEHT REALITÄTSFERN SEIN, ABER DIE UMSETZUNG, BESONDERS DIE VISUALISIERUNG, IST ES NICHT ! ALLES WIRD MIT EINEM HOHEN GRAD AN GRAUSAMEM REALISMUS UND ERNSTHAFTIGKEIT DARGESTELLT ! IN DIESER HINSICHT HEBT SICH DER FILM EBENFALLS VON DEN "POPCORN-FILMEN" AB ! ER PASST WIRKLICH NICHT IN DIE VON TomTom ERSTELLTE AUFLISTUNG.

AM BESTEN WÜRDE WOHL DIE BESCHREIBUNG ACTION-DRAMA PASSEN.

ASS_GAS · Beitrag von **ASS_GAS** » Do 14. Jul 2005, 01:19

@ modo801: MACH DICH LIEBER MAL GESCHMEIDIG JUNGE ECHT JETZT

modo801 · Beitrag von **modo801** » Do 14. Jul 2005, 01:26

OK, ANSCHEINDEND IST DAS HIER SO ÜBLICH.
DA WO ICH HERKOMME, WIRD GROSSCHREIBEN ALS SCHREIEN EMPFUNDEN.

ABER ICH BIN JA ANPASSUNGSFÄHIG.

OH, ICH GLAUB ICH SOLLTE MEINE AUFLÖSUNG NIEDRIGER STELLEN...

ASS_GAS · Beitrag von **ASS_GAS** » Do 14. Jul 2005, 01:29

Nolli · Beitrag von **Nolli** » Do 14. Jul 2005, 17:40

ich mag tim robbins und er hat das gut gespielt, aber die komplette szene in diesem haus war unnötig!!
sie sollte nur spannung bringen (dieses ewige verstecken vor auge und aliens) und ziemlich plakativ die dramatische situation unterstreichen (der mord an tim)...

hätte man komplett weglassen können!

AndiTimer · Beitrag von **AndiTimer** » Mo 25. Jul 2005, 23:58

So, endlich habe ich ihn auch gesehen, hat ja seine Zeit gedauert bis es soweit war.

Eine gute Vorlage, ein Top Regisseur und ein etablierter Hauptdarsteller. Gute Vorraussetzungen also für einen Sommerblockbuster. Dieses Erwartungen wird der Film zu Beginn auch voll gerecht. Nach kurzer Einführung der Charaktere kommt es zu keinem langwierigen Geplänkel, denn sofort wird eine dichte und spannungsvolle Atmosphäre aufgebaut. Leider vermag es der Film nicht dieses Niveau über längere Zeit zu halten. Ungewöhnlich blass bleibt auch Tom Cruise, welcher in seiner Rolle aus unsympathischer Vater alles andere als überzeugen kann. Eigentlich könnte man sagen, dass er von der äußerst talentierten Dakota Fanning mehr oder weniger an die Wand gespielt wird. Dieses blüht in ihrer Rolle als hysterische Tochter voll auf.

Der Film selbst ist äußerst gespalten. Die erste Hälfte ist wirklich Top umgesetzt. Umso schlechter ist dagegen leider die Zweite ausgefallen. Mag man am Anfang noch über die eine oder andere Ungereimtheit hinwegsehen, wird es gegen Ende wirklich hanebüchen.

Zwar hält sich Steven Spielberg beim Ende weitestgehend an die Vorlage von H.G. Wells, doch hätte gerade er wissen müssen, dass Buch und Film doch zwei total paar andere Stiefel sind. Mag der Schluss die Buchleser zur damaligen Zeit befriedigt haben, so kann sich der Kinobesucher eigentlich nur an den Kopf fassen. Erst in der letzten halben Minute erfährt man von einem Erzähler (sofern man die Vorlage nicht kennt), was eigentlich gerade passiert ist, und wieso die Menschheit nun doch überlebt hat. Davor wird eigentlich so gut wie überhaupt nicht darauf hingearbeitet, mal abgesehen vom Anfang. Doch dies wird den wenigsten (Unwissenden) auffallen.

Im Normalfall würde ich 5/10 sagen, für die zu erwartenden Tiefbass-Attacken zuhause gibt's einen extra Punkt, also 6/10

Gruß
Bo.

TomTom · Beitrag von **TomTom** » Di 26. Jul 2005, 00:27

bofrost03 hat geschrieben: Mag man am Anfang noch über die eine oder andere Ungereimtheit hinwegsehen, wird es gegen Ende wirklich hanebüchen.

Du sprichst mir aus der Seele!

Gruß Tom

LogicFuzzy · Beitrag von **LogicFuzzy** » Di 26. Jul 2005, 08:15

Also ich finde den Schluss bis auf die letzten 3 Minuten völlig in Ordnung. Ich wäre enttäuscht gewesen, wenn er anders gewesen wäre. Die letzten 3 Minuten allerdings waren derart kitschig, dass man es kaum glauben mag. Ich glaube, über die schauspielerischen Leistungen von Tom Cruise braucht man nicht diskutieren: Sie sind indiskutabel. Der Film lebt (leider) nur von seinen Special-Effects, die wie ich meine sehr ordentlich sind. Auch der Sound war in unserem Kino ausgezeichnet.

Für mich kann ich behaupten, dass ich die CD von Jeff Wayne in jeder Hinsicht spannender und packender finde als den Film. Die bedrohliche Atmosphäre die dort aufgebaut wird, läßt einen erschaudern. Davon hat der Film fast nicht mehr. An das Buch von H.G Wells kann ich mich nicht mehr so gut erinnern, ist schon 20 Jahre her, dass ichs gelesen haben. Vielleicht greif ichs mir noch mal irgendwann...

TheRock · Beitrag von **TheRock** » Di 26. Jul 2005, 08:18

Hallo,

ich befürchte eher, dass Spielberg bewusst auf wichtige Erklärungen zur Invasion verzichtet hat, da die Hauptdarsteller im Film ja auch keine Ahnung haben, warum, weshalb, weswegen da was passiert...

TR