Kingping hat geschrieben:dieser messschrieb täuscht gewaltig.
Naja - "gewaltig" halte ich für übertrieben. Schließlich habe ich selbst als Laie sofort bemerkt (weil es explizit in der Abbildung geschrieben steht), dass der Frequenzgang für die Reglerstellung "Mitte" gemacht wurde - und da sieht der Frequenzgang nun mal so aus.
BurnumBurnum hat geschrieben:Wie schlägt er sich denn nun in der besagten Szene aus HdR 3? Sind die Membranauslenkungen besser (geringer) geworden? Spielt er sauberer?
Ich habe die Szene noch einmal gespielt und sie hörte sich immer noch "kaputt" an - aber anders. Ich habe nur frontal auf den Sub geschaut, also kann ich zu den Auslenkungen nichts sagen - vom Geräusch her vermute ich, dass sie geringer geworden sind. Man hört jetzt "härter klingende" Störungsgeräusche, wenn die Bassattacken kommen. Aber es hörte sich nicht an, als würde der Sub "drauf gehen" - also so gesehen weniger schlimm - und das obwohl ich einen um 7 dB höheren Pegel eingestellt hatte. Es war definitiv ein Geräusch mit einer so hohen Frequenz, dass man den Sub orten kann. Also selbst mit geschlossenen Augen könnte ich den Sub in dieser Szene im Raum lokalisieren. Aber das Problem in der Szene liegt meines Erachtens auch stärker am Signal und nicht am Sub. Abgesehen von dieser einen Szene ist der Sub genial - und ich kaufe mir sicherlich keinen anderen Sub, um diese eine Szene perfekt sehen zu können - zumal ein anderer Sub das erst einmal besser machen muss.
OL-DIE hat geschrieben: Dagegen spricht ebenfalls nichts, außer beim Testen mit sehr niederfrequenten Sinussignalen. Da ist es relativ leicht möglich, den Sub zu überlasten, und zwar thermisch!
OL-DIE hat geschrieben:
Da das Reflexrohr verschlossen ist, riecht man davon nichts. Ich habe es ohne Probleme geschafft, einen AW-1000 thermisch so hoch zu belasten, dass der Schwingspulenträger zu riechen war.
OL-DIE hat geschrieben:
Dann sollte aber die Belastung schnellstmöglich beendet werden, um nicht den Hitzetod der Schwingspule zu riskieren. Herr Nubert hat
hier etwas dazu geschrieben.
Hilfe!
Danke für den Hinweis! Zum Glück habe ich gestern nur zweimal einen 15 Sekunden Sweep-Test
gemacht - ich schätze der nutzt Sinus-Töne. Jedenfalls läuft das Signal von 200 Hz bis 20 Hz runter... Ergebnis war übrigens: ich scheine tatsächlich Holzohren zu haben... ich konnte die Beule im Frequenzgang, die ja ungefähr bei 90 Hz ein Maximum haben müsste, nicht hören. Ich hatte sogar den Eindruck, dass es am Ende des Tests lauter wurde... Raumakustik, Holzohren... da kommt eines zum anderen...
Aber die thermische Belastung scheint ja nur bei Sinussignalen aufzutreten. Die sollten in Filmen ja eher weniger vorkommen. Dann passt das schon.
Hmmh... die Beule ist ja am "rechten Ende" des "linearen" Frequenzgangs. D.h. eingentlich könnte ich die Beule etwas gerade bügeln, indem ich den Frequenzregler von Rechtsanschlag auf Pi mal Daumen 15 Uhr drehe... auf die Frequenzen zwischen 100 und 150 Hz könnte ich gut verzichten, die stören eh nur. Andererseits wenn ich den Unterschied sowieso nicht höre...
Raico hat geschrieben:Zaghafte Frage: Liege ich jetzt ungefähr richtig?
Ich glaube schon.
Raico hat geschrieben:Dann kommt aber irgendwann die Gefahr der thermischen Überlastung.
Nein - ich denke, die Gefahr der themischen Überlastung ist nicht größer, wie bei einer normalen Erhöhung des Sub-Pegels. Im normalen Betrieb kann man den Sub, so wie ich den Beitrag von Hrn. Nubert verstanden habe, gar nicht thermisch überlasten. Das geht wohl nur mit Testtönen.
Der AW-75 hat einen Maximalpegel von 108 dB, glaube ich. Mit geschlossenem Rohr sind es halt nur noch 101 dB. Ist die Frage, ob das reicht? Ich habe kein Pegelmessgerät und habe noch nie gemessen, welche dBs ich effektiv erzeuge. Aber bei meinem Amp drehe ich selbst in einem knapp 30 qm Raum nur bis 0 dB (Maximum wäre +18 dB) auf. Also ich glaube nicht, dass ich mehr als 10 Watt in meine 35er schicke und das würde gerade mal 95 dB entsprechen - also hätte der AW-75 selbst mit geschlossenem Rohr noch Reserven.
Huebi hat geschrieben:BlueDanube hat geschrieben:Bei hohen Lautstärken kommt man damit natürlich eher an die Grenzen - deshalb haben die Nubis ja Bassreflex...
Heißt also, dass Verstopfen der Röhre bringt Doc nicht den gewünschten Effekt? Er möchte doch nur die HdR3 Szenme bei seinem Kinopegel ohne Störgeräusche gucken können. Wenn er aber wegen des Propfens den Pegel erhöhen muß und der Sub an anderen Stellen früher aufgibt, bringt es wohl nix.
Zum LotR siehe oben. Meine Motivation, das Bassreflexrohr zu verschließen, ist eigentlich
nur mein Spieltrieb.
Der Witz ist ja, dass man den Unterschied meines Erachtens sowiso nicht so genau hört. Ob 28 Hz, 24 Hz oder 21 Hz - nun ja, ich glaube, ich würde den Unterschied nur in einem direkten Vergleich hören. Wenn ich einfach nur einen Film schaue und man mich fragen würde, welche Frequenz denn wohl eingestellt ist - nunja, ich würde ins schwitzen kommen.
Es hat schon fast was von Voodoo - man merkt keinen Unterschied, aber man weiß, dass man etwas tolles getan hat.
O.k. im Gegensatz zum echten Voodoo kann man hier einen Unterschied messen - und ein Hör-/Fühlexperte könnte die beiden Subs im Blindtest wahrscheinlich auch unterscheiden.
Aber auch der Spieltrieb will befriedigt werden. Und ohne Spieltrieb würden die Menschen heute noch auf Bäumen leben.
Aber um die LotR Szene geht es mir nicht mehr. Die ist abgehakt. Das Signal ist schuld - in meinem Setup wohlgemerkt! Denn das Signal wird von meinem Bassmanagment erzeugt.
Raico hat geschrieben:Der Hauptgewinn - zumindest bei dieser gewählten Einstellung - scheint mir aber eher eine Linearisierung des Frequenzgangs zu sein.
Haben eigentlich auch andere Nubert-Subs bei vergleichbarer Übergabefrequenz solche Buckel im Frequenzgang wie der ungestopfte AW 75?
Nein, das täuscht! Der Buckel kommt durch den Frequenzregler auf "Mitte" zustande und ist quasi erwünscht (=niedrige crossover Frequenz zu Satelliten)! Wenn der Regler auf Rechtsanschlag wäre, würde der Frequenzgang kerzengerade bis, ich glaube, 100 Hz gehen und dann abfallen - ich glaube bei 150 ist rechts der -3 dB Punkt. Ein Bild davon ist im Datenblatt des 75ers. - Hmmh - nicht in dem Online Datenblatt - aber in dem, das ich Zuhause liegen habe.
Bass-Oldie hat geschrieben:BurnumBurnum hat geschrieben:Hallo zusammen,
um alle Klarheiten zu beseitigen, hab ich mal eben den Frequenzgang des geschlossenen AW-75 um +7dB nach oben verschoben
Diese "graphische Korrektur" hat natürlich nur Unterhaltungswert, und mit dem, was wirklich aus dem Sub rauskommt, weniger zu tun.
Da hilft wohl nur ein neuer Messschrieb.
Ich glaube nicht, dass ein neuer Messschrieb - uh, die neue Rechtschreibung schlägt zu - ein großartig anderes Bild liefern würde. Letztendlich wird nur der Pegel des Bassreflexrohrs aus dem Gesamtsignal subtrahiert. Wenn ich das restliche Signal lauter mache verschiebt sich die Kurve halt nach oben - solange man nicht an der Grenze zum Maximalpegel misst. Vermute ich jedenfalls
Also ich finde die Grafik von BurnumBurnum informativ!
