Ein Erfahrungsbericht aus dem Gästebuch

[K.Reisach]

Mit dem EF-3 Modul (senkt nur diese Bassüberhöhung) klingt die 380er aber heftigst besser!
Diese Überhöhung macht schon einiges (alles?) kaput.

[Philipp]

Das Problem (vorallem bei der 380er) is ihre doch recht deutliche Bassbetonung.
Eckaufstellung mit der 380er funzt net, der Berreich muss abgesenkt werden.

Die 85 dürfte in diesem Punkt deutlich unkritischer sein weil ihr diese Betonung fehlt.

Wie viel stärker ist der (Ober-)Bass bei der 380? Ein Dezibel? Eineinhalb?

Lass doch bitte nächstens in deinen Postings alle Worte wie "deutlich", "extrem", "stark" etc. weg, am besten auch noch gleich "absolut", "eindeutig" und so weiter. Es sei denn natürlich, sie sind berechtigt.
Dann diskutiert sichs gleich viel angenehmer und man hat nicht das Gefühl, man diskutiert mit einem 12jährigen der zwischen schwarz und weiß keine Zwischentöne kennt.

[K.Reisach]

Jedenfalls ist es absolut so, dass man eine Absenkung des oberen Bassberreichs per EF-3 als extreme Verbesserung heraushören kann.

So stark und deutlich ist der Effekt



Gruß, Kevin

[Philipp]

Bezüglich deiner obenstehenden Aussage komme ich nicht umhin, dir Recht geben zu müssen.
(Sofern du noch "in meinem Raum mit meiner Aufstellung" hinzufügst)

[raw]

weniger mit dem Frequenzgang zu tun, als doch eher mit dem Abstrahlverhalten.

So oder so sind die nuBox und die nuWave im Bass Kugelstrahler. Aber: Durch den aus dem Bassreflexrohr phasenverschoben emittierten Schall kann auch eine Richtwirkung entstehen (auch die Position des BR-Rohres ist entscheidend). Ich kann hierzu leider noch nichts Stichhaltiges sagen.

[elchhome]

weniger mit dem Frequenzgang zu tun, als doch eher mit dem Abstrahlverhalten.

So oder so sind die nuBox und die nuWave im Bass Kugelstrahler. Aber: Durch den aus dem Bassreflexrohr phasenverschoben emittierten Schall kann auch eine Richtwirkung entstehen (auch die Position des BR-Rohres ist entscheidend). Ich kann hierzu leider noch nichts Stichhaltiges sagen.

In der Beschreibung des ursprünglichen Autors steht IMHO nichts von Bassproblemen!!!
Das hat erst jemand anderes vermutet... Der Vergleich des Basses war doch wohl eher zu seinen alten Boxen zu sehen.

Gruß, Andreas

Edit:

Ausgepackt.Schöne Boxen.Angeschlossen,guter Klang.Verglichen mit meinen alten Kompaktboxen(vielleicht 2/3 Volumen,30Jahre alt!),aber keinen großen Unterschied gehört. Mehrere Musiktest,CD's rauf und runter gespielt,und ich merkte,dass vor allem der Bass präziser war und die Höhen etwas luftiger.Aber leider kein gigantischer Unterschied.Ich hatte den Center erst gar nicht ausgepackt,da mir dessen Überlegenheit zu dem LogitechCenter(Volumen ca. 1 Liter)sowieso klar war.Insgesamt also ist die 400er eine schöne, gut klingende Box(definitiv besser als meine alten),aber ich habe irgendwie etwas anderes erwartet. Eine klarere Trennung der Instrumente vielleicht, ein lebendigeres, realistisches Aufspielen. Aber es klang im Prinzip einfach immer noch so wie immer. Instrumente zusammengeschüttet in ein Gehäuse aus Holz. Keine echte live Atmosphäre, keine lebendige Zeichnung.

[Vercetti]

Hallo,

Als ich den Bericht las dachte ich erst das der Autor super Verstärker und Quellen hat, weil er den Unterschied so extrem beschreibt. Der Unterschied ist zwar unüberhörbar, besonders bei meinem Vergleich der nuBox 310 mit der nuWave 10, aber ich mag den Eigencharacter der 310, insbesondere im Bass.
(Bei guter Raumakustik und Technik.)

[JoKeR]

Hallo,

1. finde ich es toll das jemand sich die Zeit genommen hat sich mehrere Boxen eines Herstellers anzuhören.
Viele hören sich eine Serie eines Herstellers an, und meinen dann blind beurteilen zu können wie die anderen Boxen klingen.

2. ist die Diskussion überflüssig ob die 380 jetzt viel oder wenig Bass hat (gell kevin ).
weil es gar nicht um diese Box geht. (oder?)

3. konnte ich nicht herauslesen dass sich der Käufer mit seinem Raum beschäftigt hat.
Somit ist für DIESEN Herrn die NUWAVE der Gewinner und ende .

MfG

JokeR