Yamaha Ax596 oder NAD C 320 BEE?

Red · Beitrag von **Red** » Fr 19. Aug 2005, 18:51

Hallo,

Wie der Titel schon offenbart, bin ich garade in einer Entscheidungsphase zwischen diesen zwei Modellen.
Der Verstärker wird dann an 2 380ern als Endstufe betrieben. Vorstufe wäre dann ein Yamaha 640er.

Ich, weiß es liegt bei meinen Vorlieben für welchen Verstärker ich mich letztendlich entscheide, aber ich hätte dazu trotzdem ein paar Fragen.

Da ich NAD so gut wie nicht kenne, hätte ich dazu mal ein paar Fragen.

NAD soll ja einen warmen Klang haben.
(War vorhin im Studio 26 in Stuttgart und der Verkäufer hat behauptet das die NAD's nicht warm klingen)
Trifft das zu?
Ehrlichgesagt, vertrau ich dem Verkäufer nicht so ganz.

Ich hätte mal gerne eine allgemeine Klangbeschreibung der NAD's.
Der Verkäufer meinte, das die NAD's direkt und nach vorne spielen und das dieses Modell sehr musikalisch sei.
Was meint ihr dazu?

Meint ihr, das sich der Aufpreis von etwa 100Euro lohnt?

Haben die NAD's irgendwelche nennenswerte Schwächen?? Zu schwach, nicht laststabil, unpräzise usw.???

Zum Yamaha würde mich interessieren, ob er auch diesen typischen hellen Klang hat??

Hab vom Yamaha bis jetzt nur positives gelesen.

Eine Klangbeschreibung, würde mir auch hier weiterhelfen.

Wäre euch für jeden Rat dankbar.

Grüße Red

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Fr 19. Aug 2005, 18:58

Zum Yamaha würde mich interessieren, ob er auch diesen typischen hellen Klang hat??

Hat er nicht, bzw. im Vergleich zum NAD wohl schon.
Zumindest der NAD T-752 den ich hier hatte, hatte recht zurückhaltende höhen und einen minimal überzogenen Bass.

Die Stimmverständlichkeit des NADs war sehr gut (Präsenzbetonung??).

Im Vergleich zu anderen AMPs (Sony u.s.w.) klingt der Yammi aber alles andere als hell.

Ich weiss nicht wie der 320er klingt, jedoch kann ich dir eins sagen: Spar dir die 100 Euro und nehm den Yamaha der nebenbei eine Metalfront hat, besser zu deinem 640er passt und leistungsfähiger ist.

Gruß, Kevin

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Fr 19. Aug 2005, 19:01

Aso, wenn du in den 596er mal reinschauen willst: http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic9271.html

Gruß, Kevin

Red · Beitrag von **Red** » Fr 19. Aug 2005, 19:23

Servus Kevin!

Danke für den Link.

Leider kenn ich mich dem Innenleben eines Verstärkers überhaupt nicht aus und kann mit den Bildern nicht sehr viel anfangen. Trotzdem Danke.

Gruß Red

Merlin · Beitrag von **Merlin** » Fr 19. Aug 2005, 19:51

hallo kevin,

ich glaube du kannst mein nad T-752 nicht mit nem nad 320 vergleichen.
oder hast du etwa den 320 schon gehört? sonst müßte der yamaha rxv... so klingen wie dein ax 596.
@ red: das beste ist, wenn du dir beide verstäker selbst anhörst. sonst quält dich später die frage: vielleicht wäre der andere verstärker doch besser gewesen"

gruß merlin

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Fr 19. Aug 2005, 19:57

ich glaube du kannst mein nad T-752 nicht mit nem nad 320 vergleichen.

Die klangliche Abstimmung oftmals schon. Faustregel ist, dass ein AVR 3 mal so teuer sein muss wie ein VV um einen ähnlichen Stereoklang zu erreichen. Passt doch und dann sogar noch der gleiche Herrsteller

Das deckt sich auch ungefähr mit meinen Erfahrungen.

oder hast du etwa den 320 schon gehört?

Siehe oben.

sonst müßte der yamaha rxv... so klingen wie dein ax 596.

Von der Grundcharakteristik her wohl schon. In puncto dynamik, Leistungsfähigkeit u.s.w. wohl eher nicht...

Gruß, Kevin

Red · Beitrag von **Red** » Fr 19. Aug 2005, 20:04

Hallo Merlin!

Das mit dem anhören hinkt ziemlich.

Wie soll ich da einen Direktvergleich machen?
Ich muss ja mit meinen Boxen vergleichen.
Und Wie soll ich die Geräte ausleihen.
Kein Laden hier in stuttgart hat den Ax596. Müsste ich bestellen und dann kaufen.
Den NAD könnte ich mir im Studio 26 anhören. Aber nicht mit meinen Boxen. Und außerdem ist die Raumakustik dort völlig anders als bei mir.

Ich kann halt höchstens hier im Forum mal nach den allgemeinen Klangcharaktern............ beider Modelle fragen und dann schauen, was eher meinen Vorstellungen entspricht.

Gruß Red

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Fr 19. Aug 2005, 20:08

Sagen wir es mal anders. Alle vernünftigen Verstärker klingen gut, die Unterschiede sind eher gering.

Sag doch einfach mal wie du das Klangbild gerne hättest.

Gruß, Kevin

Red · Beitrag von **Red** » Fr 19. Aug 2005, 20:16

Der Klang sollte auf keinen Fall hintergründig sein. Ist bei meinem 640er so. Sorry weiß nicht wie ich es besser beschreiben soll. Irgendwie spielt sich alles eher im Hintergrund als im Vordergrund ab. (640er indirekt??)

Präzision (ortbarkeit+bass) wären mir auch wichtig.

Und er sollte kräftig und angenehm (nicht aufdringlich) klingen.

So ungefähr. Sorry für die lausigen beschreibungen, aber ich kanns nicht besser erklären.

Gruß Red

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Fr 19. Aug 2005, 20:18

Wenn der Klang extrem schlecht ist liegts nicht am AMP sondern eher an der Raumakustik.

Ein guter AMP kann durchaus deutlich besser klingen aber er wird niemals das komplette Klangbild verändern.

Gruß, Kevin