hallo red,
jeder mensch hat andere hörvorlieben. kevin findet z.b. das mein nad einen leicht überzogenen bass hat. find ich nicht. von mir aus dürfte er noch etwas mehr bass machen. kevin sprach auch von zurückhaltenden höhen, ich mag diese höhen.
und nun? 2 leute 2 meinungen.
zur not würde ich beide modelle bestellen und testen.
gruß merlin
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Yamaha Ax596 oder NAD C 320 BEE?
Also ich hab nur den T743 gegen meinen alten Yamaha AX590 gegengehört. Zugegeben der 590 ist schon 8 Jahre alt, aber fakt ist, dass er in keinerlei Hinsicht gegen den NAD eine Chance hat. Ich konnte es selber kaum glauben, aber meine alten Axton liefen plötzlich zu Hochform auf was ich absolut nicht in dieser deutlichkeit erwartet haber.
Grundätzlich sind NADs aber wirklich hervorragende laststabile Verstärker. Bei den Receivern kann man bei NAD sich auch sicher sein, dass das Geld mehr in Klangqualität denn Features investiert wurde. Der T743 hat zB. nur 5 Endstufen und praktisch keine der modernen superDSP Programme. dts, DD Dolby Pro Logix II und noch einen NAD eigenen Stereoauffetter namens EARS und gut ists. Aber er klingt dafür wirklich hervorragend.
Dazu kommt noch, dass der 320 noch mal einen besser Aufbau hat - Stichwort Ringkerntrafo.
Du machst mit NAD sicher nix falsch - trotzdem: Probehören lohnt. Vielen gefällt der NAD Klang nicht.
Grundätzlich sind NADs aber wirklich hervorragende laststabile Verstärker. Bei den Receivern kann man bei NAD sich auch sicher sein, dass das Geld mehr in Klangqualität denn Features investiert wurde. Der T743 hat zB. nur 5 Endstufen und praktisch keine der modernen superDSP Programme. dts, DD Dolby Pro Logix II und noch einen NAD eigenen Stereoauffetter namens EARS und gut ists. Aber er klingt dafür wirklich hervorragend.
Dazu kommt noch, dass der 320 noch mal einen besser Aufbau hat - Stichwort Ringkerntrafo.
Du machst mit NAD sicher nix falsch - trotzdem: Probehören lohnt. Vielen gefällt der NAD Klang nicht.
Musik: Squeezebox Touch|nuConnect AmpX|NuVero 10|Sennheiser Momentum 2 OE
Video: Panasonic TX-P50GT30|Marantz SR6007|nuLine WS-14|nuPro AW-350
PC: piCorePlayer|nuBox A-125|AKG K271
Video: Panasonic TX-P50GT30|Marantz SR6007|nuLine WS-14|nuPro AW-350
PC: piCorePlayer|nuBox A-125|AKG K271
Die Raumakustik ist sehr schlecht, da hast du recht.
Aber trotzdem hat der Sony TA-F190 mit dem ich den Vergleich gemacht habe eine wesentlich besseren Klang gehabt.
Ich war auch sehr erstaunt darüber.
Der Yamaha war irgendwie "faul".
Ich hab auch nicht gesagt, das der Klang schlecht ist, nur hat der Sony einfach besser geklungen.
Ein bekannter, der mitgehört hat und über 20Jahre Hörerfahrung hat war auch meiner Meinung.
Manche Musik konnte man mit dem 640er nicht anhören (viel zu unangenehm), aber mit dem Sony schon.
Der klang viel angenehmer. Kann natürlich auch mit meinem momentan noch sehr halligen Raum zu tun haben.
Erst dachte ich, das der Sony dumpfer ist als der Yamaha, aber er war sogar präziser und klarer.
Bei einem Lied konnte man mit dem Sony deutlich dinge in der Nähe des Bodens hören und eine Stimme in der Nähe der Decke.
Beim Yammi konnte man die Stimme an der Ecke zwar auch hören aber das am Boden war nicht zu hören.
Und das sind für mich schon sehr deutliche Unterschiede.
Gruß Red
Aber trotzdem hat der Sony TA-F190 mit dem ich den Vergleich gemacht habe eine wesentlich besseren Klang gehabt.
Ich war auch sehr erstaunt darüber.
Der Yamaha war irgendwie "faul".
Ich hab auch nicht gesagt, das der Klang schlecht ist, nur hat der Sony einfach besser geklungen.
Ein bekannter, der mitgehört hat und über 20Jahre Hörerfahrung hat war auch meiner Meinung.
Manche Musik konnte man mit dem 640er nicht anhören (viel zu unangenehm), aber mit dem Sony schon.
Der klang viel angenehmer. Kann natürlich auch mit meinem momentan noch sehr halligen Raum zu tun haben.
Erst dachte ich, das der Sony dumpfer ist als der Yamaha, aber er war sogar präziser und klarer.
Bei einem Lied konnte man mit dem Sony deutlich dinge in der Nähe des Bodens hören und eine Stimme in der Nähe der Decke.
Beim Yammi konnte man die Stimme an der Ecke zwar auch hören aber das am Boden war nicht zu hören.
Und das sind für mich schon sehr deutliche Unterschiede.
Gruß Red
So, war der Unterschied für mich ungefähr auch. Der Sony hat einfach wie die Faust aufs Auge, zu den 380ern gepasst. Die 380er haben einfach nur geil geklungen und das trotz der sehr schlechten Raumakustik.maks hat geschrieben:
Also ich hab nur den T743 gegen meinen alten Yamaha AX590 gegengehört. Zugegeben der 590 ist schon 8 Jahre alt, aber fakt ist, dass er in keinerlei Hinsicht gegen den NAD eine Chance hat. Ich konnte es selber kaum glauben, aber meine alten Axton liefen plötzlich zu Hochform auf was ich absolut nicht in dieser deutlichkeit erwartet haber.
Ich fand es unglaublich wie Präzise und wie geil Mitten und Höhen geklungen haben. Man kann die 380er einfach nur loben.
Wenn die Raumakustik dann noch stimmt (hab da noch einiges vor), sehe ich goldene Zeiten.
Gruß Red
Morgen,
Ich hab mich nun entschieden.
Es wird der NAD werden.
Ich kann nicht genau beschreiben warum, aber irgendwie spricht er mich mehr an. Mein Gefühl sagt mir auch NAD.
Ich glaub gerne das der Yammi ein echtes Wattmonster ist, aber darauf kommt es mir nicht an, da ich nicht übermäßig laut hören werde. Werde den NAD dann heute kaufen.
Wenn ihr wollt schreib ich dann einen Erfahrungsbericht rein, wenn ich ihn getestet hab.
Danke nochmal für eure Hilfe.
Gruß Red
Ich hab mich nun entschieden.
Es wird der NAD werden.
Ich kann nicht genau beschreiben warum, aber irgendwie spricht er mich mehr an. Mein Gefühl sagt mir auch NAD.
Ich glaub gerne das der Yammi ein echtes Wattmonster ist, aber darauf kommt es mir nicht an, da ich nicht übermäßig laut hören werde. Werde den NAD dann heute kaufen.
Wenn ihr wollt schreib ich dann einen Erfahrungsbericht rein, wenn ich ihn getestet hab.
Danke nochmal für eure Hilfe.
Gruß Red
-
Homer
- Semi
- Beiträge: 51
- Registriert: Di 12. Apr 2005, 16:12
- Wohnort: Osdorf, Schleswig-Holstein
- Hat sich bedankt: 2 Mal
Moin Red,
juhuu, die NAD-Fraktion wächst weiter
Du wirst sehen, dass die NAD auch Watt-Monster sind, ohne jedoch damit zu protzen.
Beim C 372 in Verbindung mit meinen NuLine 100 ist bereits 9:00 Uhr-Lautstärkeeinstellung äußerst laut.
Viel Spaß mit dem NAD und berichte mal!
Grüße aus Spingfield
von
Homer
juhuu, die NAD-Fraktion wächst weiter
Du wirst sehen, dass die NAD auch Watt-Monster sind, ohne jedoch damit zu protzen.
Beim C 372 in Verbindung mit meinen NuLine 100 ist bereits 9:00 Uhr-Lautstärkeeinstellung äußerst laut.
Viel Spaß mit dem NAD und berichte mal!
Grüße aus Spingfield
von
Homer
Heimkino: NuLine100, CS70, DS50, nuSub XW-700, Sanyo PLV-Z4000
Stereo: Teac an NuVero 4, nuPro AS-3500
Stereo: Teac an NuVero 4, nuPro AS-3500
.
