keine Wunderkiste

maks · Beitrag von **maks** » Mo 22. Aug 2005, 11:04

loewe hat geschrieben:
BlueDanube hat geschrieben:
loewe hat geschrieben:Die ABL Module, geniales Marketing, nicht mehr.
Entweder, Du meinst das ernst - dann stehst Du leider mit Deiner Meinung ziemlich allein da....zu viele hier kennen die ABL-Vorzüge aus eigener Erfahrung.
Da die Wirkung des ABL sowohl messtechnisch als auch beim Hören nachweisbar ist, ist Deine Behauptung völlig haltlos!

Oder Du versuchst hier nur zu provozieren, dann wäre es besser, wenn Du Dir eine andere Spielwiese suchst!
Meine Meinung.

Also stehst alleine da.
Ich hab die ABL/ATMs noch ausprobieren/probehören können. Mich würde aber brennend interessieren, warum genau die Teile doch nur ein Marketinggag sind - sie also nix bringen. Dann müßte ich mir nicht überlegen ob ich mir eventuell eins zulegen soll.

Das ganze kann ja nix mit einer Meinung zu tun haben. Ich war auch immer der Meinung, das der Michael Schumacher keine Rennen gewinnen darf, weil er mir so unsympathisch ist (IMHO

) aber die Realität sah halt lange anders aus.

Wenn ich mir das technische Prinzip der ABL/ATM ansehe, scheint das äußerst schlüssig zu sein. Allein die Hörtechnische überprüfung fehlt mir.

Deshalb denke ich doch, dass du einen triftigen Grund für deine Meinung hast, sprich die Dinger mal probeghört hast und dabei absolut keine Verbesserung bzw. Nutzen feststellen konntest.

Bitte um Erläuterung - 250 sind ja nicht wenig Geld, da will man schon was haben dafür.

Philipp · Beitrag von **Philipp** » Mo 22. Aug 2005, 11:07

Jedem seine Meinung, aber...

...ich glaube dass in 95% aller Fälle, wo jemand behauptet der Klang würde durchs ABL/ATM schlechter, der wesentlich erweiterte Bassbereich und in Folge dessen ein raumakustisches Problem für den vermeintlich verschlechterten Klang verantwortlich ist.
Dröhnen und mangelnde Präzision im Bassbereich kann durchaus den Eindruck erwecken, als wäre der gesamte Klang schlechter, auch wenn das gar nicht zutrifft.
Oder aber der zusätzliche Tiefgang kommt (wiederum auf Grund raumakustischer Begebenheiten) gar nicht erst beim Hörplatz an.

Für beide Fälle kann das Modul aber rein gar nichts, das ist eine hörraumspezifische Sache!
Mitten und Höhen werden vom Modul nicht hörbar beeinflusst, es sei denn das Gerät ist kaputt.

Das ABL/ATM als "Marketinggag" abzutun ist IMHO genauso Blödsinn wie es als unfassbar geniale "Wunderkiste" hinzustellen. Andere Hersteller wenden ja ähnliche Methoden an (Canton beispielsweise).

Anmerkung: Ich will dich keinesfalls zum ATM überreden, ich glaube dir jederzeit gerne dass bei DIR im Raum das ATM eine Verschlechterung im Klang bewirkt - siehe oben - aber das kannst du nicht generell auf ALLE Module verallgemeinern.

ono · Beitrag von **ono** » Mo 22. Aug 2005, 11:10

loewe hat geschrieben:Die ABL Module, geniales Marketing, nicht mehr. Standboxen ohne Standboxen.

Jeder muß für sich selbst entscheiden, ob ein ATM für ihn Vorteile bringt. Wer in unserer Zeit Wunder erwartet wird wohl enttäuscht werden. Wer aber das technisch machbare zu nutzen weiß, der kann daran seine Freude haben.

Nur, wenn es nicht paßt kann man sich anders orientieren (Hersteller gibt es genug am Markt), ohne zu provozieren/stänkern.

Eigentlich wollte ich mich hierdurch

loewe hat geschrieben:Ein Freund von mir fand: „ Das hat was von einer Sekte“. - Inklusive Inquisition, wobei einige Leute sich kostenlos zum Groß Inquisitor aufschwingen.

nicht provozieren lassen, weil ich mich nicht angesprochen fühle, aber die Unterstellung eines reinen Marketing kann/möchte ich so auch nicht stehen lassen.

mcBrandy · Beitrag von **mcBrandy** » Mo 22. Aug 2005, 11:19

Hallo Leute

Keep cool

Ich habe selber schon mal ein ABL125 an einer NuWave 125, wo es nichts gebracht hat. Es lag da eher an der Raumakustik, als am ABL.
Jeder muss selbst entscheiden, ob er sich das Teil kauft und ob es was bringt. Als Marketing Gag würde ich das jetzt nicht bezeichnen.

Gruss
Christian

Jens- · Beitrag von **Jens-** » Mo 22. Aug 2005, 12:10

Philipp hat geschrieben:Jedem seine Meinung, aber...

...ich glaube dass in 95% aller Fälle, wo jemand behauptet der Klang würde durchs ABL/ATM schlechter, der wesentlich erweiterte Bassbereich und in Folge dessen ein raumakustisches Problem für den vermeintlich verschlechterten Klang verantwortlich ist.
Dröhnen und mangelnde Präzision im Bassbereich kann durchaus den Eindruck erwecken, als wäre der gesamte Klang schlechter, auch wenn das gar nicht zutrifft.
Oder aber der zusätzliche Tiefgang kommt (wiederum auf Grund raumakustischer Begebenheiten) gar nicht erst beim Hörplatz an.

Für beide Fälle kann das Modul aber rein gar nichts, das ist eine hörraumspezifische Sache!
Mitten und Höhen werden vom Modul nicht hörbar beeinflusst, es sei denn das Gerät ist kaputt.

Das ABL-Modul scheint wirklich nicht gut zu sein. Das betrifft das Absenken der Höhen. Man kann es auch ao beschreiben:
dämpfen bzw. abschneiden der hohen Frequenzen. Das hat nur dann Sinn, wenn die Lautsprecher sehr sehr hell klingen, ansonsten wirken die Lautsprecher nach dem Absenken der Höhen einfach dumpf.
(Wohlgemerkt es geht nur um die hohen Frequenzen.)

Dass das ABL-Modul wirklich nicht so gut ist, beweist wieder einmal Nubert selber, nach einer Rückrufaktion und Austausch zu der ATM-Serie. Die ATM-Serie sind ja auch alle Mängel behoben. Steht ja auch alles hier im Forum.
Deshalb wird das ABL-Modul mit keiner Silbe mehr beworben.

Möglicherweise wurde das ABL-Modul für ältere Leute entwickelt. Ich habe festgestellt das ältere Menschen die tiefen Frequenzen bevorzugen, höhere Frequenzen eher nicht. Die jüngere Generation bevorzugen tiefe als auch hohe Frequenzen. Das beweist wiederum Nubert. Er hat als einziger Boxenbauer am Terminal Schalter eingebaut und die ATM-Serie eingeführt.

Jens

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Mo 22. Aug 2005, 12:14

@Jens-:

Ich glaube du hast den Sinn der Klangwaage nicht verstanden....

Gruß, Kevin

ono · Beitrag von **ono** » Mo 22. Aug 2005, 12:23

Jens- hat geschrieben:.....
Das ABL-Modul scheint wirklich nicht gut zu sein. Das betrifft das Absenken der Höhen. Man kann es auch ao beschreiben:
dämpfen bzw. abschneiden der hohen Frequenzen. Das hat nur dann Sinn, wenn die Lautsprecher sehr sehr hell klingen, ansonsten wirken die Lautsprecher nach dem Absenken der Höhen einfach dumpf.
(Wohlgemerkt es geht nur um die hohen Frequenzen.)

Dass das ABL-Modul wirklich nicht so gut ist, beweist wieder einmal Nubert selber, nach einer Rückrufaktion und Austausch zu der ATM-Serie. Die ATM-Serie sind ja auch alle Mängel behoben. Steht ja auch alles hier im Forum.
Deshalb wird das ABL-Modul mit keiner Silbe mehr beworben.

Möglicherweise wurde das ABL-Modul für ältere Leute entwickelt. Ich habe festgestellt das ältere Menschen die tiefen Frequenzen bevorzugen, höhere Frequenzen eher nicht. Die jüngere Generation bevorzugen tiefe als auch hohe Frequenzen. Das beweist wiederum Nubert. Er hat als einziger Boxenbauer am Terminal Schalter eingebaut und die ATM-Serie eingeführt.

Jens

Man sollte sich vielleicht ein wenig eingehender mit dem beschäftigen, worüber man redet, dann gibt man auch weniger unqualifizierte Äußerungen von sich.

Es gab nie eine Rückrufaktion! Das ATM ist eine Weiterentwicklung (Nachfolger) des ABL für die nuWave- und nuLine-Serien. Das ABL gibt es weiterhin für die nuBox-Serien.

PS:
Und jetzt werde ich auf keinen Beitrag von Jens- mehr reagieren, da ich das Gefühl habe, daß er nur durchs WWW zu fliegen scheint und oberflächliche aufgeschnappte Infos zu seinen Schlagwörtern macht.

g.vogt · Beitrag von **g.vogt** » Mo 22. Aug 2005, 12:24

Hallo Jens,

zum Thema ABL/ATM solltest du dich, auch hier im Forum, vielleicht noch mal ein wenig belesen, denn deine Schlussfolgerungen gehen an den Tatsachen vorbei. Übrigens wird das ABL weiterhin entwickelt, produziert und verkauft: für die nuBox-Serie.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

mcBrandy · Beitrag von **mcBrandy** » Mo 22. Aug 2005, 12:33

Jens- hat geschrieben:Dass das ABL-Modul wirklich nicht so gut ist, beweist wieder einmal Nubert selber, nach einer Rückrufaktion und Austausch zu der ATM-Serie. Die ATM-Serie sind ja auch alle Mängel behoben. Steht ja auch alles hier im Forum.
Deshalb wird das ABL-Modul mit keiner Silbe mehr beworben.

Hi Jens

Du solltest dich besser informieren, bevor du zu irgendwelchen Rundumschlägen ausholst.
Die ATM Serie ist entwickelt worden, weil einige Leute ein Gerät haben wollten, das mehr Eingänge und ein automatischen Einschalten hat. Das hat nichts mit Rückrufaktion zu tun. Die Austauschaktion war für diejenigen, die sich ein ABL gekauft haben, aber kurz darauf ist das ATM rausgekommen.
Nochmal: Erst lesen, dann schreiben.

BTW: Ich hab z. B. ein ABL3 zu Hause ohne Höhenabsenkung. Und das funktioniert genial!!!

Gruss
Christian

loewe · Beitrag von **loewe** » Mo 22. Aug 2005, 13:27

mcBrandy hat geschrieben:Hallo Leute

Keep cool

Ich habe selber schon mal ein ABL125 an einer NuWave 125, wo es nichts gebracht hat. Es lag da eher an der Raumakustik, als am ABL.
Jeder muss selbst entscheiden, ob er sich das Teil kauft und ob es was bringt. Als Marketing Gag würde ich das jetzt nicht bezeichnen.

Gruss
Christian

Zitat: Um dem Anspruch der nuLine 120 gerecht zu werden, war die Kombination von 48 hochwertigen Bauteilen auf drei Leiterplatinen nötig. - Und ein Equalizer. So schlecht sind die Chassis dann auch wieder nicht. Da kann hinten nicht mehr viel raus kommen.