hallo,
mich würde interessieren, was sind denn das für kabel, die standardmäßig beiliegen wenn man nubert-boxen bestellt, und wie unterscheiden sie sich von guten kabeln?
es wird ja empfohlen, sich bessere kabel zuzulegen, und meine frage wäre: wieso?
merkt man da einen klanglichen unterschied?
(nein, ich will keine high-end-anlage mit entstörter steckerleiste usw anschließen)
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
"behelfskabel"?
-
Philipp
- Star
- Beiträge: 3772
- Registriert: Do 2. Mai 2002, 11:37
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 2 times
Die Kabel sind erstens ziemlich kurz (2 m) und zweitens sehr sehr dünn.
Ein Kabel mit 2,5qmm Querschnittsfläche darf es meiner Meinung nach schon sein, ist ja nicht teuer - für etwa 1 Euro proMeter gibts sowas in jedem Bau- oder Elektroladen.
Ganz einfach ausgedrückt: Je dicker ein Kabel ist, desto geringer der Widerstand für das durchlaufende Signal, also desto besser. Allgemein wird für Strecken von wenigen Metern ein Querschnitt von 2,5qmm empfohlen, wenn die Strecken länger werden (über 10 Meter) kann 4qmm nicht schaden.
Bei deutlich (!) dünneren oder längeren Kabeln geht angeblich ein wenig Dynamik und auch Gesamtlautstärke verloren, das habe ich aber selbst noch nie ausprobiert.
Ich habe trotz relativ kurzer Strecken 4qmm, macht sich optisch einfach etwas besser finde ich. Ist ja auch nicht viel teurer...
Ein Kabel mit 2,5qmm Querschnittsfläche darf es meiner Meinung nach schon sein, ist ja nicht teuer - für etwa 1 Euro proMeter gibts sowas in jedem Bau- oder Elektroladen.
Ganz einfach ausgedrückt: Je dicker ein Kabel ist, desto geringer der Widerstand für das durchlaufende Signal, also desto besser. Allgemein wird für Strecken von wenigen Metern ein Querschnitt von 2,5qmm empfohlen, wenn die Strecken länger werden (über 10 Meter) kann 4qmm nicht schaden.
Bei deutlich (!) dünneren oder längeren Kabeln geht angeblich ein wenig Dynamik und auch Gesamtlautstärke verloren, das habe ich aber selbst noch nie ausprobiert.
Ich habe trotz relativ kurzer Strecken 4qmm, macht sich optisch einfach etwas besser finde ich. Ist ja auch nicht viel teurer...
Zuletzt geändert von Philipp am Mi 24. Aug 2005, 14:45, insgesamt 1-mal geändert.
Berieselung: Bluesound Powernode 2 --> nuBox 383
Musikhören: Bluesound Node 2i --> Harman/Kardon HK 970 --> nuWave 85 + ATM
Musikhören: Bluesound Node 2i --> Harman/Kardon HK 970 --> nuWave 85 + ATM
hallo jakob,
in der Regel funktioniert jedes handelsübliche Kabel. Zusammengefasst kann man folgendes sagen:
* flexibel
Es soll sich leicht im Raum verlegen lassen.
* Koaxial
In der Mitte ist Leiter Mantel ist Masse; verhindert HF-Einstreuungen nahegelegener Funksender und Handy!!
* Litze
Ist in der Regel Standard; Skineffekt ist besser, da hohe Frequenzen sich auf der Oberfläche des Leiters ausbreiten
Lautsprecherkabel hat mehr Litzeanteil, als normales billige Kabel.
* Durchmesser des Kabels
Mindestens 1 qmm (ist in der Regel ausreichend 2,5 qmm setzen wir schon für Starkstrom ein.)
Im Tieftonbereich geht viel Strom durch den Leiter. Stärkeres Kabel hat einen geringen geringen Widerstand.
Jens
in der Regel funktioniert jedes handelsübliche Kabel. Zusammengefasst kann man folgendes sagen:
* flexibel
Es soll sich leicht im Raum verlegen lassen.
* Koaxial
In der Mitte ist Leiter Mantel ist Masse; verhindert HF-Einstreuungen nahegelegener Funksender und Handy!!
* Litze
Ist in der Regel Standard; Skineffekt ist besser, da hohe Frequenzen sich auf der Oberfläche des Leiters ausbreiten
Lautsprecherkabel hat mehr Litzeanteil, als normales billige Kabel.
* Durchmesser des Kabels
Mindestens 1 qmm (ist in der Regel ausreichend 2,5 qmm setzen wir schon für Starkstrom ein.)
Im Tieftonbereich geht viel Strom durch den Leiter. Stärkeres Kabel hat einen geringen geringen Widerstand.
Jens
-
Philipp
- Star
- Beiträge: 3772
- Registriert: Do 2. Mai 2002, 11:37
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 2 times
Handelsübliche Lautsprecherkabel sind eigentlich immer mit Litzen.
Für die Chinchkabel zwischen Quelle und Verstärker werden Koaxialkabel verwendet.
@ Jens: ich dachte der Skineffekt hat für die Frequenzen im fraglichen Bereich eh keine Auswirkungen?
Für die Chinchkabel zwischen Quelle und Verstärker werden Koaxialkabel verwendet.
@ Jens: ich dachte der Skineffekt hat für die Frequenzen im fraglichen Bereich eh keine Auswirkungen?
Berieselung: Bluesound Powernode 2 --> nuBox 383
Musikhören: Bluesound Node 2i --> Harman/Kardon HK 970 --> nuWave 85 + ATM
Musikhören: Bluesound Node 2i --> Harman/Kardon HK 970 --> nuWave 85 + ATM
-
BlueDanube
- Star
- Beiträge: 6449
- Registriert: So 10. Mär 2002, 22:24
- Wohnort: Wien
- Has thanked: 38 times
- Been thanked: 82 times
Einstreuungen wirken sich bei Lautsprecherkabeln nicht aus, da das Nutzsignal um ein vielfaches stärker ist, als die mögliche Einstreuung.Jens- hat geschrieben:* Koaxial
In der Mitte ist Leiter Mantel ist Masse; verhindert HF-Einstreuungen nahegelegener Funksender und Handy!!
Deshalb bringt bei einem Lautsprecherkabel eine Schirmung keine Vorteile!
Das Kabel sollte nicht deswegen einen großen Querschnitt haben, weil so viel Strom transportiert werden muss, dass das Kabel abbrennen könnte, sondern weil der Kabelwiderstand viel kleiner als die Lautsprecherimpedanz sein soll, um die Klangbeeinflussung möglichst gering zu halten.Jens- hat geschrieben:* Durchmesser des Kabels
......2,5 qmm setzen wir schon für Starkstrom ein.
Der Vergleich mit Starkstrom ist somit irrelevant!
Gruß
BlueDanube
nuVero140,nuLineCS40,RS6,NAD T778,Oppo BDP-103D,Humax ESd-160s,Technics SL-PS70,Epson EH-TW9400
nuLineCS150,Sony TA-FA3ES
nuBox311,Pro-Ject Stereo Box S2
nuPro A200,Akai EWI 5000,Dynasample XpressO
BlueDanube
nuVero140,nuLineCS40,RS6,NAD T778,Oppo BDP-103D,Humax ESd-160s,Technics SL-PS70,Epson EH-TW9400
nuLineCS150,Sony TA-FA3ES
nuBox311,Pro-Ject Stereo Box S2
nuPro A200,Akai EWI 5000,Dynasample XpressO
-
Philipp
- Star
- Beiträge: 3772
- Registriert: Do 2. Mai 2002, 11:37
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 2 times
Wieder was gelernt... Danke!BlueDanube hat geschrieben:...sondern weil der Kabelwiderstand viel kleiner als die Lautsprecherimpedanz sein soll, um die Klangbeeinflussung möglichst gering zu halten...
Berieselung: Bluesound Powernode 2 --> nuBox 383
Musikhören: Bluesound Node 2i --> Harman/Kardon HK 970 --> nuWave 85 + ATM
Musikhören: Bluesound Node 2i --> Harman/Kardon HK 970 --> nuWave 85 + ATM
Es gibt UnterschiedePhilipp hat geschrieben:Wieder was gelernt... Danke!BlueDanube hat geschrieben:...sondern weil der Kabelwiderstand viel kleiner als die Lautsprecherimpedanz sein soll, um die Klangbeeinflussung möglichst gering zu halten...
Kabelwiderstand = ohmscher Widerstand
Impedanz = Lautsprecherwiderstand
Wechselstromwiderstand im Kabel selbst.
Alle 3 Arten sind Widerstände. Die Impedanz (bei Nubert 4 Ohm) eines Lautsprechers ist etwas völlig anderes, als der ohmsche Widerstand. Die Berechnungsgrundlage ist auch komplizierter. Ich möchte hie nicht näher eingehen. Ich habe heut auch noch anderes vor.
Jens