WARUM GEBT IHR DIE WATT-ZAHLEN AN??? (welche Daten wichtig?)

[MonkeyGer]

@ Joschka Röben

Nimms mir nicht böse, aber ich kann mit Zeitschriften die irgend etwas mit dem Wort "Bild" zu tun haben absolut nichts anfangen. Da ich wenn ich mir die Zeitschriften angesehen habe nur einen schlechten Eindruck bekommen hab. Ich kann mir vorstellen, das diese Tests eher vom Hersteller und dessen Werbung abhängig gemacht werden. Ich möchts zwar nicht behaupten aber ich könnt mir das vorstellen.

Was ich mich frag, ist wie du auf Nubert gekommen bist? Suchst du gerade neue Lautsprecher?

[Spot]

Nimms mir nicht böse, aber ich kann mit Zeitschriften die irgend etwas mit dem Wort "Bild" zu tun haben absolut nichts anfangen.

Geschmäcker sind unterschiedlich, wobei ich von den anderen Hifi-Zeitschriften insbesondere wegen der Testweise und recht lustigen Klangbeschreibung auch nicht gerade begeistert bin...

Was ich mich frag, ist wie du auf Nubert gekommen bist? Suchst du gerade neue Lautsprecher?

Ich kannte Nubert kaum, hörte immer nur das die ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis haben und bin einfach mal auf deren Seite gegangen und habe mir den Katalog und weitere Dokumente heruntergeladen um mir einen Eindruck zu machen. und dann bin ich zufällig auf dieses Forum gestoßen und wollte einfach mal mitplaudern...

[MonkeyGer]

Also ich muss sagen, ich glaub der größte Teil ist skeptisch was die ganzen Lobpreisungen angeht. Aber so merkwürdig es ist, ich bin echt nicht enttäuscht worden. Aber das glaub man meistens erst wenn man sie hat

[saschaschroeder]

... würde gerne nochmal kurz aus dem OT raus.

Was ursprünglich in dem Thread-Aufhänger beschrieben wurde, ist (vom vielleicht etwas missverstandenen Ton abgesehen) IMHO durchaus zutreffend.

Ohne auf die Details einzugehen, lässt es sich so in etwa so resumieren:

- die Klangwahrnehmung steht über den technischen Daten
- jeder Mensch hört etwas anders
- die Beratung in den üblichen Verkaufsmärkten ist ziemlich inkompetent und orientieren sich z.B. an den Belastungsangaben der Hersteller

Also, kurzum: es sollte mehr um Klang gehen als um die Datenblätter. Da kann ich nur zustimmen.

Allerdings: Ein Boxenentwickler wie z.B. Nubert (und sicher auch alle anderen) MUSS mit den technischen Daten arbeiten, denn die LS werden ja nicht in den Wohnzimmern der Käufer entwickelt!

Es geht also in der Entwicklung eines seriösen Produktes, ich unterstelle das Nubert einfach mal - bei dem Ziel hoher Wiedergabequalität um eine möglichst neutrale Wiedergabequalität. Da ist natürlich in erster Linie die Physik interessant, denn die LS bestehen nunmal aus einer Vielzahl von aktiven und passiven Komponenten, die abgestimmt werden müssen. Welche Messwerte Nubert bei der LS-Konzeption interessiert, ist sicher auf das Know-How von Nubert zurückzuführen. Dass das Ergebnis dieser Entwicklungen i.d.R. hervorragend ist, beweisen nicht nur die Verkaufszahlen.

Ob die Angabe des Wirkungsgrades eines LS in dB bei 1 Watt und 1 Meter gemessen bzw. angegeben wird oder anders, mag dahingestellt sein. Aber die Meinungen zu Lautsprechern oder anderen Komponenten der Kette, die hier im Forum diskutiert werden, zeigen, dass es unterschiedliches Hörempfinden gibt.

Und das macht die Menschen ja gerade interessant.

Noch ein Wort zu den AVF-Bild-Tests:
Ich kann mich einfach nicht vom Eindruck lösen, dass die Tests besonders dieser Zeitschrift schon ein wenig unseriös sind. Meiner Meinung nach
- ist das Bewertungsschema stark vereinfacht (nasal, nicht nasal, zu laut, zu leise etc)
- werden u.a. bei (für den Klang) ziemlich unwichtigen Kriterien, z.B. der StandBy-Verbrauch bei Geräten, teils ziemlich überzogene Abwertungen gemacht
- liegt hier schon eine leichte Tendenz für gewisse Hersteller vor (z.B. Teufel; nichts gegen diese Marke, aber ich weiß nicht, ich weiß nicht ...)

So, jetzt habe ich genug rumgelabert