Fassungslos.....die APPD Wahlwerbung

Amperlite · Beitrag von **Amperlite** » Do 8. Sep 2005, 00:04

Koala hat geschrieben:Live sind die Jungs ziemlich lustig, nur der Krach, den die dabei veranstalten, stört ein bißchen beim Zugucken...

Ich erinnere mich an einen Auftritt in diesem Jahr:

Ein etwa 17-jähriges Mädel vor mir wurde von ihrem deutlich älteren Freund auf die Schultern genommen, um auch etwas sehen zu können. Man befand sich etwa beim 4. Lied und Sänger Wolfgang Wendland hatte sich bereits aller Klamotten entledigt. Es folgte ein spitzer Schrei des Mädchens ("Der ist ja nackt!"), worauf der Freund nur müde lächelte und bemerkte: "Jo, iss normal."

Wunderbar wars, ich war nach dem Konzert ein wenig heiser...

Blap hat geschrieben:Die Kassierer sind genial, wenn man einen in der Kiste hat. Nach einer Pulle Whisky geht die Mucke gut ab. Wir ****** auf Pluto, wir ****** auf Mars, ich hatte noch niemals einen solchen Spass...

Sonst mag ich diesen Kram nicht sonderlich, aber es ist perfekter Fetenstoff.

Gruß an Blap,
Ampi

Edit: Diese "Partei" bekommt von mir aber natürlich kein Kreuzchen.

hicks · Beitrag von **hicks** » Do 8. Sep 2005, 03:09

Ich verstehe nicht ganz warum sich einige darüber so aufregen. Es gibt nunmal Menschen die ein anarchistisches System etablieren wollen (nein, ich will das nicht!

), daher mehr als gerechtfertigt diese Parteien mit Geldern und Werbezeit zu unterstützen. Das ist nunmal die Demokratie...findet euch damit ab.

Uwe · Beitrag von **Uwe** » Do 8. Sep 2005, 08:22

hicks hat geschrieben:Ich verstehe nicht ganz warum sich einige darüber so aufregen. Es gibt nunmal Menschen die ein anarchistisches System etablieren wollen (nein, ich will das nicht! ), daher mehr als gerechtfertigt diese Parteien mit Geldern und Werbezeit zu unterstützen. Das ist nunmal die Demokratie...findet euch damit ab.

Heutzutage kann sich ja jeder der will über ein Abo einen oder mehrere Pornokanäle ins Haus holen. Jeder ist für so eine Entscheidung selber verantwortlich.

Aber es ist etwas anderes, so einen pornografischen Müll zu der besten Sendezeit zu bringen, wo neben Kindern auch viele erwachsene Fernsehzuschauer sitzen, die sich diesen Dreck nicht antun wollen und völlig ahnungslos in einem Parteiwerbespot damit konfrontiert werden!

Bevor wieder jemand das Argument der absoluten Meinungsfreiheit aus dem Halfter zieht, die Freiheit, auch die Meinungsfreiheit, hat da ihre Grenzen wo die Freiheit, aber auch die Würde, von anderen Menschen verletzt wird. Ein bekanntes

leicht von mir abgewandeltes Zitat!

einsgehtnoch · Beitrag von **einsgehtnoch** » Do 8. Sep 2005, 08:51

wo neben Kindern auch viele erwachsene Fernsehzuschauer sitzen, die sich diesen Dreck nicht antun wollen und völlig ahnungslos in einem Parteiwerbespot damit konfrontiert werden!

Immer das Gleiche: Wenn die eigene Argumentation nicht ausreicht müssen halt immaginäre Kinder und andere Erwachsene herhalten.
Von wievielen bist du eigentlich autorisiert worden, für sie zu sprechen?

Dieter

Galadhon · Beitrag von **Galadhon** » Do 8. Sep 2005, 09:15

wenns nicht so erbärmlich wäre, wärs lustig...

Wenn die APPD übrigens wirklich offiziell ein anarchistisches System aufbauen wollten, dürften sie nicht für den Bundestag wählbar sein, da alle Parteien dort auf der Grundlage der Demokratie fußen müssen. Das ist etwas schlecht mit Anarchie vereinbar.

Übrigens würden die Kassierer bei mir in der Kategorie Randgruppenmusik eingeordnet.

bony · Beitrag von **bony** » Do 8. Sep 2005, 09:50

Uwe hat geschrieben:Aber es ist etwas anderes, so einen pornografischen Müll zu der besten Sendezeit zu bringen, wo neben Kindern auch viele erwachsene Fernsehzuschauer sitzen, die sich diesen Dreck nicht antun wollen und völlig ahnungslos in einem Parteiwerbespot damit konfrontiert werden!

Dann sollte man die Glotze besser ganz entsorgen. Gegen manches, was man im Vorabendkrimi geboten bekommt, ist das doch harmlos und ich kann über diese Geschmacklosigkeiten mehr lachen als über den Großteil der auf andere Art und Weise geschmacklosen Abendunterhaltung bei ARD und ZDF. Einmal davon abgesehen, läuft bei Familien, die die Ausstrahlungszeiten der (unzensierten) Werbespots (z.B. ARD am 5.9. um 22.30 Uhr) für "beste Sendezeit" halten, schlimmeres schief.

Dueren · Beitrag von **Dueren** » Do 8. Sep 2005, 10:10

Die politische Botschaft ist mir immer noch unklar. Wie soll sich ein solches System finanzieren?
Was hat das mit Politik zu tun?

Als Lebenseinstellung wäre das für mich o.k. (jedem das seine) - als Partei gehört es verboten.
Ist das nicht verfassungsfeindlich?

Uwe · Beitrag von **Uwe** » Do 8. Sep 2005, 10:17

einsgehtnoch hat geschrieben: Immer das Gleiche: Wenn die eigene Argumentation nicht ausreicht müssen halt immaginäre Kinder und andere Erwachsene herhalten.
...

Vielleicht hast du ja keine realen Kinder und nur "immaginäre Kinder" auf deinem Rechner.

Wer aber reale Kinder aus Fleisch und Blut hat und außerdem auch noch Anteil an einer positiven Erziehung seines Nachwuchses nimmt, dem ist es nicht egal was im Fernseher zu einer familienfreundlichen Sendezeit über den Äther kommt (wir reden hier nicht von 22:00 Uhr + X)!

einsgehtnoch hat geschrieben: ...
Von wievielen bist du eigentlich autorisiert worden, für sie zu sprechen?

Dieter

Zumindest von denen, die sich auch hier im Forum ähnlich wie ich zu diesem Werbespot geäußert haben und auch von denen die sich öffentlich unisono dazu geäußert haben!

Von wievielen bist du eigentlich autorisiert worden, diese Meinung zu verkünden, dass meine Argumentation nicht ausreicht?

Amperlite · Beitrag von **Amperlite** » Do 8. Sep 2005, 10:55

Uwe hat geschrieben:Vielleicht hast du ja keine realen Kinder und nur "immaginäre Kinder" auf deinem Rechner.

Vorsicht! Dass das niemand in den falschen Hals bekommt!

Uwe · Beitrag von **Uwe** » Do 8. Sep 2005, 12:10

Amperlite hat geschrieben:
Uwe hat geschrieben:Vielleicht hast du ja keine realen Kinder und nur "immaginäre Kinder" auf deinem Rechner.
Vorsicht! Dass das niemand in den falschen Hals bekommt!

Mit meiner Aussage habe ich mich nur auf die Polemik dieser Argumentation bezogen:
"Immer das Gleiche: Wenn die eigene Argumentation nicht ausreicht müssen halt immaginäre Kinder und andere Erwachsene herhalten. ..."

Nach der Lexikadefinition bedeutet imaginär: etwas, was nur auf einer Einbildung beruht.

Meine Erwiderung ist nicht als eine Abwertung von kinderlosen Paaren zu sehen, sondern hat sich nur auf diese Passage immaginäre Kinder in der o. g. Aussage bezogen!