Welchen Lautsprecher für Rear? Nuwave 35 oder eher RS5?

droidmaster · Beitrag von **droidmaster** » So 25. Sep 2005, 10:13

mein set soll bestehen aus: 105 (oder 35) front, aw 75, cs 65 und eben etwas für den rear bereich. zu was würdet ihr raten? die 35 auch für den rear-bereich oder eher die rs 5. andere kommen für mich nicht in frage, weil z.b. die ds 55 für mich einfach zu teuer ist.

danke für entscheidende tipps

dusseluwe · Beitrag von **dusseluwe** » So 25. Sep 2005, 10:35

Hallo droidmaster

Tolles Set was Du dir da ausgesucht hast. Ich hab nämlich das gleiche

. Nur mit zwei AW75.
Zu Deiner Frage. Die RS 5 reichen völlig aus. Ich selbst betreibe für den Surroundbetrieb noch alte nuLine RS 3 welche nochmal 'n Tick kleiner sind als die RS 5.
Die DS 55 könnte man wohl eher für nen ganz großen Hörraum nehmen. Oder als Frontspeaker-Alternative. Soll fantastisch klingen im Dipolbetrieb (diffuses Klangbild). Aber letztlich alles Geschmackssache.

Schau doch mal hier:http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic11879.html

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » So 25. Sep 2005, 11:10

Hallo,

Ganz klar: Höre es dir an! Die 35er klingen natürlich ungleich massiver - prinzipbedingt schon. Die RS-5 klingen difus, aber lange! nicht so massiv.

Wenn du die Surroundboxen ordentlich hinter dem Hörplatz anbringen kannst, sehe ich keinerlei Vorteile für die RS-5, im Gegenteil sogar...

Gruß, Kevin

Galadhon · Beitrag von **Galadhon** » So 25. Sep 2005, 11:12

Man müßte natürlich auch wissen, wie weit hinterm Hörplatz die Rears aufgestellt/-gehängt werden sollen.

tiyuri · Beitrag von **tiyuri** » So 25. Sep 2005, 11:33

Wieviel Platz hast du hinter deiner Hörposition?

Befindet sich diese nahe der Rückwand, bietet sich der Einsatz von Dipolstrahlern an.
Ist der Raum groß, mit Platz nach hinten, lassen sich Direktstrahler gut einbringen.

Welches Schallbild gefällt dir persönlich besser?

Die differenzierte Ortung ist mit Direktstrahlern exakter.
Dafür verteilt sich der diffuse Schall ganz anders im Raum.

Wie wichtig ist dir der Tiefgang im Rear-Bereich?

Die nuWave 35 ist ein vollwertiger Regallautsprecher mit entsprechender Basswiedergabe.
Die nuWave RS 5 hat keinen vergleichbaren (druckvollen) Bass und eine geringere Pegelfestigkeit.

dusseluwe · Beitrag von **dusseluwe** » So 25. Sep 2005, 11:42

K.Reisach hat geschrieben:Wenn du die Surroundboxen ordentlich hinter dem Hörplatz anbringen kannst, sehe ich keinerlei Vorteile für die RS-5, im Gegenteil sogar...

Das sehe ich anders. Wenn man die 5.1 Aufstellung nimmt sollte man die Surr. LS neben dem Hörplatz aufstellen. Bei mir stehen die RS 3 (im Dipolbetrieb) neben mir auf BS 103 und ich hab bei Film immer den Eindruck, hinter mir wären noch zwei LS.
Also der Sound wandert um mich rum.

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » So 25. Sep 2005, 11:50

Bei Dipolen neben einem. Aber bitte keine Direktstrahler...

Wenn eine Aufstellung hinter dem Hörplatz haben Direktstrahler immer!! Vorteile in puncto Ortungsgenauigkeit.
Ich persönlich könnte mit sonem Difusgematsche eines Dipols nicht leben.

Gruß, Kevin

droidmaster · Beitrag von **droidmaster** » So 25. Sep 2005, 14:33

oh mensch....so viele antworten in so kurzer zeit! vielen dank, damit hatte ich so schnell nicht gerechnet.

der platz hinter der hörposition ist begrenzt. mehr als etwa 40 cm kann ich nicht von der wand abrücken. die 35er hatte ich ins auge gefasst, weil ich eben das gewisse etwas bass mehr gerne auch hinten hätte. vom dipol hatte ich mir etwas mehr räumlichkeit erhofft.

vermutlich werde ich mir das wirklich anhören müssen....dachte nur, dass evtl. etwas klar gegen das eine oder das andere spricht.

Galadhon · Beitrag von **Galadhon** » So 25. Sep 2005, 15:59

bei nur 40cm abstand nach hinten sollten Dipole klar die bessere Wahl gegenüber Direktstrahlern sein.
Welche Du nun genau nimmst, ist sicherlich wieder eine Geldfrage.
Die RS-5 könnte man ja evtl. noch mit einem ATM etwas unterstützen...

Macianer · Beitrag von **Macianer** » So 25. Sep 2005, 18:13

Galadhon hat geschrieben:bei nur 40cm abstand nach hinten sollten Dipole klar die bessere Wahl gegenüber Direktstrahlern sein.

Dem schließe ich mich an.

Galadhon hat geschrieben:Die RS-5 könnte man ja evtl. noch mit einem ATM etwas unterstützen...

Dem Tip pflichte ich nur bedingt bei. In einem größeren Raum würde ich lieber warten und für knapp 100 mehr statt dem ATM ein AW 440 zur Bassaufwertung nehmen, weil die kleinen RS-5 bei etwas gehobeneren HK-Pegeln im ATM-Betrieb in die Knie gehen würden.
Selber ausprobiert hab ichs nicht, aber schon mehrfach gehört.
Das ATM-5/50 ist für kleine Lautstärken bis Zimmerlautstärke gedacht!!

Wenn das ATM für dich interessant wäre, dann frag lieber nochmal bei der Nubert-Hotline.