nuBox 380 oder nuWave 35

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Di 27. Sep 2005, 14:55

Ganz klar nuBox 380. Die 35er klingt "knurrig".

Ist aber nur kkbos und meine Meinung

Gruß, Kevin

Razor · Beitrag von **Razor** » Di 27. Sep 2005, 15:52

maks hat geschrieben:Schmöker mal da nach, speziell die "Ankündigungen" von Hr. Spiegler.

http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic11936-30.html

Danke,
na dann bin ich aber ma gespannt!

Michel999 · Beitrag von **Michel999** » Di 27. Sep 2005, 18:11

Blap hat geschrieben:Der Klang beider Lautsprecher ist toll. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass es Hörer gibt, die die 380 gegenüber der 35 bevorzugen.

Richtig, ich bin so einer.

Die 35er enttarnt schlechte Aufnahmen gnadenlos, die 380er ist in diesem Punkt IMHO genügsamer.
Für mich war das u.a. ein Grund für eine Kaufentscheidung zur Nubox hin.

Grüße,
Michel

mcBrandy · Beitrag von **mcBrandy** » Mi 28. Sep 2005, 07:37

K.Reisach hat geschrieben:Ganz klar nuBox 380. Die 35er klingt "knurrig".

Häh, wie klingt den knurrig? Ist da dann ein Hund eingebaut oder was?

Gruss
Christian

mr.black · Beitrag von **mr.black** » Mi 28. Sep 2005, 11:21

Ihr macht mir die Entscheidung wirklich nicht einfach

Trotzdem DANKE

Der Neukauf muss gut überlegt werden. Der 22cm Tieftöner ist schon mächtig ....

Grüsse Mr. Black

tiyuri · Beitrag von **tiyuri** » Mi 28. Sep 2005, 11:49

nuBox 380

kleinerer Preis
größerer Wirkungsgrad
leichte Bassanhebung
größerer Übertragungsbereich (nach DIN)
Alu-leicht-Bau

nuWave 35

kleinere Box (bei gleichem Gewicht!)
größerer & präziser Frequenzgang
größere Belastbarkeit
geschwungene Schallfront (& asymetrischer Hochtöner)
Schutzgitter anstelle eines Stoffrahmens

Optik ist Geschmacksache.

mcBrandy hat geschrieben:
K.Reisach hat geschrieben:Ganz klar nuBox 380. Die 35er klingt "knurrig".
Häh, wie klingt den knurrig? Ist da dann ein Hund eingebaut oder was?

Der knurrige Klang hat bei meinem Magen jedenfalls auf Resonanz gestoßen

ich sollte endlich Frühstücken

Koala · Beitrag von **Koala** » Mi 28. Sep 2005, 13:02

tiyuri hat geschrieben:
Alu-leicht-Bau

Dieser Begriff suggeriert ja etwas völlig anderes als was tatsächlich "verbaut" ist...

greetings, Keita

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Mi 28. Sep 2005, 18:07

größere Belastbarkeit

In der Praxis eher kleinere. Wieso die 35er mit 10Watt mehr angegeben ist, ist mir ein völliges Rätsel.

größerer & präziser Frequenzgang

Hmm, naja. Die 35er soll ja in den Mitten etwas linearer sein. Asonsten ist der FG der 35er eigentlich eher wie ein Fluss.
Rechts n Buckel, links n Buckel

Bei Eckaufstellung sollte man bei beiden LS den Bass dramatisch absenken. Frei aufgstellt hat dieser Bassbuckel gehörmässig fast nur Vorteile.

Häh, wie klingt den knurrig? Ist da dann ein Hund eingebaut oder was?

Vielleicht kann dir das kkbo etwas besser beschreiben. Er kennt die 35er etwas besser als ich und ist nicht grade begeistert von denen.

Gruß, Kevin

ta · Beitrag von ta » Mi 28. Sep 2005, 19:35

K.Reisach hat geschrieben:
größere Belastbarkeit
In der Praxis eher kleinere. Wieso die 35er mit 10Watt mehr angegeben ist, ist mir ein völliges Rätsel.

Schon ausprobiert oder was? Wird schon seinen Grund haben... außerdem bei 140/150W IMHO eh irrelevant.

größerer & präziser Frequenzgang
Hmm, naja. Die 35er soll ja in den Mitten etwas linearer sein. Asonsten ist der FG der 35er eigentlich eher wie ein Fluss.
Rechts n Buckel, links n Buckel

Nimm die Mittenabsenkung raus und es paßt wieder! Aber die 380er Nubox hat in der Tat ne Baßanhebung.

Häh, wie klingt den knurrig? Ist da dann ein Hund eingebaut oder was?
Vielleicht kann dir das kkbo etwas besser beschreiben. Er kennt die 35er etwas besser als ich und ist nicht grade begeistert von denen.

Gruß, Kevin

Knurrig? Würd mich auch mal interessieren was ihr meint!

Das robustere Schutzgitter hat bei mir letztlich zur Entscheidung für die Nuwave geführt. Dazu finde ich sieht sie auch besser aus.

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Mi 28. Sep 2005, 19:56

Nimm die Mittenabsenkung raus und es paßt wieder! Aber die 380er Nubox hat in der Tat ne Baßanhebung.

Die 35er hat tatsächlich einen deutlichen Buckel im Hochton. Im Bass auch. Vielleicht hat die neue 35er wegen dem HT-Schalter ja nicht mehr diese HT-Anhebung!?

Die 380er sollte man tatsächlich im Bass etwas runternehmen. Dann verschwindet auch das leicht hohle bei tiefen Stimmen. Dieser hohle Sound ist aer bei den 35ern noch etwas stärker ausgeprägt.

Knurrig? Würd mich auch mal interessieren was ihr meint!

Schwer zu erklären. Der Bass scheint irgendwie den Mitteltonberreich zu stören. Dadurch wirken Stimmen "knurrig" und der Bass unpräzise.
Bei der 3er die ich damals gehört habe war das nicht der Fall.

Scheint ein Effekt zu sein, der sich messtechnisch wohl nicht so einfach (garnicht??) belegen lässt.

Weiterhin empfand ich die 380er als klanglich wesentlich "anspringender". Ging schon fast in Richtung 125

Gruß, Kevin