Neues Mäuschen. Ist zwar OT, aber hab' Langeweile!

[LegendeN]

Mein Schnuggi

Hatte davor die MX 510, welche aber leider den Geist aufgegeben hat. War/ist ne tolle Maus aber hab die Diamondback für 40 Euro bekommen.
Und JA sie ist so gut wie sie aussieht, vorallem auf nem Steelpad.
Für alle die nur Bahnhof verstehen : Nein für Office und Co braucht man so eine Maus nicht

[Homernoid]

lol. Habe die gleiche (Farbe).
Okay. Das Gedönse drumherum brauche ich nicht wirklich, aber ich war doch wirklich pos. überrascht von der Maus.

[Philipp]

Eines muss man der Razor aber lassen:
Sie schaut wenigstens noch aus wie eine Maus. Meine neue Logitech schaut aus wie... irgendwas, jedenfalls nicht wie eine Maus.

Übrigens: Ich ziehe so eine Maus auch beim Surfen und Arbeiten jeder "normalen" Maus vor. Schon alleine wegen der hohen Präzision. Ich möchte schließlich exakte, pixelgenaue Bewegungen ausführen können und dennoch die Maus nicht mehr als zweieinhalb Zentimeter bewegen müssen, wenn ich den Cursor einmal quer über den ganzen Bildschirm bewege.
Zocken tu ich seit einigen Jahren nur noch ganz selten.
Hab sogar extra zum Testen für die neue Maus mal wieder das gute alte Halflife ausgegraben. Das lag zufällig grad in Reichweite.

[Zweck0r]

Hi,

ich bleibe bei meiner MX 510, weil ich nicht glaube, dass eine weitere Verbesserung der Abtastung noch merkbar ist. Schon beim Wechsel von der Intelli 3.0 war ich mir nicht wirklich sicher. Ich meine, eine Verbesserung bei Nahkampfraketen bemerkt zu haben, das kann aber auch Einbildung oder ein besonders stabiler Ping an dem Tag gewesen sein

Funkmäuse kommen mir nicht ins Haus. Früher hatte ich eine Logitech, die war immun gegen PS2rate und der Mauszeiger ruckelte immer mit 40 fps daher. Ebenso alle Spiele ohne Mouse-Smoothing

Die letzte, die ich getestet habe, war entweder die MX700 oder 900, und selbst die hatte das Problem noch. Bei 120 Hz Bildwiederholfrequenz war deutlich zu sehen, dass die Maus nicht die volle USB-HID-Aktualisierungsrate (125) ausnutzte, sondern schätzungsweise nur die Hälfte. Batteriesparen hin oder her, zum Spielen ist so etwas schon allein wegen der zusätzlichen Latenz indiskutabel und gegen beim Verschieben ruckelnde Fenster bin ich auch allergisch

Grüße,

Zweck

[Philipp]

Einziger Kritikpunkt am Set: Die Vor-/Zurück-Tasten funktionieren nicht mit Firefox/Mozilla. Das ist ärgerlich, andererseits auch wirklich der einzige Punkt, den ich an dem Set auszusetzen habe, zumal angesichts des Preises.

Problem gelöst, wenn auch nicht allzu elegant: Hab die beiden Knöpfe einfach anders belegt und den Tastenkombinationen "Alt + Pfeil/rechts" bzw. "Alt + Pfeil/links" zugewiesen. Dann klappts auch mit dem Firefox.

[Mayday21]

Also mit meiner Logitech MX500 funktionieren die Vor/Zurück-Tasten problemlos auch mit Firefox.

Waaas? Frechheit!
Oder gibts da nen Patch oder sowas?

Hast Du denn die Logitech Treiber installiert oder betreibst Du sie mit den Standardwindows Treibern?

[Philipp]

Habe mittlerweile den Logitech-Treiber in der neuesten Version, jetzt gehts auch mit der Standard-Einstellung.
(Aber gut zu wissen, dass ichs auch hinkriegen würde, wenns nicht ginge. )

[Steppenwolf]

Habe mehrere Mäuschen am laufen.

Zwichendurch hatte ich auch mal eine Funkmaus, von Logi "Cordless Mousman Wheel" am Start.
Lag zwar gut in der Hand, aber die immer wiederkehrende Arbeitsverweigerung wegen "leerer" Batts, ein nicht immer höriger Mauszeiger beim Gamen und eine letztendlich verschlissene "Rechte MT" ließ mich dann auch zur Razer DB wechseln.

Ohne jetzt die MX1000 schlecht reden zu wollen, es sollte bei mir einfach wieder 'ne Kabelmaus werden.

Am quasi "nur noch" I-Net PC mäuselt dagegen eine MX310 von Logi. Die reicht mir.

Da hier auch Tastaturen angesprochen worden sind:
Die zuverlässigste, seit '98 in Gebrauch, ist die Siemens (-Nixdorf, damals noch) KBPC S.
Null Probleme bis heute.

Am neueren Rechner werkelt eine Cherry G80, die mir letztes Jahr einige Probleme machte, weil sich
einige Tasten zunehmend weigerten, Befehle anzunehmen.
Dem war dann nur mit einer Kontaktspray-Aktion beizukommen.
Hat mich da etwas enttäuscht, die Cherry.
Aber bis jetzt *auf Holz klopf* löppt es.

[TomTom]

Am quasi "nur noch" I-Net PC mäuselt dagegen eine MX310 von Logi. Die reicht mir.

Hab die gleiche an meinem I-Net/Geschäftsrechner. Für I-Net und Schreib-/Rechnungsprogramme imho völlig ausreichend!

Auf ne optische Maus möcht ich nie mehr verzichten. Das ständige Reinigen nervte doch sehr. Gut manchmal "bockt" auch die optische Maus, aber dann pustet man einmal kräftig über den Sensor, und schon gehts wieder.

Fürs Gamen hab ich auch ne optische Maus ( auch mit Kabel ). Ich weiß allerdings nicht, was das für eine ist, da der Rechner meinem Kumpel gehört, aber die geht auch ( ist allerdings auch ne gewöhnliche Maus, kein High-Tech-Zeugs, mit Beleuchtung, etc. ).

Mit Funk-Mäusen hab ich nur Erfahrungen aus den vergangenen Jahren im Geschäft. Allerdings waren das keine optischen, sondern herkömmliche Mäuse von Logitech.
Die gefielen mir eigentlich weniger, da sie für mich zu klobig, zu schwer und zu unpräzise waren. Doch vermutlich hat sich auch die Technik dort weiterentwickelt!

Netter Thread!

Gruß Tom

[JensII]

Um jetzt mal Namen zu nennen: MX 1000 von Logitech.
Die arbeiten wohl mit Onkyo zusammen, damit man den TX-SR 1000 von Onkyo damit bedient, haben beide eine Namensverwandtschaft.

Hallo JensII,

nocheinmal kurz: Ich habe keinen Onkyo TX-SR 1000 gefunden, die TX-SR-Reihe geht scheinbar nur bis 803
Wäre für mich interessant, da eh in nächster Zeit ein Verstärker-Kauf ansteht, warum dann nicht direkt in Kombination mit der MX 1000

Die Bezeichnung TX-SR 1000 war DAMALS IMHO für den nun mit 5000 betitelten Amp gedacht, als dieser aber noch nicht auf dem europäischen Markt vorhanden war!!! Hat aber dann die andere Bezeichnung bekommen, wie er jetzt heißt!